Дельные советы начинающим инвесторам.

[antonull]

Сообщение от Sietta

Да, следовать советам не всегда правильно. Ведь дело тут даже не в том, что в будущем мы будем винить у полученных убытках "советчика", а в том, что тот, кто посоветовал инвестировать в определенный ПАММ, возможно сам работает крупными суммами и ожидает прибыли не в текущем периоде, а с расчетом на длительные сроки. Советы слушать, как и в любом деле, можно, но перед принятием решения нужно проводить анализ самостоятельно и сопостовлять свои расчеты с расчетами более опытного инвестора.

Я бы посоветовал начинающему инвестору научится брать ответственность за свои действия на себя. Даже если он кого то послушал и вложил деньги по чьей то рекомендации и потерял их, он должен винить прежде всего себя а не советчика. Только в этом случае можно научиться анализировать свои ошибки и избегать их повторения в будущем.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Я бы посоветовал начинающему инвестору научится брать ответственность за свои действия на себя. Даже если он кого то послушал и вложил деньги по чьей то рекомендации и потерял их, он должен винить прежде всего себя а не советчика. Только в этом случае можно научиться анализировать свои ошибки и избегать их повторения в будущем.

А как иначе быть может? Естественно, все риски за результаты инвестирования мы, как инвесторы, берем на себя. Только в случае, если вы прибегаете к консультационному инвестированию - вы часть рисков перекладываете на того, кто занимается размещением ваших средств на счетах инвесторов. Но новички редко пользуются услугами консельтантов, так как их капиталы еще не достаточно объемны, что бы получать желаемую прибыль и еще оплачивать сторонние услуги.

[WarnerDC]

Сообщение от Sietta

А как иначе быть может? Естественно, все риски за результаты инвестирования мы, как инвесторы, берем на себя. Только в случае, если вы прибегаете к консультационному инвестированию - вы часть рисков перекладываете на того, кто занимается размещением ваших средств на счетах инвесторов. Но новички редко пользуются услугами консельтантов, так как их капиталы еще не достаточно объемны, что бы получать желаемую прибыль и еще оплачивать сторонние услуги.

А если консультанты посоветовали вам Индексы, то, в результате, получается, что часть рисков вы возложили на плечи консулов, а также на Брокер, составивший Индекс, в который вы вложили.

Инвестор в любой отрасли возлагает все риски на себя, это аксиома, иначе и быть не может. Еще хорошо, что для больших инвесторов, вкладывающих десятки тысяч долларов, имеются виды страховки определенных (я бы сказал, консервативных) ПАММ-счетов, - я имею в виду ПАММ 2.0. и Астра-страхование (даже есть представитель с проекта на этом форуме, как и подробная информация). - С них уж точно не начнешь, но в перспективе задействовать их можно.

[Crosh]

Сообщение от papikyo

Подари такого рода, я сейчас говорю о совет от другого инвестора или вообще управляющего трейдера и правда не стоит слушать, потому что это ваши деньги, ваше инвестирования и не всегда может и или иной ПАММ сч сможет вам подойти по размеру первоначальных инвестиций процента прибыли и риску конечно же!

Как то не совсем понятно что вы имеете ввиду...То есть вообще не понятно)))

Но по общей ситуации могу подтвердить что все советы которые дают нам представители интернета и всяческого рода инвесторы, можно поделить на три типа: пустословные, выгодные и толковые. Так вот именно толковые нам и необходимы, так как только они могут нам чем то помочь. Но к сожалению их единицы.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Но по общей ситуации могу подтвердить что все советы которые дают нам представители интернета и всяческого рода инвесторы, можно поделить на три типа: пустословные, выгодные и толковые. Так вот именно толковые нам и необходимы, так как только они могут нам чем то помочь. Но к сожалению их единицы.

А еще их отличить от первого вида - пустословных, крайне тяжело. Все ПАММ какие вам посоветовали все равно нужно проверять самостоятельно какой бы вам супер важный совет не давал ваш друг в интернете, потому что в первую очередь вы рисковать будете своими деньгами, а не чужими. Лучше время потратить, но увериться

[Michael Partas]

Сообщение от Midas

А еще их отличить от первого вида - пустословных, крайне тяжело. Все ПАММ какие вам посоветовали все равно нужно проверять самостоятельно какой бы вам супер важный совет не давал ваш друг в интернете, потому что в первую очередь вы рисковать будете своими деньгами, а не чужими. Лучше время потратить, но увериться

Полностью с Вами согласен - если кто то советует ПАММ счет, его нужно очень тщательным образом проверять и фильтровать конечно же, потому что если этого не делать, то чреваты потери депозита, да и мошеннеческих ПАММ счетов полно, которые только делают себе красивую рекламу. Так что всегда нужно все проверять - а если есть возможность можно залить в ПАММ 10 долларов и все посмотреть самому.

[Sietta]

Сообщение от Midas

А еще их отличить от первого вида - пустословных, крайне тяжело. Все ПАММ какие вам посоветовали все равно нужно проверять самостоятельно какой бы вам супер важный совет не давал ваш друг в интернете, потому что в первую очередь вы рисковать будете своими деньгами, а не чужими. Лучше время потратить, но увериться

Безусловно, нельзя руководствоваться только мнением других. Ведь вкладывать средства будете вы, а не ваш советчик. К тому же, я не думаю, что кто-то будет досканальной оценкой счетов заниматься, оценивать их результаты индивидуально и проводить совокупный анализ, составляя протфель инвестиций, просто для того, что бы дать совет. Скорее всего такая оценка будет чисто визуальной. Каждый инвестор самостоятельно дать оценку каждому счету, в который планирует вкладывать свои средства.

[Midas]

Сообщение от Michael Partas

Полностью с Вами согласен - если кто то советует ПАММ счет, его нужно очень тщательным образом проверять и фильтровать конечно же, потому что если этого не делать, то чреваты потери депозита, да и мошеннеческих ПАММ счетов полно, которые только делают себе красивую рекламу. Так что всегда нужно все проверять - а если есть возможность можно залить в ПАММ 10 долларов и все посмотреть самому.

Проблема в том, что не все счета можно проверить практическим путем и не во всех счетах стоит такой минимальный взнос на ПАММ счет управляющего. А по 50-100 долларов не настачишься, чтоб проверить правду вам посоветовали или просто хотели на вас подзаработать.Оценить счет визуально нужно однозначно.

[antonull]

Сообщение от Michael Partas

Полностью с Вами согласен - если кто то советует ПАММ счет, его нужно очень тщательным образом проверять и фильтровать конечно же, потому что если этого не делать, то чреваты потери депозита, да и мошеннеческих ПАММ счетов полно, которые только делают себе красивую рекламу. Так что всегда нужно все проверять - а если есть возможность можно залить в ПАММ 10 долларов и все посмотреть самому.

Зачем куда то что-то заливать для проверки. Ведь есть полная статистика каждого памм счета. Просто инвестору необходимо научится читать цифры и знать какое значение они принимают в торговле управляющего, то есть какой ценой достигаются. А вкладывать только потому, что кто-то посоветовал никогда не стоит, нужно всегда думать своей головой.

[Sietta]

Сообщение от WarnerDC

А если консультанты посоветовали вам Индексы, то, в результате, получается, что часть рисков вы возложили на плечи консулов, а также на Брокер, составивший Индекс, в который вы вложили.

Инвестор в любой отрасли возлагает все риски на себя, это аксиома, иначе и быть не может. Еще хорошо, что для больших инвесторов, вкладывающих десятки тысяч долларов, имеются виды страховки определенных (я бы сказал, консервативных) ПАММ-счетов, - я имею в виду ПАММ 2.0. и Астра-страхование (даже есть представитель с проекта на этом форуме, как и подробная информация). - С них уж точно не начнешь, но в перспективе задействовать их можно.

Безусловно, при возможности, лучше стразовать свои средства. Но я не говорю о том, что вы полностью избавитесь от ответственности за размещение инвестиций в случае, если прибегаете к услугам сторонних компаний, предоставляющих консультационные услуги. Часть ответственности в таком случае, уже будет нести консультант. Но управляющий все так же, будет нести все риски потери капитала.