Безопасный уровень просадки

[Tatyr1988]

Сообщение от Lawanski

В случае если инвестор всегда соблюдает диверсификацию, то безопасный уровень просадки, который находится (если брать в среднем) на уровне 20% не будет никогда страшен, так как другой десяток трейдеров, сможет не только покрыть минус, но и в общем итоге дать заработать пусть и небольшую прибыль. Ну а те кто не соблюдает правила инвестора, у того безопасный уровень просадки находится очень низко.

А я считаю , что безопасный уровень просадки у ПАММ счета не должен превышать те же 20 процентов и при этом совсем не важно какой это ПАММ счет , консервативный или агрессивный , равно как и не важно , какое количество счетов в вашем портфеле и нормальная ли на нем диверсификация .

[Vlados25]

Сообщение от zeher

Проблема в том что не возможно никакими силами узнать в какой именно момент управляющий попадет в просадку, вы можете ждать что агрессор пойдет вверх, а он жахнет в минус.а просадки у него, как вы сами написади, очень серьезные. Поэтому уровень просадок обычно и определяет агрессора, вот исходя из этого и пишу, что все что просаживается выше 20% уже не интересно и опасно.

Для того и нужна история работы управляющего - если он за последний год работы не допускал просадку более 20% то куда более вероятно что ближайшая его просадка будет именно 20% а не 50-60%. А по поводу просадки в 20% - такую просадку допускают даже консерваторы так что для агрессоров с их уровнем прибыли это вполне безопасная просадка.

[Laborant]

Сообщение от Vlados25

Для того и нужна история работы управляющего - если он за последний год работы не допускал просадку более 20% то куда более вероятно что ближайшая его просадка будет именно 20% а не 50-60%. А по поводу просадки в 20% - такую просадку допускают даже консерваторы так что для агрессоров с их уровнем прибыли это вполне безопасная просадка.

Согласен , если в течении последнего года управляющий не допускал глубоких просадок , то вряд ли и в ближайшем будущем будет более глубокая просадка . Но тем не менее лишний раз рисковать не нужно и не нужно все деньги влаживать в один ПАММ счет , хоть и раньше просадки у него не были глубокие .

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Для того и нужна история работы управляющего - если он за последний год работы не допускал просадку более 20% то куда более вероятно что ближайшая его просадка будет именно 20% а не 50-60%. А по поводу просадки в 20% - такую просадку допускают даже консерваторы так что для агрессоров с их уровнем прибыли это вполне безопасная просадка.

Ну для консерватора 20% уровень просадки явно не безопасный, потому что управляющему потребуется как минимум пару месяцев для того, чтобы её отработать, но с другой стороны если такой уровень просадки бывает редко, то такого управляющего можно добавить в свой портфель, если конечно срок его работы год и более.

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Ну для консерватора 20% уровень просадки явно не безопасный, потому что управляющему потребуется как минимум пару месяцев для того, чтобы её отработать, но с другой стороны если такой уровень просадки бывает редко, то такого управляющего можно добавить в свой портфель, если конечно срок его работы год и более.

Для консерватора 10-15% как раз самая грань ,и то 15% уже будет много ,а тем более 20% ,здесь еще важна частота просадок, так что этот факт нужно учитывать. Если при распределении 50 на 50 ,управ зарабатывает примерно 2-3% ,это 1-1,5% ,а при просадке в 20% ,это 10% инвестору ,необходимо почти 10 недель ,что отработать ее ,так что тогда такая просадка должна быть раз в год ,а такое маловероятно. Так что 10% будет все же крайним порогом.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Ну для консерватора 20% уровень просадки явно не безопасный, потому что управляющему потребуется как минимум пару месяцев для того, чтобы её отработать, но с другой стороны если такой уровень просадки бывает редко, то такого управляющего можно добавить в свой портфель, если конечно срок его работы год и более.

Я думаю, что тут года будет мало, что бы оченить как часто повторяется такая глубокая для консерватора просадка. Но в целом, да, если например, уровень рабочей просадки не более 10%, то счет вполне надежен. А то, что когда-то он проседал на 20%, возможно случай единичный и такое произошло вследствие каких-либо черезвычайных обстоятельств.

[Mihalina]

Сообщение от Avita

Я думаю, что тут года будет мало, что бы оченить как часто повторяется такая глубокая для консерватора просадка. Но в целом, да, если например, уровень рабочей просадки не более 10%, то счет вполне надежен. А то, что когда-то он проседал на 20%, возможно случай единичный и такое произошло вследствие каких-либо черезвычайных обстоятельств.

Что заставляет Памм счёт попадать в просадку уже не очень то и важно так как сама суть в том что просадка есть.Дело в том что надеяться на то что Памм допустил просадку в силу каких-либо обстоятельств это всё-ровно что ловить ветер в небе.Давайте будем конкретными.Что можно сказать про Памм счёт который допускает просдку в более чем 20% больше 5 раз год?Нужно ли вообще тогда инвестировать в это счёт и зачем это инвестору?Если инвестор не думает про свой капитал инвестируя свои деньги куда попало то про его деньги подумает кто то другой и это управляющий Памм счёта.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Конечно, этому счёту доверять можно, так как благодаря его безубыточным периодам отбить все потери не составляет труда, даже если попасть вместе с ним в просадку, на которой чтобы быстрее отбить убытки ещё можно и долиться. Рисков при этом будет совсем немного. Поэтому просадка и в 20 и чуть больше в таких счетах для меня очень даже безопасна. Это у агрессоров легко можно принять просадку в 30%, так как на них и средств не так много выделяется, и отработать они такую просадку могут достаточно быстро.

Да очень важно чтоб была безубыточность торговли в течение долгого периода. Поэтому редкая просадка даже большого размера может считаться безопасной. Хороший пример подобных просадок это управляющий БМП в которого я сейчас тоже инвестирую, у него просадка примерно 20-30% а потом несколько недель прибыльной торговли не менее 2,5% инвестору.

[Фейрик]

Сообщение от Tatyr1988

А я считаю , что безопасный уровень просадки у ПАММ счета не должен превышать те же 20 процентов и при этом совсем не важно какой это ПАММ счет , консервативный или агрессивный , равно как и не важно , какое количество счетов в вашем портфеле и нормальная ли на нем диверсификация .

Что касается безопасного размера просадки, то процентов 20-30 я тоже считаю безопасным, но не согласен,что неважно какой это счет, консервативный или агрессивный. Такую просадку способны не превышать только консерваторы, а агрессивные управы могут уходить далеко за пределы безопасного уровня.

[Laborant]

Сообщение от Darya

Для консерватора 10-15% как раз самая грань ,и то 15% уже будет много ,а тем более 20% ,здесь еще важна частота просадок, так что этот факт нужно учитывать. Если при распределении 50 на 50 ,управ зарабатывает примерно 2-3% ,это 1-1,5% ,а при просадке в 20% ,это 10% инвестору ,необходимо почти 10 недель ,что отработать ее ,так что тогда такая просадка должна быть раз в год ,а такое маловероятно. Так что 10% будет все же крайним порогом.

Да десять процентов просадки это слишком низкий уровень , выбирая по которому вы резко себя ограничиваете в выборе достойных счетов . А вот если ориентироваться по уровню в 20 процентов просадки , вы сможете себе собрать хороший ПАММ портфель с большим количеством счетов .