Стоит ли увеличивать риски.

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Ну если вам не жалко своих денег , то вы можете поступать как вам угодно . Да и как то странно звучит , инвестор , у которого даже денег нету для пополнения инвестиционного капитала , что же это за чудо инвестор . Да и не один здраво мыслящий инвестор не пойдет на такой шаг , не станет увеличивать риски .

Наличие агрессивных счетов в портфеле это не есть плохо, плохо когда вы основные свои сбережения туда кидаете - так как проиграть их в таком случае очень легко - а ведь управляющий как правило в выигрыше при любом раскладе особенно если его денег в таком счете не много. Если нет денег лучше доливать чем инвестировать таким образом - ну или просто идти в казино - там хоть результат будет сразу и не нужно ждать.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

Да встречали уже на своём пути людей, которые говорили, что на Форексе невозможно заработать, а больше возможностей просадить, так вот при правильном потходе к управлению своего портфеля можно заработать на Форексе косвенно работая с ним. А увеличивать риски, как по мне можно трейдеру, если понимает что делает, но никак не инвесторы, от которого не зависит торговля

Всё правильно, вы уже рискуете, когда отдаете деньги управляющему, т.к. не знаете, а всего лишь предполагаете на основе прошлой статистики, как поведет себя трейдер в будущем. На этом и строится вся стратегия. Т.е. вы уже вошли в риск, это первое. И второе, когда вы как инвестор включаете в портфель умеренные или агрессивные счета, ваши риски потерь возрастают в геометрической прогрессии. Потому задача нормального инвестора сохранять свои вклады и зарабатывать, а не рисковать и терять больше, чем сумел заработать.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

Всё правильно, вы уже рискуете, когда отдаете деньги управляющему, т.к. не знаете, а всего лишь предполагаете на основе прошлой статистики, как поведет себя трейдер в будущем. На этом и строится вся стратегия. Т.е. вы уже вошли в риск, это первое. И второе, когда вы как инвестор включаете в портфель умеренные или агрессивные счета, ваши риски потерь возрастают в геометрической прогрессии. Потому задача нормального инвестора сохранять свои вклады и зарабатывать, а не рисковать и терять больше, чем сумел заработать.

Я с вами согласен,именно поэтому инвестор должен вкладывать в консервативные счета,возможно у них не такой большой доход,но они стабильные и что бы разбавить наши риски нужно вкладывать в несколько счетов. Если есть желание больше зарабатывать,то лучше увеличить капитал,чем риски,потому что повысив риски можно и вовсе все потерять.

[пульт]

Все зависеть может только от тогго на сколько инвестор жертвует своим депозитом и если он действительно вкладывает большие деньги рискуя очень сильно то тогда он не оправдает свои ожидания рано или поздно и тогда его депозит будет слит в два счёта. А хотя, все дело только в анализе всего происходящего и в выборе управляющего для своих инвестиций. Номможно и обратиться за помощью к более опытным

[Ruskiychell]

Сообщение от Wadja

А люди разные бывают, новичке может совсем не иметь в своем портфеле оправляющих которые торгую агрессивно , или наоборот больше половины может быть агрессивных счетов из-за ого что хочет большой и быстрой прибили. Не думаю что опытные инвесторы все же согласятся иметь половину счетов с агреивной торговлей.Мой знакомы только на начале своего инвестирования имел три агрессивных счета а потом в обще только один да и то с перерывами

Ну я не понимаю как можно выбирать себе для инвестирования счета на которых ведется агрессивная торговля ведь это же просто бессмысленно ,потому что как по мне то такие трейдеры на рынке не долго и вообще мне кажется что они новички потому что как можно ставать управляющим и показывать то что вы рискуете депозитом, возможно кому то такие трейдеры нравятся но не мне, я больше хочу опираться на стабильность но не на риск.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Я с вами согласен,именно поэтому инвестор должен вкладывать в консервативные счета,возможно у них не такой большой доход,но они стабильные и что бы разбавить наши риски нужно вкладывать в несколько счетов. Если есть желание больше зарабатывать,то лучше увеличить капитал,чем риски,потому что повысив риски можно и вовсе все потерять.

Скорее всего так и будет, риск потерять всё больше, чем получить возможную прибыль и даже работая по мартингейлу есть вероятность просадиться. В случае с доверительным управлением, я считаю нужно поэтапано нарастить портфель, ведь не в казино играем. А увеличивать риски возможно имея при этом достаточный портфель, который в состоянии перекрыть возможные убытки

[Unicorn]

Сообщение от Skorpionis

Я с вами согласен,именно поэтому инвестор должен вкладывать в консервативные счета,возможно у них не такой большой доход,но они стабильные и что бы разбавить наши риски нужно вкладывать в несколько счетов. Если есть желание больше зарабатывать,то лучше увеличить капитал,чем риски,потому что повысив риски можно и вовсе все потерять.

Соглашусь, поскольку инвестор ищет стабильность, а риски они ни к чему, хоть и эффективность ниже нежели у агрессоров, но консервативные ПАММ-ы всегда надежнее, но это вправе решать только инвестору, стоит увеличивать риски или нет, но можно так же делать вклады и в те.. и в другие, а потому уже решить, что больше подходит.

[valera]

Часто инвестор выделяет определённую часть капитала для работы с рисковыми счетами. Это может быть 10-15% от капитала. Вот в рамках этой суммы и можно увеличивать риски. Естественно, любой риск должен быть просчитан с холодной головой. Как показывает практика, распределив рисковый капитал на несколько счетов, можно получить дополнительную прибыль по портфелю.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от valera

Часто инвестор выделяет определённую часть капитала для работы с рисковыми счетами. Это может быть 10-15% от капитала. Вот в рамках этой суммы и можно увеличивать риски. Естественно, любой риск должен быть просчитан с холодной головой. Как показывает практика, распределив рисковый капитал на несколько счетов, можно получить дополнительную прибыль по портфелю.

Вопрос заключается в том, с какой целью человек прибегает к повышению рисков. Ведь всегда увеличение рисков связано с тем, что инвестор может загнать себя в тупик. Рисковые активы заставляют интерна дополнительно испытывать психологическое напряжение, которое может сказаться на ухудшении аналитической деятельности над нерисковыми позициями.

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

Скорее всего так и будет, риск потерять всё больше, чем получить возможную прибыль и даже работая по мартингейлу есть вероятность просадиться. В случае с доверительным управлением, я считаю нужно поэтапано нарастить портфель, ведь не в казино играем. А увеличивать риски возможно имея при этом достаточный портфель, который в состоянии перекрыть возможные убытки

Идея постепенного увеличения рисков паралельно наращиванию инвестиционного портфеля вполне жизнеспособна. Хотя бы потому, что ограничивающим фактором в данном случае будет выступать размер капитала. А он в свою очередь является одним из критериев эффективности работы инвестора. Таким образом, все неэффективные и неоправданные риски будут отсекаться.