Реинвестирование в ПАММ

[hufu]

Сообщение от spartak

Сложно конечно психологически иметь повышенную планку,когда депо все больше растет и растет.а вывода не было еще не разу.По этому не каждый трейдер в состоянии это выдержать,ведь мало ли что может случится, а вдруг сольется,а прибыли на руки так и не получал . а только реинвестировал.

Но это уже зависить от вашей ИС, если она агресивного стиля, то лучше деньги снимать, и не заниматься ре инвестициямы в данний счет, я считаю что не надо ваще заниматься ре инвестированием в агрессивние счета. Если ре инвестировать то только в консервативний в надежно проверенный временем счет. Что бы не было таких мисле "а в друг сольется".

[papikyo]

Сообщение от hufu

Но это уже зависить от вашей ИС, если она агресивного стиля, то лучше деньги снимать, и не заниматься ре инвестициямы в данний счет, я считаю что не надо ваще заниматься ре инвестированием в агрессивние счета. Если ре инвестировать то только в консервативний в надежно проверенный временем счет. Что бы не было таких мисле "а в друг сольется".

С одной стороны согласен с вами, все же держать большой депозит на ПАММ счете использующий агрессивную торговлю не очень выгодно, тем более продолжать реинвестировать средства! Лучше же если и иметь в арсенале такую ​​инвестицию, рисковать небольшими суммами!

[Фор]

Сообщение от antonull

Это в случае того если мы потеряем все средства, не так обидно было, ведь мы потеряем не свои средства, а только прибыль. К тому же на прибыль можно поэкспериментировать с агрессивными счетами, их потеря также не будет ассоциироваться с потерей кровно заработанных средств, в общем я так и делаю, давно вышел в безубыток и теперь я инвестирую только прибыль, свои больше не вкладываю, а то что вкладывал уже вывел.

В принципе это самый такой правильный вариант, что вначале все же вывести свои средства, то-есть быть в безубытке и тогда можно уже реинвестировать хоть полностью, хоть частично. Только не понятно в случае, когда инвестор доливает средства каждый месяц, там получается снова вкладывание своих средств.

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Тут такое дело получается, если выводить сначала всю прибыль, чтобы вернуть назад затраченные средства, то слишком долго придется раскручивать инвестицию. Даже и не знаю какой из вариантов все же лучше - выводить или не выводить вначале всю прибыль, чтобы вернуть изначальную инвестицию.

Если говорить о инвестировании в сверх агрессивные памм счета, то первоочередной задачей будет выводить всю прибыль вплоть до полного возвращения депозита. А потом уже действовать на свое усмотрение в зависимости от ситуации. Ну а выведенные средства можно сразу реинвестировать в консерваторов дабы не рисковать лишний раз и не терять потенциальнцю прибыль.

[Фор]

Сообщение от lektor2010

Если говорить о инвестировании в сверх агрессивные памм счета, то первоочередной задачей будет выводить всю прибыль вплоть до полного возвращения депозита. А потом уже действовать на свое усмотрение в зависимости от ситуации. Ну а выведенные средства можно сразу реинвестировать в консерваторов дабы не рисковать лишний раз и не терять потенциальнцю прибыль.

Да, если памм-счета арессивные, то свои затраты можно вернуть побыстрее, чем в консервативных памм-счетах. Поэтому и хорошо будет вначале вернуть свои средства с прибылью именно в полу-агрессивных памм-счетах. Потом уже можно реинвестировать в более спокойные памм-счета.

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Да, если памм-счета арессивные, то свои затраты можно вернуть побыстрее, чем в консервативных памм-счетах. Поэтому и хорошо будет вначале вернуть свои средства с прибылью именно в полу-агрессивных памм-счетах. Потом уже можно реинвестировать в более спокойные памм-счета.

Это все на словах харашо звучит. А как показывает практика с агрессорами все иначе. Сегодня ПАММ принес тебе 5% прибыли, а завтра 20% убытка. В то время как консерватор стабильно ни смотря ни на что приносит тебе 5-8% в месяц. Так что я лично предпочитаю инвестировать в консерваторов. 60-70% годовых это совсем неплохо, а если учесть реинвестирование можн и все 100% годовых получить, о которых многие мечтают.

[Фор]

Сообщение от lektor2010

Это все на словах харашо звучит. А как показывает практика с агрессорами все иначе. Сегодня ПАММ принес тебе 5% прибыли, а завтра 20% убытка. В то время как консерватор стабильно ни смотря ни на что приносит тебе 5-8% в месяц. Так что я лично предпочитаю инвестировать в консерваторов. 60-70% годовых это совсем неплохо, а если учесть реинвестирование можн и все 100% годовых получить, о которых многие мечтают.

Такой вариант самый приемлемый для большинства. Но люди разные, кому-то хочется так, а кому-то надо как можно побыстрее раскрутить свой капитал. Можно комбинировать и тот и тот вариант применять одновременно. Ведь все познается на практике и будет видно, как лучше всего реинвестировать.

[geg66geg]

Сообщение от lektor2010

Это все на словах харашо звучит. А как показывает практика с агрессорами все иначе. Сегодня ПАММ принес тебе 5% прибыли, а завтра 20% убытка. В то время как консерватор стабильно ни смотря ни на что приносит тебе 5-8% в месяц. Так что я лично предпочитаю инвестировать в консерваторов. 60-70% годовых это совсем неплохо, а если учесть реинвестирование можн и все 100% годовых получить, о которых многие мечтают.

Конечно твой вариант самый оптимальный,но вот ты нашел свободных средств на 1000 долл для инвестирования,но многие не могут себе этого позволить и начинают с маленьких сумм.Но как знаем инвестировать и тем более реинвестировать в консерваторов маленькие суммы нет смысла,вот и стараются через агрессоров добиваться лучших результатов.

[eltaalex]

Сообщение от Wave

В принципе это самый такой правильный вариант, что вначале все же вывести свои средства, то-есть быть в безубытке и тогда можно уже реинвестировать хоть полностью, хоть частично. Только не понятно в случае, когда инвестор доливает средства каждый месяц, там получается снова вкладывание своих средств.

В таком случае, думаю, можно просто вести свой график/отчет о вложенных средствах и ре инвестированных средствах. Тогда путаницы уж точно никакой не будет и каждый вложенный доллар будет работать по полной программе. Но это больше наверное касается крупных инвестиций, если же записывать и вести учет всем мелким (доллар снял, три положил и т.д.) то это быстро надоест, да и хлопотно это. Времени тратится много, а доход не успевает радовать своим объемом.

[hufu]

Сообщение от geg66geg

Конечно твой вариант самый оптимальный,но вот ты нашел свободных средств на 1000 долл для инвестирования,но многие не могут себе этого позволить и начинают с маленьких сумм.Но как знаем инвестировать и тем более реинвестировать в консерваторов маленькие суммы нет смысла,вот и стараются через агрессоров добиваться лучших результатов.

Если бы вы проживали в большом городе, например Москва или Киев, то 1000 долларов не козалось вам большой суммой, и с таких городов большенство и начинают свои инвестиции на еще большие сумы. Для меньших городов оптимальный вариант в 100 долларов, но нам и для жизни меньше надо, мне вот с ре инвестициями дойти до 10 000 долларов, и консервативного дохода будет хватать.