Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[martinish]

Сообщение от Iren

Фонды тоже разные есть, у них не так как в индексах, что у всех торговый период одинаковый и 3 месяца, есть ТП 4 недели, в одном из фондов всего неделя. Автоматического реинвеста все равно нет ни в одном из продуктов, инвестор сам вправе решать, что ему выбрать и когда сделать новый вклад.

Как это нет автоматического реинвеста..? Прибыль полученная управляющим если остается на счете, то как это может быть? Если бы она сразу же шла на балансовый счет, тогда ясно, хотя как то трудно себе такой механизм представить... Да и кому вообще это нужно бы было.

[Андрей66]

Сообщение от martinish

Как это нет автоматического реинвеста..? Прибыль полученная управляющим если остается на счете, то как это может быть? Если бы она сразу же шла на балансовый счет, тогда ясно, хотя как то трудно себе такой механизм представить... Да и кому вообще это нужно бы было.

Можете сами проверить, что в фондах, что в индексах, даже в памм 2.0 прибыль по доходности начисляется только на начальный ваш депозит, а чтобы получать уже прибыль на прибыль, вам нужно снимать инвестиции, в случае с индексами закрывать ордера, в случае с фондами средства сами поступят на счет, а тогда снова вкладывать.

[martinish]

Сообщение от Iren

Можете сами проверить, что в фондах, что в индексах, даже в памм 2.0 прибыль по доходности начисляется только на начальный ваш депозит, а чтобы получать уже прибыль на прибыль, вам нужно снимать инвестиции, в случае с индексами закрывать ордера, в случае с фондами средства сами поступят на счет, а тогда снова вкладывать.

Вот в фондах меня интересует, в консервативном, где период 3 месяца. Каким образом этот механизм реализован..? Если в обычном памме таких проблем быть не может, средства просто участвуют в дальнейшей торговле и все. А тут каким образом прибыль разделяется с первоначальной инвестицией..?

[Vlados25]

Сообщение от martinish

Как это нет автоматического реинвеста..? Прибыль полученная управляющим если остается на счете, то как это может быть? Если бы она сразу же шла на балансовый счет, тогда ясно, хотя как то трудно себе такой механизм представить... Да и кому вообще это нужно бы было.

Ознакомтесь с принципом работы фондов памм счетов. Реинвестирования в них есть, но инвесторы эту прибыль не получают, её себе оставляет компания за то что предоставляет готовый инвестиционный портфель в котором помимо прочего предусмотрена ещё и страховка. Так что в плане реинвестирования фонды уступают индексам, так как в индексах можно и нужно реинвестировать, и прибыль от этого будет ваша.

[Андрей66]

Сообщение от martinish

Вот в фондах меня интересует, в консервативном, где период 3 месяца. Каким образом этот механизм реализован..? Если в обычном памме таких проблем быть не может, средства просто участвуют в дальнейшей торговле и все. А тут каким образом прибыль разделяется с первоначальной инвестицией..?

Точно так же организовано, как и в индексах. Каждый управляющий из состава при получении прибыли просто увеличивает свой общий баланс, он не видит где его средства, где инвесторские. А вот система сама все это разделяет, вроде как в торговле и участвует прибыль, но на счету иневстора она не пересчитывается, а просто берется по доходности. Точно так же и в фонде, и в любом другом портфеле из памм-продуктов.

[Midas]

Сообщение от martinish

Ну а что это сильно изменит? Ну не можете вы каждый месяц добавлять деньги в фонд, остаются же индексы и вообще паммы пригодные для этого. А по окончании периода фонда просто собрать эти средства и в него перечислить. К тому многие и не исключают какую то долю в агрессоров вкладывать, так что чем заняться будет...

Ничего не изменит, кроме того, что дополнительная страховка своих средств всегда будет привлекать инвесторов и это нормально, хочется же иметь вклад как в банке и не терять, а только приумножать, потому если и дальше будут развиваться фонды, то предпочтение будет больше им, только наверное больше с периодом месяц.

[martinish]

Сообщение от Midas

Ничего не изменит, кроме того, что дополнительная страховка своих средств всегда будет привлекать инвесторов и это нормально, хочется же иметь вклад как в банке и не терять, а только приумножать, потому если и дальше будут развиваться фонды, то предпочтение будет больше им, только наверное больше с периодом месяц.

Ну месяц, насколько я понял это период некого стандартного фонда, который что то среднее между агрессивным и консервативным, а там страховка в 70 процентов. Но если будут перспективы заработать не менее 60 годовых, то думаю и тут найдется не мало желающих. Все решат в итоге показатели торговли...

[WarnerDC]

Даже 70% за стабильным Фондом - больше, чем за любым ПАММ 2.0. счетом. Почти никто из управляющих не ставит уровень ответственности 70:30 в пользу инвесторов, максимум 60:40, ну а так 50:50. Стабильный за последние 4 недели принес почти 9%, а за декабрь 8%, стало быть последняя неделя и данный продукт выйдет в ТОПы среди всех готовых портфелей! Ноябрь - 5.7%, за декабрь уже 8%... о чем еще может мечтать инвестор? Я сейчас инвестирую в агрессивный Индекс и Прайз, а получаю меньше, чем получал со стабильного (ладна меньше, так ведь я еще отбиваю старые убытки новой прибылью). Причем риски в выбранных мною Индексах выше, чем в Фонде. Конечно, даже в том же агрессивном Индексе почти нереально получить больше 30% убытка в течение месяца, но 70%-страховка у Фонда не помешает... Не помешает тому, чтобы инвестировать серьезную суммы и выдать это как за собственный инвест. портфель.

[martinish]

Сообщение от WarnerDC

Даже 70% за стабильным Фондом - больше, чем за любым ПАММ 2.0. счетом. Почти никто из управляющих не ставит уровень ответственности 70:30 в пользу инвесторов, максимум 60:40, ну а так 50:50. Стабильный за последние 4 недели принес почти 9%, а за декабрь 8%, стало быть последняя неделя и данный продукт выйдет в ТОПы среди всех готовых портфелей! Ноябрь - 5.7%, за декабрь уже 8%... о чем еще может мечтать инвестор? Я сейчас инвестирую в агрессивный Индекс и Прайз, а получаю меньше, чем получал со стабильного (ладна меньше, так ведь я еще отбиваю старые убытки новой прибылью). Причем риски в выбранных мною Индексах выше, чем в Фонде. Конечно, даже в том же агрессивном Индексе почти нереально получить больше 30% убытка в течение месяца, но 70%-страховка у Фонда не помешает... Не помешает тому, чтобы инвестировать серьезную суммы и выдать это как за собственный инвест. портфель.

Желающие могут просто обратится к тем счетам, что включены в фонд и по своему желанию что то изменить, доли этих счетов в своем уже собственном, портфеле или исключить кого то. А кто прежде всего хочет ограничить риски им думаю и консервативный и стабильный фонд подойдут. Все таки такого еще не было новшества, как ограничение рисков в торговле. Для страховки в 95% от капитала, минимальная прибыль, где появляется целесообразность инвестирования начинается уже от 20 годовых.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Прочитал я эти все последние дискуссии. Проблемы с реинвестом нет. Ни у меня, ни в памм фондах. А началось все с того, что кто то писал будто бы в консервативном памм фонде реинвестирование возможно не чаще чем раз в три месяца.

Да это я написал уже который раз вам это говорю)) пора бы запомнить. Со всей ответственностью заявляю что реинвестирование в памм фонде Консерватив можно делать раз в 3 месяца, по наступлению ролловера вам перевели деньги на балансовый счет, и ваше право либо вывести всю прибыль и инвестировать вновь в фонд, либо инвестировать всю сумму вместе с прибылью за 3 месяца. Вы знаете что такое реинвест? это когда прибыль доливается в основной счет и сделать это можно только по наступлению ролловера, В индексы инвестирую и предпочитаю пока их фондам, так как планирую не раньше весны вложить в фонды и пару трейдеров.