Консультационное инвестирование.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Avita

Не думаю, что рефовода и консультанта правильно будет сравнивать. Рефовод только привлекает рефералов и не факт, что они вообще будут вести активную инвестиционную деятельность, т.е. доход будет плавающим в зависимости от активности рефовода, который вынужден постоянно привлекать новых рефералов. А при работе с консультантом требуется однократное действие - отдача ему своих средств в управление. Далее - он будет работать без вашего участия и доход приносить стабильный, который кстати говоря, даже за вычетом оплаты услуг консультанта, будет выше, чем доход от рефералов.

А было бы интересно совместить рефороводство, и консультационное инвестирование, это как бы двух зайцев одним выстрелом убить, вы советуете в какой ПАММ вступить и в это же время консультируете, как и что делать в дальнейшем, плюс к этому ваши рефералы будут активно инвестировать(ну если переводить в те ПАММы с которыми у вас партнёрство) поскольку вы им советуете как консультант куда инвстировать.

[ixion]

Сообщение от Avita

Если инвестор уже имеет опыт самостоятельного инвестирования, то ему вообще не стоит прибегать к услугам консультанта - он и сам может инвестировать со стабильной доходностью, при этом не будет отдавать часть прибыли консультанту - тут все понятно. Но если такого опыта инвестор не имеет, ровно как и желания разбираться в инвестировании и заниматься этим самостоятельно, то он просто выберет одного-двух консультантов и отдаст свои средства им в управление. А гарантий конечно нет стопроцентных, но как правило консультанты имеют опыт инвестирования и подходят к делу серьезно, раз идут на официальное оформление в компании, как консультанты.

Так вот именно зачем человеку пользоваться услугами консультанта, если он сам умеет инвестировать, да даже если у него и опыта нет, то мне кажется что не так сложно просто начать инвестировать в такие инструменты как Фонды и Индексы, которые брокер специально создал для инвесторов-новичков. Так что в консультационном инвестировании нет никакой необходимости.

[lektor2010]

Сообщение от ixion

А по-моему лучше найти себе хорошего рефода, который имеет опыт ПАММ-инвестирования, и которому не безразлична если так можно выразиться судьба инвестирования его рефералы. Да и вообще рефод это тот же консультант, но ему не нужно платить тех 10%, какие мы вынуждены отдавать консультанту. И вообще, к сервису консультационного инвестирования я отношусь скептически.

вы не сравнивайте - консультант вас не консультирует а всю работу за вас делает. В прямом смысле. Самое что ни есть пассивное инвестирования. отдали в управление - и только прибыль снимайте. Преимущество консультантов в том что когда в управлении достаточно большая сумма минимальные входы в памм счета не заставляют менять инвестиционную стратегию.

[getr]

Сообщение от ixion

Так вот именно зачем человеку пользоваться услугами консультанта, если он сам умеет инвестировать, да даже если у него и опыта нет, то мне кажется что не так сложно просто начать инвестировать в такие инструменты как Фонды и Индексы, которые брокер специально создал для инвесторов-новичков. Так что в консультационном инвестировании нет никакой необходимости.

я тоже считаю что новичку достаточно просто читать форум и прислушиваться к прогнозам и советам опытных инвесторов и делать как они говорят и новичок будет зарабатывать. Поэтому для большинства инвесторов все же консультационное инвестирование не нужно. К тому же придется платить % от дохода за работу консульатанта

[ixion]

Сообщение от getr

я тоже считаю что новичку достаточно просто читать форум и прислушиваться к прогнозам и советам опытных инвесторов и делать как они говорят и новичок будет зарабатывать. Поэтому для большинства инвесторов все же консультационное инвестирование не нужно. К тому же придется платить % от дохода за работу консульатанта

И не какие-нибудь 4-5 %, а целых 10 - а это может сильно ударить по карману. Да и вообще нет у меня уверенности, что навыки консультанта в инвестировании лучше моих, тем более как вы правильно заметили, можно на форуме узнать у более опытных инвесторов, куда лучше инвестировать, в какие ПАММ-счета или ПАММ-инструменты.

[valvin1]

Сообщение от ixion

А по-моему лучше найти себе хорошего рефода, который имеет опыт ПАММ-инвестирования, и которому не безразлична если так можно выразиться судьба инвестирования его рефералы. Да и вообще рефод это тот же консультант, но ему не нужно платить тех 10%, какие мы вынуждены отдавать консультанту. И вообще, к сервису консультационного инвестирования я отношусь скептически.

Не скажу, что сам прямо таки заинтересован в том, что бы на данный момент пользоваться его услугами, но некоторые возможные преимущества всё таки думаю возможны. К примеру консультант сам принимает решение когда и куда инвестировать твои средства. Соответственно результат в конце месяца может отличаться и если это на 5% больше чем от рефода, то тогда и не жалко ему заплатить.

[Avita]

Сообщение от Форум

Не скажу, что сам прямо таки заинтересован в том, что бы на данный момент пользоваться его услугами, но некоторые возможные преимущества всё таки думаю возможны. К примеру консультант сам принимает решение когда и куда инвестировать твои средства. Соответственно результат в конце месяца может отличаться и если это на 5% больше чем от рефода, то тогда и не жалко ему заплатить.

На сколько мне известно, консультант в среднем приносит от 5-6% до 10-12% - уже за вычетом оплаты своих услуг. Потому я вижу в таком инвестировании перспективу намного большую, чем при привлечении рефералов. Это еще учитывая, что от вас действий не потребуется никаких после передачи денег консультанту, а для привлечения рефералов - активную работу необходимо вести всегда.

[lektor2010]

Сообщение от ixion

Так вот именно зачем человеку пользоваться услугами консультанта, если он сам умеет инвестировать, да даже если у него и опыта нет, то мне кажется что не так сложно просто начать инвестировать в такие инструменты как Фонды и Индексы, которые брокер специально создал для инвесторов-новичков. Так что в консультационном инвестировании нет никакой необходимости.

А тем временем у топового консультанта сумма в управлении по-прежнему более 240 тысяч долларов. Вот вы говорите что лучше инвестировать в фонд - там средняя недельная прибыль около 1% а у консультанта прибыль повыше плюс есть возможность реинвестирования. Так что в консультантов все-равно будут инвестировать и необходимость в этом сервисе есть. Собственно за меня говорят цифры - четверть миллиона в руки одного консультанта - как после такого можно говорить что сервис не востребован?

[Инвестор]

Так что в консультантов все-равно будут инвестировать и необходимость в этом сервисе есть.

Безусловно есть, в консультационном инвестировании как и в любом другом сервисе будут топы, которые будут работать более-менее стабильно и прибыльно. Вот им инвестор и может доверить средства в рамках данного сервиса. А у неэффективных консультантов и средств инвесторов практически не будет.

[Avita]

Сообщение от ixion

Так вот именно зачем человеку пользоваться услугами консультанта, если он сам умеет инвестировать, да даже если у него и опыта нет, то мне кажется что не так сложно просто начать инвестировать в такие инструменты как Фонды и Индексы, которые брокер специально создал для инвесторов-новичков. Так что в консультационном инвестировании нет никакой необходимости.

Да, конечно, если новичек-инвестор приходит в инвестирование для того, что бы сделать его основным источником дохода в будущем - то ему лучше учиться работать самостоятельно. Но ведь есть те, кто занимается именно инвестированием, т.е. не работает с памм-счетами, а вкладывает средства в пифы, ценные бумаги, облигации и т.д., т.е. занимается долгосрочным вложением средств. А в памм-счета вкладывать краткосрочно смысла нет - тут и идет инвестор к консультанту, которому так же, на длительный срок, отдает в распоряжение свои средства.