Индикаторы в трейдинге

[spartak]

Сообщение от andrstar

Пользовался зигзагом и стандартным, и во многих системах встречал аналогичный индикатор , правда назывался не так. Но по сути такой же. И все эти индикаторы грешили одним- перерисовкой показаний. Очень часто после появления сигнала о входе в сделку и появления стрелочки цена продолжала идти в противоположном направлении а индикатор через какое то время снова подавал аналогичный сигнал. И это происходило не зависимо от таймфреймов. В итоге забросил и не возвращался. Хотя в описании все было хорошо.

Да ,есть такой момент,но я уже привык к индикатору ,после того как появился сигнал .а значит и стрелочка ,то смотрю на то ,пока не закрепится она .к тому же при вспомагательных индюках.а точнее одному ,смотрю в какой зоне все это происходит.Если на дне канала не реагирую,но если в низах или верхах тогда в бой.

[andrstar]

Сообщение от spartak

Да ,есть такой момент,но я уже привык к индикатору ,после того как появился сигнал .а значит и стрелочка ,то смотрю на то ,пока не закрепится она .к тому же при вспомагательных индюках.а точнее одному ,смотрю в какой зоне все это происходит.Если на дне канала не реагирую,но если в низах или верхах тогда в бой.

Я бы к нему какой нибудь уровневый бы приставил, что бы не открываться например там где уровень а цена в противоход ему направляется. Значит вероятно не пробьет его а просто отскочит. И лучше открываться туда, когда цена отскакивает от уровня. есть такая системка Genesis называется. Вот там это не плохо реализовано.

[Гера]

Сообщение от osieris

Я тоже вот использую макда, но и не вижу ничего плохого чтобы посмотреть и параметры на вход по другим индикаторам, так сказать для общего развития, а ранее также пренебрегал макдом, так как не очень его понимал, и с другими индикаторами также, если найду что то в них положительного то обязательно приму на вооружение в торговле на будущее

Я тоже только недавно с ним начала работу, просто раньше вообще не понимала как по осцилляторам торговать, толковой стратегии не попадалось видимо. Но теперь я вообще с осцилляторами на короткой ноге, время просто нужно было для их понимания.

Сообщение от milexxa

Может быть алгоритм остался тот же, но рынок стал другим,раньше не было так много денег в обиходе а сейчас мы можем как упасть на 2% по какой нибудь валюте так сразу же и вырости на 3-5%, из-за этого раньше по индикаторам можно было зарабатывать огромные деньги а сейчас они работают со сбоем в сигналах своих.

Та ну не поверю в то что и раньше индикаторы не давали ложные сигналы, вы как давно на рынке что можете делать подобные выводы, или расчеты какие то проводили?

[andrstar]

Сообщение от milexxa

Может быть алгоритм остался тот же, но рынок стал другим,раньше не было так много денег в обиходе а сейчас мы можем как упасть на 2% по какой нибудь валюте так сразу же и вырости на 3-5%, из-за этого раньше по индикаторам можно было зарабатывать огромные деньги а сейчас они работают со сбоем в сигналах своих.

Простую скользящую среднюю как придумали в 60-тых годах так она с такими настройками и работает до сегодняшних дней. И переписывать настройки пока никто не собирается. А то что сигналы ложные или не ложные дело спорное. Другой вопрос что за это время на основе стандартных индикаторов столько уже понапридумывали - и естественно все это не может работать на 100 %. Отсюда наверно и недоверие ваше. Используйте простые со стандартными настройками - может поможет?

[MATYSS]

Сообщение от hiys

Как работали индикаторы десять или двадцать ле назад, так же работают и по сей день, и будут работать дальше. Алгоритм расчёта остался тот же, больше индикатор никакой информации не выдаёт на график. А ложные сигналы, я так понимаю, это трактовки показаний?

Индикаторы показывают не ложные сигналы, а просто показывают сигналы по которым возможен вход в рынок, индикаторы это математические формулы которые просчитывают рынок по истории входить просто нужно по показаниям нескольких индикаторов, тогда и сигнал на вход будет очень близким к правде.

[Michael Partas]

Сообщение от hiys

Скорее всего правильней будет сказать, что сами трейдеры самостоятельно подстраивают рынок, против работы торговых стратегий. Чем больше трейдеров пользуются оной, тем большее скопление ордеров создают и как только доходят до уровня, что могут заинтересовать маркетмейкера, то их начинают выбивать с рынка.

Интересная мысль, я также про это читал, чем популярнее индикатор, чем больше трейдеров его использует, тем, по сути, больше трейдеров работают по ним, тем чаще рынок идет именно так, как открывают ордера трейдера, но данные о наших ордерах есть у брокера, а значит и у маркетмейкера, потому трейдера становятся уязвимыми и рынок идет против сигнала индикатора, потому нужно быть острожным...

[Juliet]

Сообщение от Michael Partas

Интересная мысль, я также про это читал, чем популярнее индикатор, чем больше трейдеров его использует, тем, по сути, больше трейдеров работают по ним, тем чаще рынок идет именно так, как открывают ордера трейдера, но данные о наших ордерах есть у брокера, а значит и у маркетмейкера, потому трейдера становятся уязвимыми и рынок идет против сигнала индикатора, потому нужно быть острожным...

Теоретически это возможно, и даже очень. Только вот в чем вопрос - кто как использует сигналы индикатора. Допустим MACD : что считать сигналом? Пересечение сигнальной линии баров, или максимальная величина баров, или 2-3 бар опускающийся вниз. Я думаю, что у разных трейдеров алгоритм входа немного отличается от других. Кто-то работает агрессивно на опережение, а кто-то консервативно - по подтверждению сигнала.

[Murzzzik]

Сообщение от MATYSS

Индикаторы показывают не ложные сигналы, а просто показывают сигналы по которым возможен вход в рынок, индикаторы это математические формулы которые просчитывают рынок по истории входить просто нужно по показаниям нескольких индикаторов, тогда и сигнал на вход будет очень близким к правде.

Входить по индикаторам вообще не нужно. Индикаторы всегда могут только быть вспомогательными средствами в работе трейдера, они больше подходят для фильтрации сигналов, а не генерирования. Сколько я не тестировал индикаторов, то преимущества они не дают. Нужно их совмещать с другим видом анализа. Кто с волновым, кто с графическим совмещает. Я на пример со статистикой. Тут уже каждому свое.

[grizli]

Сообщение от Гера

Я тоже только недавно с ним начала работу, просто раньше вообще не понимала как по осцилляторам торговать, толковой стратегии не попадалось видимо. Но теперь я вообще с осцилляторами на короткой ноге, время просто нужно было для их понимания.

Та ну не поверю в то что и раньше индикаторы не давали ложные сигналы, вы как давно на рынке что можете делать подобные выводы, или расчеты какие то проводили?

Ну если послушать что говорят об этом старые трейдеры которые расчитывали цену по средним на бумаге и работали хорошо,естественно что 32-33 года не в счет когда была спекуляция сильная и кризисы все,а сейчас рынок действительно очень тяжелый потому что никак не появится тенденция особенная,а раньше если рост то пол года и больше индюки нормально работали по словам людей а сейчас нет,да даже 20 лет назад движения были цельными не как сейчас.

[hiys]

Сообщение от milexxa

Может быть алгоритм остался тот же, но рынок стал другим,раньше не было так много денег в обиходе а сейчас мы можем как упасть на 2% по какой нибудь валюте так сразу же и вырости на 3-5%, из-за этого раньше по индикаторам можно было зарабатывать огромные деньги а сейчас они работают со сбоем в сигналах своих.

Это уже проблема не индикаторов, а трактовки индикаторных показаний трейдеров. Если индикатор расчитывает среднюю цену за период, то укажите, если не тяжело, в чём будет ложность его расчётов для вывода показаний. А на сколько там процентов падает или поднимается цена, ему всё равно.