Универсальная система инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Ну почему же только если механизм перестаёт работать? Я считаю что есть различные факторы, которые могут повлиять на изменение в универсальной системе инвестора. К примеру если он работал сравнительно невысоким КИ но при этом успешно, и появилась возможность его значительно увеличить, то в этом случае универсальная система должна претерпеть определённые изменения, потому что общая сумма КИ это один из главных моментов, который влияет на общее распределение средств.

Вы все правильно говорите только это уже и есть что система не отлажена и не как не может быть универсальной если есть убытки и они довольно часты то определенно надо что делать а КИ это проблема в конце концов она не позволяет формировать более надежный портфельной не самая главная, так как можно вполне нормально инвестировать и минимум средств они только не дают денежной массы но в процентном исчисление все очень может быть неплохо, если 35-50% в год получаете то это хорошая система а насколько она универсальная вам судить.

[valera]

Сообщение от Thundermen

Реформировать свою систему можно в том случае если какой то механизм перестает правильно функционировать , например вас не устраивает доходность одного из управляющих и к тому же частые просадки, ну тогда его стоит заменить на другого трейдера, если все работает нормально то что то менять не нужно, только в случае когда что то ломается нужно провести ремонт тогда ваша универсальная система будет работать стабильно и надежно.

Ну если говорить о системе как о механизме, то вы должны понимать. что кроме срочных ремонтов существуют ещё плановые и профилактические. Касаясь нашей темы - это выглядит следующим образом: Вы не ждёте когда управляющий войдёт в просадку, а определив плановый период беспросадочной работы, выводите инвестиции по окончанию прогнозируемого периода, с тем что бы в просадку он уже вошёл без Ваших инвестиций. Пусть Вам не удастся избежать таким образом всех просадок, но в половине случаев план сработает.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Ну почему же только если механизм перестаёт работать? Я считаю что есть различные факторы, которые могут повлиять на изменение в универсальной системе инвестора. К примеру если он работал сравнительно невысоким КИ но при этом успешно, и появилась возможность его значительно увеличить, то в этом случае универсальная система должна претерпеть определённые изменения, потому что общая сумма КИ это один из главных моментов, который влияет на общее распределение средств.

Правильно как бы инвестор не отладил свою систему инвестирования, периодически приходится в этой системе что -то менять или отходить от каких то принципов инвестирования. Это рынок и он подвижный и непредсказуемый. Поэтому, что бы поддерживать свою систему мы постоянно делаем анализ портфеля и исчем новые счета , что бы была возможность заменить тех, кто не соответствует нашим требованиям , а значит нарушает нашу систему.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Вы все правильно говорите только это уже и есть что система не отлажена и не как не может быть универсальной если есть убытки и они довольно часты то определенно надо что делать а КИ это проблема в конце концов она не позволяет формировать более надежный портфельной не самая главная, так как можно вполне нормально инвестировать и минимум средств они только не дают денежной массы но в процентном исчисление все очень может быть неплохо, если 35-50% в год получаете то это хорошая система а насколько она универсальная вам судить.

Сразу же не подобрать так средств, чтоб они полностью удовлетворяли инвестора, потому и приходится применять некоторые отходы от универсальной стратегии( для меня это инвестирование только в консерваторов и только в долгосрок)- инвесторы пытаются получить больше %, чтоб быстрее довести капитал до нужной ему суммы, чтоб сделать свою стратегию более универсальной.

[Географ]

Сообщение от Dele

$Согласен с Вами, на практике не будет работать система одинакова для $500 и $50 000, банально потому что во втором варианте инвестору нужна более глубокая диверсификация и одними паммами он точно не захочет ограничиваться.

Подобная система будет работать только в теории, на практике же играет психологический фактор. Ну как человек сможет практично инвестировать 50к, если на практике имел дело только с 500$? Разумеется, доверить такой капитал новичку для ДУ или самостоятельно - управлять таким капиталом новичок не сможет. Получается, универсальная система дает сбой в случаях с разными суммами КИ инвестора. Только профи сможет граммотно управлять большим инвестиционным портфелем.

[Dele]

Сообщение от Географ

Подобная система будет работать только в теории, на практике же играет психологический фактор. Ну как человек сможет практично инвестировать 50к, если на практике имел дело только с 500$? Разумеется, доверить такой капитал новичку для ДУ или самостоятельно - управлять таким капиталом новичок не сможет. Получается, универсальная система дает сбой в случаях с разными суммами КИ инвестора. Только профи сможет граммотно управлять большим инвестиционным портфелем.

Все верно психология выходит на первый план и если инвестор может доверить допустим 5 памм-управляющим капитал в размере 2000 долларов, то 20 000 ему будет намного сложнее т.к. на каждого управа будет намного большая сумма предоставляться. И чтобы эту сумму уменьшить инвестор будет искать или новых памм-управляющих или новые способы инвестирования, не связанные с паммами для диверсификации.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Все верно психология выходит на первый план и если инвестор может доверить допустим 5 памм-управляющим капитал в размере 2000 долларов, то 20 000 ему будет намного сложнее т.к. на каждого управа будет намного большая сумма предоставляться. И чтобы эту сумму уменьшить инвестор будет искать или новых памм-управляющих или новые способы инвестирования, не связанные с паммами для диверсификации.

Именно так, потому что один из главных принципов, который должен соблюдать инвестор работая с ПАММ счетами-хорошая диверсификация, которая позволяет значительно снизить риск убытков для своего капитала должна быть основой для универсальной системы, и каждый раз претерпевать изменения в зависимости от изменения количества средств, вложенных в инвестиционный портфель.

[Thundermen]

Сообщение от valera

Ну если говорить о системе как о механизме, то вы должны понимать. что кроме срочных ремонтов существуют ещё плановые и профилактические. Касаясь нашей темы - это выглядит следующим образом: Вы не ждёте когда управляющий войдёт в просадку, а определив плановый период беспросадочной работы, выводите инвестиции по окончанию прогнозируемого периода, с тем что бы в просадку он уже вошёл без Ваших инвестиций. Пусть Вам не удастся избежать таким образом всех просадок, но в половине случаев план сработает.

Согласен вот по этой причине подбирая памм счета для новичков оставляю возможность им на изменения своих планов если вдруг что то не пошло, счета в портфеле имеют торговый период от 1 до 4 недель. Думаю плановые изменения способны делать только опытные инвесторы которые просчитывают такие варианты, для новичков же прошла неделя считай прикидывай доволен неделей оставляй счет не доволен меняй ну как то так, не про какую универсальную систему большинство и не думает, зачем надо думать о том чего нет.

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Реформировать свою систему можно в том случае если какой то механизм перестает правильно функционировать , например вас не устраивает доходность одного из управляющих и к тому же частые просадки, ну тогда его стоит заменить на другого трейдера, если все работает нормально то что то менять не нужно, только в случае когда что то ломается нужно провести ремонт тогда ваша универсальная система будет работать стабильно и надежно.

Такого понятия как "моя" универсальная система просто не существует. Если она едина, то для всех. Но увы и такая система не может существовать в условиях разности торговых стратегий и личных подходах инвесторов к торговле. Проще - единая стратегия заключается в получении прибыли от ивестиций, а все остальное (условия, момент, сумма инвестиций) - разные. Каждый инвестор сам принимает решения и сколько инвесторов - столько мнений, а то и больше.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Именно так, потому что один из главных принципов, который должен соблюдать инвестор работая с ПАММ счетами-хорошая диверсификация, которая позволяет значительно снизить риск убытков для своего капитала должна быть основой для универсальной системы, и каждый раз претерпевать изменения в зависимости от изменения количества средств, вложенных в инвестиционный портфель.

И получается что как таковой универсальной системы не существует для каждого она своя в зависимости от опыта, депозита, целей. Я вижу универсальными только стандартные правила инвестиций такие как: диферсифицируй(яйца в разные корзины), не инвестируй заемные средтсва и те средства, которые при потери резко ухудшат твой социальный статус.