Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Сообщение от Географ

В первом предложении я допустил опечатку

Теперь о фондах. Почти 3 месяца говорите? Как по мне, срок слишком мал, чтобы говорить о результатах. Вот пройдет минимум 4 торговых периода (год), вот тогда и можно будет консервативный фонд называть стабильным продуктом. Минимум 2 торговых периода - пол года. А пока-что куда надежней вложиться в индекс хоть и без страховки, но более постоянный среди продуктов ПАММ индустрии.

А вот как раз на днях будет как Фонды работают 3 месяца и в Консервативном фонде закончиться первый период , но Индексы работают гораздо дольше и понятно, что результаты у них за дольший период, но кто подсчитывал по результатам первого периода Фонды за з месяца или Индексы за 3 месяца лучше? надо будет этим заняться, неудобно что везде периоды по 1 неделе указаны, тяжело считать 3 месяца результатов, да и еще примерно индекс подобрать нужно для сравнения, Есть варианты?

[Географ]

Сообщение от Shweps

Да действительно,было бы интересно взглянуть на результаты работы фондов по прошествии года. А мне кажется что консервативный фонд будет показывать что то вроде того же индекса консервативного, с умеренным конечно вопрос как оно там будет, так как прибыль выдает лучше остальных фондов. Но что бы не случилось просадки которая отбросит всю прибыль на начало работы фонда.

В умеренном фонде просадки не избежать. Да, консервативный фонд может и год и даже 2 прослужить без глубоких просадок, а вот подобная торговля управляющих умеренного фонда просто не возможна. Лучше пусть это случится позже, ведь не хотелось бы, чтобы умеренный фонд потерял доверие ещё на рассвете сил. А случись глубокая просадка в умеренном через 8-12 его торговых периодов (2-3 месяца) - это будет в порядке вещей.

[IRON55]

Сообщение от Географ

В умеренном фонде просадки не избежать. Да, консервативный фонд может и год и даже 2 прослужить без глубоких просадок, а вот подобная торговля управляющих умеренного фонда просто не возможна. Лучше пусть это случится позже, ведь не хотелось бы, чтобы умеренный фонд потерял доверие ещё на рассвете сил. А случись глубокая просадка в умеренном через 8-12 его торговых периодов (2-3 месяца) - это будет в порядке вещей.

Я не думаю, что фонды надо рассматривать как способ заработка. Этот инструмент нужен для создания сбалансированного надежного портфеля, не более того, т.к. уж очень маленькая доходность у консервативного фонда, а стабильный и агрессивный фонды уж очень непредсказуемы. Для увеличения процента прибыли надо собирать свой портфель и не надеяться, что фонды покажут какой-то сказочный результат.

[Географ]

Сообщение от IRON55

Я не думаю, что фонды надо рассматривать как способ заработка. Этот инструмент нужен для создания сбалансированного надежного портфеля, не более того, т.к. уж очень маленькая доходность у консервативного фонда, а стабильный и агрессивный фонды уж очень непредсказуемы. Для увеличения процента прибыли надо собирать свой портфель и не надеяться, что фонды покажут какой-то сказочный результат.

Почему же, новички вполне могут рассчитывать на фонды и на стабильный заработок, правда, за большое количество времени. Свой портфель составить может не каждый, однако фонды это уже и есть портфель и если инвестора устраивают такие проценты (а они в любом случае больше банковских), то почему бы и не остановится на одном лишь консервативном фонде.

[martinish]

Сообщение от Географ

Почему же, новички вполне могут рассчитывать на фонды и на стабильный заработок, правда, за большое количество времени. Свой портфель составить может не каждый, однако фонды это уже и есть портфель и если инвестора устраивают такие проценты (а они в любом случае больше банковских), то почему бы и не остановится на одном лишь консервативном фонде.

Так очень многие именно такой вариант и предпочитают, что уже видно по сосредоточенному капиталу в консервативном фонде. Разумеется доходность на 10-20 процентов выше банковских депозитов уже устраивает нормальных инвесторов, но тут еще и страховка в 95% очень важный момент.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Индексы интересны инвесторам с не большими депозитами , а фонды расчитаны именно на крупных инвесторов их и пытаются привлечь страховкой и менее активным инвестированием. Поэтому индексы и фонды имеют своих инвесторов и у каждого круга будут пользоваться своей популярностью. Ведь , когда депозит крупный ,реинвестирование не интересно. и тогда выгоднее вложить в консервативный фонд.

Вы правы, индексы сейчас пользуются завидной популярностью среди новичков. Им сложно составлять свои портфели, да и нет столько денег, чтобы составить портфель из индексов (если 100$ в основном минимальный вход). Вот и остается инвестировать в максимум 2-5 разных индексов да и фондов, чтобы хоть как-то снизить риски. Но даже и об этом не все думают, ведь зачем снижать риски и так заморачиваться, если за ту же прибыль можно положить все деньги в консерват. фонд и быть застрахованным на 95%.

[Midas]

Сообщение от ivis

Индексы никак не отойдут на второй план, поскольку есть достаточно большое количество инвесторов, которые придерживают деньги и входят посреди недели. В индексах, такой вариант дает возможность заработать либо получить убыток, даже если инвестирование произошло в пятницу. А в фонде, деньги будут ждать начала ТП, которое стартует в воскресенье.

Что ж спору нет, до того момента пока Индексы потеряют популярность еще может произойти куча изменений, вот к примеру сейчас начинают терять интерес к Агрессивному фонду из за наличия там потрошителя, а агрессивный индекс имеет новую клиентуру благодаря смене состава, стоит только администрации больше шевелиться и продукт получает новый виток популярности.

[ivis]

Сообщение от Midas

Что ж спору нет, до того момента пока Индексы потеряют популярность еще может произойти куча изменений, вот к примеру сейчас начинают терять интерес к Агрессивному фонду из за наличия там потрошителя, а агрессивный индекс имеет новую клиентуру благодаря смене состава, стоит только администрации больше шевелиться и продукт получает новый виток популярности.

Я ведь изначально очень скептически был настроен на возможность прибыльной работы с индексами. Но у нас на форуме некоторые пользователи показали, что прибыль сопоставима с памм-портфелем из отдельных паммов. А преимущество индексов в том, что ТП у них 1 неделя. То есть в реальности можно делать реинвест, раза в четыре как минимум чаще, чем просто при работе с паммами.

[Niagara]

Сообщение от ivis

Я ведь изначально очень скептически был настроен на возможность прибыльной работы с индексами. Но у нас на форуме некоторые пользователи показали, что прибыль сопоставима с памм-портфелем из отдельных паммов. А преимущество индексов в том, что ТП у них 1 неделя. То есть в реальности можно делать реинвест, раза в четыре как минимум чаще, чем просто при работе с паммами.

Только было бы что реинвестировать. Индексы иногда дают приличную просадку. Я думаю, что все-таки без инвестирования в отдельные счета нельзя. Индексы в этом случае могут служить дополнением портфеля. Такую же функцию могут выполнять и фонды. Хотя я знаю некоторых новичков, которые инвестируют только в индексы, и их все устраивает.

[ivis]

Сообщение от Niagara

Только было бы что реинвестировать. Индексы иногда дают приличную просадку. Я думаю, что все-таки без инвестирования в отдельные счета нельзя. Индексы в этом случае могут служить дополнением портфеля. Такую же функцию могут выполнять и фонды. Хотя я знаю некоторых новичков, которые инвестируют только в индексы, и их все устраивает.

Конечно индексы периодически проседают, спору нет. Но ведь и паммы тоже могут быть в подобной ситуации. Мне так уже два раза "повезло", как раз проседали подконец ТП. А ТП у тех паммов по одному месяцу. Вот и считайте, сколько там получится раз реинвестировать ? Если вообще получится . Но то что с индексами у одного будет результат лучше, а другого похуже - понятно.