Безопасный уровень просадки

[horster]

Сообщение от zeher

Ну да, только человек с железной дисциплиной имеет шанс на успех, по поводу вашего примера, ну я понимаю что это всего лишь пример, но все таки думаю что 10%, если мы говорим о максимальной просадке по счету это слишком уж идеализированный пример. думаю все таки можно допускать и выше просадку, но опять же речь идет именно о максимальной, пиковой просадке, понятно что если консерватор часто допускает просадки до 20% то он уже не особо интересен.

Пример в общем смысле. Нужно смотреть по конкретной ситуации. Если просадка постоянная, то нет смысла в такой памм вкладывать, т.к. инвестор не получит прибыли или заимеет её через некоторое время, а это упущения. 10% просадки - это нормальная рабочая просадка, рабочий процесс. А то, что у многих намного выше бывает и это также в порядке вещей, то ничего удивительного. У каждого свои приоритеты и свои системы допуска. Поэтому считаю, что при необходимых условиях и соблюдении рисков такую просадку можно достичь, если инвестор хочет зарабатывать постоянно, а не ловить моменты и пересиживать убытки.

[WarnerDC]

Навскидку могу перечислить дюжину управляющих, которые допускают просадку в районе 10%, но, есть одно но! Кто-то проседает раз в полтора-два месяца, а кто-то, как votfx, чуть ли не раз в год. Разница, конечно, очевидна. Инвестору легче получить -20% просадки (кстати, не забываем о распределении: если управляющий проседает на -20%, то инвесторам идут -10%), но главное чтобы она была эпизодической/редкой (раз в пол года, допустим), чем систематически - с периодичностью раз в два месяца - получать по -10%.

[Виктор10]

Сообщение от horster

Пример в общем смысле. Нужно смотреть по конкретной ситуации. Если просадка постоянная, то нет смысла в такой памм вкладывать, т.к. инвестор не получит прибыли или заимеет её через некоторое время, а это упущения. 10% просадки - это нормальная рабочая просадка, рабочий процесс. А то, что у многих намного выше бывает и это также в порядке вещей, то ничего удивительного. У каждого свои приоритеты и свои системы допуска. Поэтому считаю, что при необходимых условиях и соблюдении рисков такую просадку можно достичь, если инвестор хочет зарабатывать постоянно, а не ловить моменты и пересиживать убытки.

Мне понравилась мысль о том, что нужно работать над безопасным уровнем просадки 10%, ведь никто не хочет пересиживать убытки. Понятно что может быть и больше, но в чём тогда смысл торговать. И поэтому по ней можно определять стоит ли инвестировать в ПАММ, где этот процент выше. Для такой работы нужно упорно трудится и помнить не только о % просадки но о ее частоте.

[Avita]

Сообщение от Виктор10

Мне понравилась мысль о том, что нужно работать над безопасным уровнем просадки 10%, ведь никто не хочет пересиживать убытки. Понятно что может быть и больше, но в чём тогда смысл торговать. И поэтому по ней можно определять стоит ли инвестировать в ПАММ, где этот процент выше. Для такой работы нужно упорно трудится и помнить не только о % просадки но о ее частоте.

Думаю, про сп де у можно считать безопасной для света, когда она не повторяется часто и управляющий выводит счет из нее размеренными темпами без за вашения рисков. К тому же следует обратить внимание и на доходность этого счета - она в любом случае должна быть выше уровня по осадок.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Навскидку могу перечислить дюжину управляющих, которые допускают просадку в районе 10%, но, есть одно но! Кто-то проседает раз в полтора-два месяца, а кто-то, как votfx, чуть ли не раз в год. Разница, конечно, очевидна. Инвестору легче получить -20% просадки (кстати, не забываем о распределении: если управляющий проседает на -20%, то инвесторам идут -10%), но главное чтобы она была эпизодической/редкой (раз в пол года, допустим), чем систематически - с периодичностью раз в два месяца - получать по -10%.

Оно так и выходит, что при просадках редких, которые не съедают заметную часть прибыли по счёту, просадка может быть безопасной, но не тогда, когда у счёта доход 60%, а просадки 50%, тут тоже надо следить, чтобы управляющий не был чересчур агрессивным. А в общем, если у счёта просадка и более 20%, даже пару раз в год, просадка может быть безопасной, если это такой счёт, как Jborn. Ведь этот убыток он отрабатывает и отрабатывает достаточно быстро, да и подряд он ещё ни разу не просаживался, за более чем полтора года работы.

[horster]

Сообщение от Виктор10

Мне понравилась мысль о том, что нужно работать над безопасным уровнем просадки 10%, ведь никто не хочет пересиживать убытки. Понятно что может быть и больше, но в чём тогда смысл торговать. И поэтому по ней можно определять стоит ли инвестировать в ПАММ, где этот процент выше. Для такой работы нужно упорно трудится и помнить не только о % просадки но о ее частоте.

Вы для себя сами установите безопасный уровень просадки и от него отталкивайтесь. Допустим, ваши риски - это максимум 20%. Значит, вам нужны паммы, которые в среднем дают 5-10% просадки, а 20% - это потолок, при котором данный памм выводится из портфеля. По такому принципу и нужно работать. Не живите надеждой, что всё переменится. В 90% случаях ситуация ухудшится.

[getr]

Сообщение от horster

Вы для себя сами установите безопасный уровень просадки и от него отталкивайтесь. Допустим, ваши риски - это максимум 20%. Значит, вам нужны паммы, которые в среднем дают 5-10% просадки, а 20% - это потолок, при котором данный памм выводится из портфеля. По такому принципу и нужно работать. Не живите надеждой, что всё переменится. В 90% случаях ситуация ухудшится.

в принципе главное это составить такой памм-портфель, чтобы он не давал убытков больше, чем вы допускаете для себе. Отдельные счета могут просесть не на 15-20% а на все 100% и такое может быть, поэтому следует обезопасить себя составлением надежного памм-портфеля, только таким способом инвестор будет защищен от убытков. По этому принципу ведь и формируются Индексы и Фонды

[Tatyr1988]

Сообщение от Виктор10

Мне понравилась мысль о том, что нужно работать над безопасным уровнем просадки 10%, ведь никто не хочет пересиживать убытки. Понятно что может быть и больше, но в чём тогда смысл торговать. И поэтому по ней можно определять стоит ли инвестировать в ПАММ, где этот процент выше. Для такой работы нужно упорно трудится и помнить не только о % просадки но о ее частоте.

Ну так конечно слишком частые просадки , если они не выходят за пределы разумного , способствуют получению инвесторами большей прибыли , главное вовремя инвестировать и вовремя выводить деньги из инвестиций . В любом случае , каждый счет индивидуален и каждый нужно изучать .

[horster]

Сообщение от getr

в принципе главное это составить такой памм-портфель, чтобы он не давал убытков больше, чем вы допускаете для себе. Отдельные счета могут просесть не на 15-20% а на все 100% и такое может быть, поэтому следует обезопасить себя составлением надежного памм-портфеля, только таким способом инвестор будет защищен от убытков. По этому принципу ведь и формируются Индексы и Фонды

Согласен, что один памм в общей сложности должен перекрывать другой. Но при условии, что у них равные соотношения. Я к тому, что прибыль, скажем, консерватора или умеренного памма не перекроет просадку агрессора. Поэтому лучше делать балансировку с акцентом на консерваторов при допуске в 10% и пару умеренных с максимальной просадкой в 20-25%. Примерно в таких соотношения можно выйти на безопасный уровень по всему профилю.

[valvin1]

Сообщение от Виктор10

В процентном отношении то многие называют именно 10% или 15%, но если доход такой же, то что тогда? Мне кажется, что безопасна она тогда, если выход из нее происходит быстро, и сама происходит не часто. Ну и понятно, что если сравнивать консерваторов и агрессоров, то просадка безопасная будет в процентном отношении ярко отличатся. Если есть просадка, то это уже не безопасно, моё мнение.

Так оно и получается, что просадка которая превышает 15% уже начинает заставлять задумываться над тем стоит ли инвестировать в такой памм или нет. Хотя это всё же ещё допустимый уровень убытка, то как по мне максимальный, потому что консервативному управляющему потом несколько торговых периодов её отрабатывать. А вот что тогда достанется инвестору за этот период, самое трудное сидеть и ожидать, когда же уже.