ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[nicko5672]

Сообщение от VVS

Да, но ПАММ это не только преимущества, но и риски, и главное - это работа. В банковские депозиты люди вкладывают не с целью заработать, а с целью сохранить или накопить. Какие в банках риски? Есть, конечно, но не велики. А вот если просто вложить в ПАММ, и потом просто ждать у моря погоды, не отслеживая, не анализируя, не проверяя, разве толк будет? Или я не прав?

Конечно правы.ПАММ требует обязательного постоянного контроля,однако степень его зависит от того,какие счета составляют Ваш инвестиционный портфель.Если вы предпочтёте не высокую,но стабильную прибыль то в портфель будет состоять из консерваторов индексов и ПАММ фондов.Риск в них снижен по максимуму,поэтому анализ много времени не потребует.Если же портфель будет собран на основе умеренно-агрессивных счетов,то их анализ требует постоянного контроля,т.к. степень риска крайне высокая.Поэтому что бы избежать серьёзных потерь контроль придётся вести очень жёсткий,в противном случае финал может закончится полной потерей рабочего капитала.

[WarnerDC]

Сообщение от VVS

Да, но ПАММ это не только преимущества, но и риски, и главное - это работа. В банковские депозиты люди вкладывают не с целью заработать, а с целью сохранить или накопить. Какие в банках риски? Есть, конечно, но не велики. А вот если просто вложить в ПАММ, и потом просто ждать у моря погоды, не отслеживая, не анализируя, не проверяя, разве толк будет? Или я не прав?

И да, и нет. С одной стороны, ПАММ-инвест. отличителен от простого инвестирования в ДУ и инвест. проекты, где, как вы сказали, люди вкладывают деньги и ждут у моря погоды. Но с другой, в ПАММе важно то, что вы выбираете - стабильность или высокие проценты. Например, Индексы, Фонды или собственный консервативный портфель подразумевает вклад под маленькие проценты (5% в месяц, в среднем), где нет надобности что'либо менять или "активничать", а вот на вклад в агрессивные счета нужны реальные и, главное, активные действия со стороны инвестора, в том числе его аналитические способности - это раз, и знание Форекса - это два.

Хотя, конечно, даже консервативные счета необходимо анализировать, но на это не уходит так уж прямо много времени.

[Dele]

Сообщение от VVS

Да, но ПАММ это не только преимущества, но и риски, и главное - это работа. В банковские депозиты люди вкладывают не с целью заработать, а с целью сохранить или накопить. Какие в банках риски? Есть, конечно, но не велики. А вот если просто вложить в ПАММ, и потом просто ждать у моря погоды, не отслеживая, не анализируя, не проверяя, разве толк будет? Или я не прав?

Риски безусловно есть, форекс рынок не для слабонервных. Но если инвестировать исключительно в консервы, проверенные годами и на надежных площадках, минимизируя тем самым свои риски, все равно можно получить минимум в два раза больше, чем дают банки. При этом не забывайте, что банки то же банкротяться , а страховая сумма там в 600тыс., т.е. при банкротстве если Ваш вклад был 2млн рублей, вернут только 600 тысяч.

[Crosh]

Я считаю что банки в качестве инвестиционного инструмента вовсе не стоить рассматривать. За 0,5-1 % в месяц (то есть 6-12%в год) разве можно это назвать пассивным доходом от инвестирования? Плюс к тому, при ПАММ инвестировании вы имеет более широкий спектр возможностей предпринимать активные действие за один инвестиционный период. Снимать прибыль, инвестировать больше, выводить средства с одного ПАММ-а и инвестировать в другой.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Я считаю что банки в качестве инвестиционного инструмента вовсе не стоить рассматривать. За 0,5-1 % в месяц (то есть 6-12%в год) разве можно это назвать пассивным доходом от инвестирования? Плюс к тому, при ПАММ инвестировании вы имеет более широкий спектр возможностей предпринимать активные действие за один инвестиционный период. Снимать прибыль, инвестировать больше, выводить средства с одного ПАММ-а и инвестировать в другой.

Да,банковские вклады выглядят гораздо менее привлекательно по сравнению с теми доходами,которые может дать ПАММ сервис.Однако тут важно чётко оценивать разницу т.к. всё-таки ПАММ всегда будет иметь определённую степень риска.Поэтому для себя принимаю ПАММ если его годовая доходность составит как минимум 50% от суммы всех вкладов,потому что в этом случае всегда будет "золотой запас" средств на случай возникновения форс-мажора.

[Thundermen]

Сообщение от VVS

Да, но ПАММ это не только преимущества, но и риски, и главное - это работа. В банковские депозиты люди вкладывают не с целью заработать, а с целью сохранить или накопить. Какие в банках риски? Есть, конечно, но не велики. А вот если просто вложить в ПАММ, и потом просто ждать у моря погоды, не отслеживая, не анализируя, не проверяя, разве толк будет? Или я не прав?

Согласен риски серьезные и надо постоянно быть на стороже анализировать памм счета чтоб на раннем этапе что то могли мы поменять, активность памм счетов позволяет инвестору с ними успешно работать принимать решения и реформировать свой финансовый портфель, мы не можем торговать зато мы можем попытаться снизить наш риск принимая правильные решения.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Да,банковские вклады выглядят гораздо менее привлекательно по сравнению с теми доходами,которые может дать ПАММ сервис.Однако тут важно чётко оценивать разницу т.к. всё-таки ПАММ всегда будет иметь определённую степень риска.Поэтому для себя принимаю ПАММ если его годовая доходность составит как минимум 50% от суммы всех вкладов,потому что в этом случае всегда будет "золотой запас" средств на случай возникновения форс-мажора.

Ну так вполне можно найти такие ПАМмы даже среди консервативных счетов, вот взять к примеру Свена его счет7031 с января этого года по октябрь всего принес 70,5% прибыль , получается инвестору 35,25% но еще 2 месяца до окончания года, конечно 50% он уже за год не даст, но если к примеру инвестор вел себя активно с его ПАМмомо инвестировал на просадках и реинвестировал прибыль, то вполне мог за год получить 50% и даже больше от своего депозита.

[Shweps]

Сообщение от Crosh

Я считаю что банки в качестве инвестиционного инструмента вовсе не стоить рассматривать. За 0,5-1 % в месяц (то есть 6-12%в год) разве можно это назвать пассивным доходом от инвестирования? Плюс к тому, при ПАММ инвестировании вы имеет более широкий спектр возможностей предпринимать активные действие за один инвестиционный период. Снимать прибыль, инвестировать больше, выводить средства с одного ПАММ-а и инвестировать в другой.

Ну вот Украинские банки некоторые могут дать и 24% годовых , но в нац валюте( хотя я разницы не вижу в какой валюте, главное что бы % был). Так вот это уже 2% в месяц. Почти как некоторые консерваторы))) но с банками действительно маневренности меньше, да и доходности. Банки хороши для защиты от инфляции, но никак для заработка, если только не имеем депозит с 5 нулями.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Ну так вполне можно найти такие ПАМмы даже среди консервативных счетов, вот взять к примеру Свена его счет7031 с января этого года по октябрь всего принес 70,5% прибыль , получается инвестору 35,25% но еще 2 месяца до окончания года, конечно 50% он уже за год не даст, но если к примеру инвестор вел себя активно с его ПАМмомо инвестировал на просадках и реинвестировал прибыль, то вполне мог за год получить 50% и даже больше от своего депозита.

Действительно,такая доходность является очень хорошей,с учётом того,что риск получения убытков достаточно низкий.Если если формировать свой портфель из примерно таких счетов,то годовая доходность инвестора в среднем составит порядка 50%.Это говорит о том,что ПАММ действительно можно рассматривать как хороший источник дохода,а если со временем нарастить КИ до крупной суммы,то размер дохода возрастёт ещё сильнее.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Действительно,такая доходность является очень хорошей,с учётом того,что риск получения убытков достаточно низкий.Если если формировать свой портфель из примерно таких счетов,то годовая доходность инвестора в среднем составит порядка 50%.Это говорит о том,что ПАММ действительно можно рассматривать как хороший источник дохода,а если со временем нарастить КИ до крупной суммы,то размер дохода возрастёт ещё сильнее.

Так между прочим Свен это консерватор из консерваторов и работает очень давно. Это я к тому что можно в него инвестировать и если активности не проявлять то получите 40% годовых может и больше, а если стоит поработать по другим стратегиям, а не только в долгосрочном вложении, и с реинвестированием в этот ПАММ то можно выйти и на больший доход. Причем еще есть не один такой ПАММ счет, где можно получать такую же прибыль. И для этого не нужно проявлять особой активности.