Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Valdemar]

Сообщение от sabail

Если управляющий изменяет свою торговлю в зависимости от того, сколько инвестиций он получил от инвесторов, то это плохой управляющий.

Как-бы верно, если тс трейдера зависит от суммы-чем больше чем лучше, тогда там нечего ждать, но на сегодняшний день есть возможность торговать на центовых счетах что даёт привилегию 50$ иметь как 500$ , и то что трейдер получил от каждого по 1$ в сумме 50$ ни как не должно влиять на торговлю, ведь трейдеру наоборот, должен будет показать с этой суммы-показатель, тот процент который он обещает в своём договоре, или мастерство с любой суммой-по своей тс.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Ну если за год ПАММ счет в минусах то к нему не настороженно надо относится а не замечать вовсе. На площадке есть еще много нормальных прибыльных управляющих. У Флоринго смотрю просадка плавающая в -5.75% с 3 сделок как то многовато, он если их открывал не сразу то походу усредняется что ли.

Это все относительно. Сама графа в мониторинге "прибыль за год" может меняться и по нескольку раз в день. Хотя вы правы, держаться от таких паммов надо подальше. Но есть инвесторы, которые рискуют и иногда зарабатывают в таких паммах. Пример - это памм желтая ночь. Вроде как нет там прибыли, а посмотрите как увеличивается КИ, когда он фиксирует минус. Тут никакой анализ работы управа не подходит . Все на эмоциях.

[galat]

Сообщение от Tr@der

Как правило опытный трейдеры выставляют сумму побольше, но не все и не всегда. Хотя лично для меня минимальная сумма в 1 доллар выглядит подозрительно, правда на самом деле я не вижу ничего страшного и в этом - трейдер хочет привлечь побольше инвестиций, особенно на страрте - что в этом плохого? Другое дело, если на старте - то вообще инвестору не хватает информации для анализа счета. Не было истории просадок, да и история доходности как таковая не устоялась еще... Стратегия тоже не понятна может быть.

Ну если памм счет работает только первые недели то вариантов для его анализа у нас немного. Следует обратить внимание начали ли инвестировать в него инвесторы, если да то как активно. С какой суммы начал управляющий, посмотреть его историю сделок и сделать выводы насколько он рискует. Так же можно обратить внимание на досрочный вывод. Это все критерии, вообще если у памм счета нету истории работы то сделать его анализ довольно сложно.

[Thundermen]

Сообщение от Valdemar

Как-бы верно, если тс трейдера зависит от суммы-чем больше чем лучше, тогда там нечего ждать, но на сегодняшний день есть возможность торговать на центовых счетах что даёт привилегию 50$ иметь как 500$ , и то что трейдер получил от каждого по 1$ в сумме 50$ ни как не должно влиять на торговлю, ведь трейдеру наоборот, должен будет показать с этой суммы-показатель, тот процент который он обещает в своём договоре, или мастерство с любой суммой-по своей тс.

Согласен профессиональный управляющий должен работать с любой суммой профессионально какая бы она не была это и есть профессионализм, потому что с большими деньгами или маленькими работать надо качественно. Что наверное можно поздравить Валекс с тем что он наконец вывел свой КУ в плюс, на недели заработал +4% и сейчас КУ в 7 тысяч стал.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Согласен профессиональный управляющий должен работать с любой суммой профессионально какая бы она не была это и есть профессионализм, потому что с большими деньгами или маленькими работать надо качественно. Что наверное можно поздравить Валекс с тем что он наконец вывел свой КУ в плюс, на недели заработал +4% и сейчас КУ в 7 тысяч стал.

Я вот не так редко слышу что управляющие когда получают большую сумму в управление начинают хуже работать. Возможно этот фактор стоит учитывать при анализе памм счета? К примеру проводя анализ посмотреть на самые глубокие просадки в истории. Затем посмотреть на историю изменения инвестиций в памм счета - если перед просадками было увеличение инвестиций то можно предположить что получая большую сумму в управление трейдер начинает делать ошибки.

[Valdemar]

Сообщение от Thundermen

Согласен профессиональный управляющий должен работать с любой суммой профессионально какая бы она не была это и есть профессионализм, потому что с большими деньгами или маленькими работать надо качественно. Что наверное можно поздравить Валекс с тем что он наконец вывел свой КУ в плюс, на недели заработал +4% и сейчас КУ в 7 тысяч стал.

Я считаю что только так можно проверить-склонен ли трейдер психологически различать-какая сумма ему даётся в управление, если он с маленькой суммой управляет завышая риски, то так же он будет работать и с большой суммой, так как у него уже психология сформирована на то, что бы позволять себе завышать риски, и в таких случаях для него роль уже не будет играть-сама сумма, так как он не научился себя держать в руках.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Я вот не так редко слышу что управляющие когда получают большую сумму в управление начинают хуже работать. Возможно этот фактор стоит учитывать при анализе памм счета? К примеру проводя анализ посмотреть на самые глубокие просадки в истории. Затем посмотреть на историю изменения инвестиций в памм счета - если перед просадками было увеличение инвестиций то можно предположить что получая большую сумму в управление трейдер начинает делать ошибки.

Так и есть некоторые управляющие не могут работать в комфортных психологических условиях когда они с большими деньгами работают, которых не когда не видели в своих руках, справляются как то постепенно с давлением но думаю проблемы возникают такие у каждого. Даже заметно чем больше депозит тем стараются меньше рисковать те же консерваторы еще больше осторожничают это психология. Туле немного поработал и заработал +1.94% вот видите как после просадок осторожно торгует.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Так и есть некоторые управляющие не могут работать в комфортных психологических условиях когда они с большими деньгами работают, которых не когда не видели в своих руках, справляются как то постепенно с давлением но думаю проблемы возникают такие у каждого. Даже заметно чем больше депозит тем стараются меньше рисковать те же консерваторы еще больше осторожничают это психология. Туле немного поработал и заработал +1.94% вот видите как после просадок осторожно торгует.

Но ведь в любом случае если управляющий работает успешно то инвестиции в него будут расти. мы же не можем проводя анализ памм счетов исключить все тем памм счета у которых постоянно растет капитал инвесторов. Так что наверное этот фактор будет не так важен при анализе памм счета. Хотя если после каждого значительного увеличения инвестиций управляющий выдает просадку то на это стоит обратить внимание.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Но ведь в любом случае если управляющий работает успешно то инвестиции в него будут расти. мы же не можем проводя анализ памм счетов исключить все тем памм счета у которых постоянно растет капитал инвесторов. Так что наверное этот фактор будет не так важен при анализе памм счета. Хотя если после каждого значительного увеличения инвестиций управляющий выдает просадку то на это стоит обратить внимание.

В этом случае конечно будет рости инвестиции в управляющего, если торговля стабильно приносящая прибыль то естественно все будет нормально. Вот и у Патрика случилась большая просадка пришло время -10% убыток за неделю хороший кандидат на инвестиции в него на просадке. Последняя просадка у Патрика была в Ноябре в середине после этого смотрите сколько без недельных просадок проработал.

[Avita]

Сообщение от galat

Но ведь в любом случае если управляющий работает успешно то инвестиции в него будут расти. мы же не можем проводя анализ памм счетов исключить все тем памм счета у которых постоянно растет капитал инвесторов. Так что наверное этот фактор будет не так важен при анализе памм счета. Хотя если после каждого значительного увеличения инвестиций управляющий выдает просадку то на это стоит обратить внимание.

После получения просадки, действительно, многие трейдеры начинают очень аккуратно выходить из нее. А после - бывает так, что вновь завышаются риски. Кстати, после значительного увеличения КИ так же, нередки случаи, когда управляющий начинает сильно загибать риски - к таким счетам с осторожностью следует относиться.