Открываем ПАММ счет

[zeher]

Сообщение от FirstX

Ну, тут уже надо исходить из реалий и если среди самых популярных счетов у инвесторов не так много водится счетов с распределением в 70% инвесторам, то вполне при открытии PAMM-счёта может трейдер поставить такой процент и инвесторы будут в гораздо большем количестве тянуться к такому счёту, а значит и прибыль будет приличная, но это, естественно, при условии стабильности в работе. А 10%, согласен, для управляющего слишком мало будет.

Да не будут они тянуться при таком распределении, что толку инвестору от распределения если он пока не знает что получит от счета, прибыль или убыток, не забывайте главного, как только вы открываете памм счет вы начинаете писать свою статистику торговли с чистого листа и пока вы не покажете хорошей статистики никакие распределения не заманят инвесторов, что бы вы там не ставили, хоть 0 на 100.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Да не будут они тянуться при таком распределении, что толку инвестору от распределения если он пока не знает что получит от счета, прибыль или убыток, не забывайте главного, как только вы открываете памм счет вы начинаете писать свою статистику торговли с чистого листа и пока вы не покажете хорошей статистики никакие распределения не заманят инвесторов, что бы вы там не ставили, хоть 0 на 100.

Это понятно, что вначале управляющий должен показать хорошую работу, но на определенном этапе инвесторы уже могут начать входить в этот счет и некоторые может станут обращать на распределение. Если управ поставит его больше в свою сторону, то инвестор подумает, что управ немного обнаглел, новый счет, а он сразу выставляет в свою пользу.

[tatas]

Сообщение от Фейрик

Это понятно, что вначале управляющий должен показать хорошую работу, но на определенном этапе инвесторы уже могут начать входить в этот счет и некоторые может станут обращать на распределение. Если управ поставит его больше в свою сторону, то инвестор подумает, что управ немного обнаглел, новый счет, а он сразу выставляет в свою пользу.

Это точно, особенно опытные инвесторы так и решат, мол не многова-то ли будет для управа. А вот если счет уже "старенький" и дает хорошие результаты, то логика будет совершенно иной, что вот уж этот управ наверняка заслуживает такое распределение, лишь бы и дальше показывал такие результаты, а мы инвесторы готовы будем отдать ему и больший процент.

[FirstX]

Сообщение от tatas

Это точно, особенно опытные инвесторы так и решат, мол не многова-то ли будет для управа. А вот если счет уже "старенький" и дает хорошие результаты, то логика будет совершенно иной, что вот уж этот управ наверняка заслуживает такое распределение, лишь бы и дальше показывал такие результаты, а мы инвесторы готовы будем отдать ему и больший процент.

Ну может так и будет, только надо ещё думать при открытии счёта, что прежде чем так инвесторы будут думать, что они готовы отдать и 60% управляющему и больше, придётся достаточно долго работать стабильно и с высокой прибылью, чтобы инвесторов при таком распределении доходность устраивала, хотя бы была более 2%. Да и очень редко встречаются такие счета, вон посмотреть на Goldi, так не сказать, что КИ у счёта очень большой. Лучше ставить процентов 60-70% в сторону инвесторов и стараться работать стабильно, тогда и инвесторы будут довольны таким счётом, а значит и инвестироватьони будут больше.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Это понятно, что вначале управляющий должен показать хорошую работу, но на определенном этапе инвесторы уже могут начать входить в этот счет и некоторые может станут обращать на распределение. Если управ поставит его больше в свою сторону, то инвестор подумает, что управ немного обнаглел, новый счет, а он сразу выставляет в свою пользу.

Так я и не предлагаю ставить распределение трейдеру в свою сторону, при чем я считаю что этого не стоит делать не в только что открытом счете, не в том счете который имеет репутацию, даже 50 на 50 на мой взгляд уже не очень верно ставить, я бы поставил 40 на 60 в пользу инвестора с самого открытия счета и так бы его и оставил, на мой взгляд это самое оптимальное распределение.

[Дёмина]

Сообщение от tatas

Это точно, особенно опытные инвесторы так и решат, мол не многова-то ли будет для управа. А вот если счет уже "старенький" и дает хорошие результаты, то логика будет совершенно иной, что вот уж этот управ наверняка заслуживает такое распределение, лишь бы и дальше показывал такие результаты, а мы инвесторы готовы будем отдать ему и больший процент.

Насколько я знаю, то если инвестор отдает больший процент, то и управлящий при это слишком рискует. Насколько я знаю, то этот процент не только в прибыли, но и в убытке. Так что я бы на месте управляющего не согласилась.Кроме того, то не всегда "старенький" счет может показать хорошие результаты. Вот Скальпер совсем недавно отлично торговал, а сейчас уже все - испекся.

[zeher]

Сообщение от Дёмина

Насколько я знаю, то если инвестор отдает больший процент, то и управлящий при это слишком рискует. Насколько я знаю, то этот процент не только в прибыли, но и в убытке. Так что я бы на месте управляющего не согласилась.Кроме того, то не всегда "старенький" счет может показать хорошие результаты. Вот Скальпер совсем недавно отлично торговал, а сейчас уже все - испекся.

Управляющий все равно не сможет больше рискнуть чем капитал управляющего, это максимум что он может потерять, но дело даже не в этом, если управ настолько не уверен в своей системе, что переживает о величине риска из за распределения то может ему пока не открывать памм вообще? Хотя я конечно все таки за то что бы распределение шло в сторону инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Так я и не предлагаю ставить распределение трейдеру в свою сторону, при чем я считаю что этого не стоит делать не в только что открытом счете, не в том счете который имеет репутацию, даже 50 на 50 на мой взгляд уже не очень верно ставить, я бы поставил 40 на 60 в пользу инвестора с самого открытия счета и так бы его и оставил, на мой взгляд это самое оптимальное распределение.

Для разного этапа существования памм счета оптимальным может быть разное распределение. Вы пишете, что оптимальным было бы распределение 40 на 60 в пользу инвестора, а я знаю один памм счет из топа, у которого распределение 60 на 40 в пользу управляющего, но инвесторов все равно очень много.

[Гера]

Сообщение от zeher

Управляющий все равно не сможет больше рискнуть чем капитал управляющего, это максимум что он может потерять, но дело даже не в этом, если управ настолько не уверен в своей системе, что переживает о величине риска из за распределения то может ему пока не открывать памм вообще? Хотя я конечно все таки за то что бы распределение шло в сторону инвестора.

В том то и дела, что управляющий может рисковать, но опять речь не в ту степь, мы же не о торговле тут рассуждаем и не как ее вести, с этим управляющий сам разберется. Какое ему распределение поставить чтоб и себя не обидеть по прибыли и по просадке, потому что больше распределения поставишь инвестору- меньше зарабатывать будешь, а поставишь себе больше- так просадка больнее будет.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Это точно, особенно опытные инвесторы так и решат, мол не многова-то ли будет для управа. А вот если счет уже "старенький" и дает хорошие результаты, то логика будет совершенно иной, что вот уж этот управ наверняка заслуживает такое распределение, лишь бы и дальше показывал такие результаты, а мы инвесторы готовы будем отдать ему и больший процент.

Если памм счет "старенький" и управляющий себя зарекомендовал, то он может позволить себе выставлять такое распределение, когда оно будет больше в его сторону, а не в пользу инвесторов. В таком случае, инвесторы все равно не будут против такого распределения, тут уже главное, что управ все равно будет приносить прибыль.