Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Гера]

Сообщение от galat

Я считаю что если говорить о формировании инвестиционного портфеля именно для новичка то максимальную просадку стоит ограничить наверное на уровне 15%. Но с другой стороны даже такие управляющие как свен допускали просадки и больше. А потому действительно надежный консервативный портфель для новичка составить сложно. Идеально было бы подобрать управляющих со сроком работы более 1 года, максимальной просадкой не более 15% и средней прибылью не менее 1% в неделю. Только где же таких найти.

Ну и как вы ее ограничите в портфеле? Только большим количеством счетов и подбором таких счетов, которые редко проседают, такие ПАММ имеются только их выбор означает, что вам нужно иметь достаточно приличный капитал, чтоб сформировать портфель из отдельных ПАММ. Еще можно подобрать портфель по примеру индексов или фондов , только исключить те счета которые имеют или большой вход или просто не нравятся торговлей.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Ну и как вы ее ограничите в портфеле? Только большим количеством счетов и подбором таких счетов, которые редко проседают, такие ПАММ имеются только их выбор означает, что вам нужно иметь достаточно приличный капитал, чтоб сформировать портфель из отдельных ПАММ. Еще можно подобрать портфель по примеру индексов или фондов , только исключить те счета которые имеют или большой вход или просто не нравятся торговлей.

А, если подбирать портфель по второму предложенному Вами варианту, то тоже получится не самая маленькая сумма, которая для большой части начинающих инвесторов будет значительной. Хотя лично мне такой вариант нравится больше, чем просто вложить деньги в индекс или фонд. Но, опять же, у новичка знаний ещё практически нет, поэтому грамотно подойти к вопросу самостоятельного формирования портфеля он не сможет. Остаётся вариант консерваивных фондов и скорейшей учёбы )

[Lawanski]

Сообщение от iSergio

А, если подбирать портфель по второму предложенному Вами варианту, то тоже получится не самая маленькая сумма, которая для большой части начинающих инвесторов будет значительной. Хотя лично мне такой вариант нравится больше, чем просто вложить деньги в индекс или фонд. Но, опять же, у новичка знаний ещё практически нет, поэтому грамотно подойти к вопросу самостоятельного формирования портфеля он не сможет. Остаётся вариант консерваивных фондов и скорейшей учёбы )

Изначально инвестор должен пытаться уменьшить риски на большую часть депозита, поэтому большую часть стоит все-таки вложить в консервативный фонд со страховкой 95%, а небольшую сумму например 100 долларов из 1 000$ учится инвестировать в отдельные счета. Я смотрю сейчас уже есть достаточно счетов с маленьким порогом входа, так что подобрать парочку нормальных счетов выйдет и для сотни долларов.

[WarnerDC]

Сообщение от Lawanski

Изначально инвестор должен пытаться уменьшить риски на большую часть депозита, поэтому большую часть стоит все-таки вложить в консервативный фонд со страховкой 95%, а небольшую сумму например 100 долларов из 1 000$ учится инвестировать в отдельные счета. Я смотрю сейчас уже есть достаточно счетов с маленьким порогом входа, так что подобрать парочку нормальных счетов выйдет и для сотни долларов.

Это все понятно, но в основном начинающий инвестор тяготеет к агрессивным счетам. Собрать стабильный агрессивный портфель как это выглядит в агрессивном Фонде не у всех получается, что говорить о новичках, да и там все-таки собраны опытные агрессивные управляющие. В идеале бОльшую часть надо вкладывать в консервативный вариант, а с небольшой экспериментировать на агрессорах, чей возраст счета не меньше 6 месяцев. Или сделать так, как провернул один инвестор: добавил один стабильнейший агрессивный (по меркам дохода) счет - Ahmedos - к своему консервативному портфелю, а выхлоп более чем.

[Tr@der]

Сообщение от Lawanski

Изначально инвестор должен пытаться уменьшить риски на большую часть депозита, поэтому большую часть стоит все-таки вложить в консервативный фонд со страховкой 95%, а небольшую сумму например 100 долларов из 1 000$ учится инвестировать в отдельные счета. Я смотрю сейчас уже есть достаточно счетов с маленьким порогом входа, так что подобрать парочку нормальных счетов выйдет и для сотни долларов.

Лучше даже делать так, чтобы месячная прибыль по консервативному инструменту (в данном случае - фонду) покрывала возможные убытки и потери в более агрессивных ПАММ-счетах. Во всяком случае, я так стараюсь действовать. Поэтому лучше вложить в фонд 2000$, а ежемесячно 100$ вкладывать в какие-то интересные ПАММ-счета. Только я бы рекомендовал выводить с них всю прибыль сразу и возвращать ее в фонд.

Опять-таки, это весьма консервативный подход формирования портфеля.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Я считаю что если говорить о формировании инвестиционного портфеля именно для новичка то максимальную просадку стоит ограничить наверное на уровне 15%. Но с другой стороны даже такие управляющие как свен допускали просадки и больше. А потому действительно надежный консервативный портфель для новичка составить сложно. Идеально было бы подобрать управляющих со сроком работы более 1 года, максимальной просадкой не более 15% и средней прибылью не менее 1% в неделю. Только где же таких найти.

Не совсем понял о чем вы 15% это под такой риск инвестировать новичку. Как по мне то многовато за месяц я предлагал под гораздо менее рискованный процент вкладывать. не пойму почему Виктор и Патрик не подойдут для новичков такая просадка как у них просто супер разложите ее на время и будет в месяц совсем небольшая просадка, к тому же меньше 15% не так много управляющих и учтите чем больше они работают тем выше будет расти просадка, вот почему так мало управляющих с минимальной просадкой. Портфель на неделю опоздал рекомендовать. А то на просадке можно было войти желающим в Максима, Феникса, Лион, Гермес.

[iSergio]

Сообщение от Tr@der

Лучше даже делать так, чтобы месячная прибыль по консервативному инструменту (в данном случае - фонду) покрывала возможные убытки и потери в более агрессивных ПАММ-счетах. Во всяком случае, я так стараюсь действовать. Поэтому лучше вложить в фонд 2000$, а ежемесячно 100$ вкладывать в какие-то интересные ПАММ-счета. Только я бы рекомендовал выводить с них всю прибыль сразу и возвращать ее в фонд.

Опять-таки, это весьма консервативный подход формирования портфеля.

Мне тоже больше нравится такая схема формирования портфеля, какую предложили Вы. Я вообще считаю (пока, по крайней мере), что основой портфеля в любом случае должен быть консервативный инструмент. Причём не столь и важно, что именно это будет - несколько счетов, фонды или их сочетание. И в них уже вкладывать прибыль, полученную из других источников. В этом случае и капитал будет безопасно возрастать, и средства для новых инструментов выделять можно.

[Географ]

Сообщение от Lawanski

Изначально инвестор должен пытаться уменьшить риски на большую часть депозита, поэтому большую часть стоит все-таки вложить в консервативный фонд со страховкой 95%, а небольшую сумму например 100 долларов из 1 000$ учится инвестировать в отдельные счета. Я смотрю сейчас уже есть достаточно счетов с маленьким порогом входа, так что подобрать парочку нормальных счетов выйдет и для сотни долларов.

Вложенная основная сумма в фонд будет пассивным инвестированием, которое не несет ни опыта не обучения. Это нужно понимать. Фонд используют только для пассивного дохода, однако защита там максимальна. Если есть желание учиться и анализировать памм счета, то подходят хорошо и индексы. Пусть там нет такой защиты, но в топ индексах и просадки бывают редко.

[IRON55]

Сообщение от Географ

Вложенная основная сумма в фонд будет пассивным инвестированием, которое не несет ни опыта не обучения. Это нужно понимать. Фонд используют только для пассивного дохода, однако защита там максимальна. Если есть желание учиться и анализировать памм счета, то подходят хорошо и индексы. Пусть там нет такой защиты, но в топ индексах и просадки бывают редко.

Даже несмотря на пассивность фондов я бы не рекомендовал новичкам в них инвестировать, т.к. прибыль по ним минимальная, а риски не такие уж минимальные, как кажется. Самый проверенный для новичка вариант - это индекс. Если же капитал позволяет, то можно вложиться в 2-3 консервативных счета, расширяя постепенно портфель по мере освоения профессии инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Даже несмотря на пассивность фондов я бы не рекомендовал новичкам в них инвестировать, т.к. прибыль по ним минимальная, а риски не такие уж минимальные, как кажется. Самый проверенный для новичка вариант - это индекс. Если же капитал позволяет, то можно вложиться в 2-3 консервативных счета, расширяя постепенно портфель по мере освоения профессии инвестора.

Мне кажется что вы ошибаетесь риск в фондах постоянный вы потеряете только определенный процент, а прибыль она там на уровне индексов, разница только в том что управлять индексами легче можно реинвестировать регулярно и по новому формировать портфель из индексов. Рекомендовал бы инвестировать и фонды и индексы - фонды как долгосрочный вклад, а индексы среднесрочный.