ПАММ индексы

[Sietta]

Сообщение от asem9077

Просто в компаниях разные взгляды и разные системы принятия вкладов. Если вы о ММСИС, то должны были заметить что там нет отдельных паммов, там есть ДУ с приличными капиталами и сумами вложений. И как я понял, они представляют свои результаты торговли индивидуально каждому вкладчику, кто решил вложить от 10 000. С каждым же инвестором Индекса Топ20 они так работать не будут и решать вам. Хотя о самом индексе мне нечего сказать в отрицательной форме.

Я тоже уже некоторое время наблюдаю за индексом ПАММ на ММСИС. Не могу сказать, что средства вкладывать в этот индекс не выгодно. Прибыль не огромная, но зато есть возможность постоянно получать около 6-10% от инвестиции. Думаю, это результат неплохой, если учитывать, что и усилий никаких мы не прикладываем для получения дохода.

[IRON55]

В индексах все риски распределяются не лучше, чем если бы вы сами их распределили, инвестируя в разные счета и сформировав портфель самостоятельно. В индексах иногда сидят откровенно левые счета, в которые я бы не вкладывался никогда. Не понимаю, зачем ДЦ такие счета вообще включают в индексы.

[antonull]

Сообщение от IRON55

В индексах все риски распределяются не лучше, чем если бы вы сами их распределили, инвестируя в разные счета и сформировав портфель самостоятельно. В индексах иногда сидят откровенно левые счета, в которые я бы не вкладывался никогда. Не понимаю, зачем ДЦ такие счета вообще включают в индексы.

Индексы составляет брокер и включает в них самые лучшие, по его мнению счета. К тому же в индексы входят много счетов, поэтому даже присутствие в некоторых из них скальпера, не может оказать существенного влияния на общую доходность индекса. Думаю новичок в инвестировании самостоятельно лучшего набора памм счетов для инвестирования не подберёт.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Я инвестирую в этот индекс почти с самого начала, но никого не заставляю это делать так же. За все время работы я не видела еще такого, чтобы все трейдеры кроме нескольких сработали в ноль и минус. Максимум 2 было в минусе, остальные приносят доход от 1 до 25%, средний результат нам вывешивают в новостях.

Видите ли в чем дело я не утверждаю что индекс плохой я просто задаю вопрос почему нельзя сделать все открытым а не только тем кто в него вложил, вы не находите глупой отмазку что по тех причинам этого нельзя сделать, и про трейдеров вы вряд ли что знаете я только троих из этого топ 20 знаю да они уважаемые трейдера все остальные это полагаю какие либо стажеры не утверждаю просто мысли такие посещают, тем паче что сами говорите 1% доход приносят, 25% это как раз приносят эти трое известных наверное, В сравнение с ФТ, Пантеон, Альпари, Ммсис отстает в плане доступа к информации не зарегистрировавшимся пользователям.

[Censor78]

Сообщение от antonull

Индексы составляет брокер и включает в них самые лучшие, по его мнению счета. К тому же в индексы входят много счетов, поэтому даже присутствие в некоторых из них скальпера, не может оказать существенного влияния на общую доходность индекса. Думаю новичок в инвестировании самостоятельно лучшего набора памм счетов для инвестирования не подберёт.

А трейдеры собранные в индекс между собой вообще как то общаются, есть ли у них какая то своя стратегия? Я конечно не разбираюсь в работе трейдеров, но примерно предполагаю что, трейдеры индекса должны знать кому на каких парах торговать лучше чтобы не нарушить работу индекса в целом. Или вся работа индекса зависит только от брокера, который просто отбирает лучшие ПАММ-счета и распределяет между ними наши инвестиции?

[eryomenko]

Сообщение от Censor78

А трейдеры собранные в индекс между собой вообще как то общаются, есть ли у них какая то своя стратегия? Я конечно не разбираюсь в работе трейдеров, но примерно предполагаю что, трейдеры индекса должны знать кому на каких парах торговать лучше чтобы не нарушить работу индекса в целом. Или вся работа индекса зависит только от брокера, который просто отбирает лучшие ПАММ-счета и распределяет между ними наши инвестиции?

Я думаю трейдеры между собой не общаются, у каждого разная подготовка и разная стратегия ведения торговли. Поэтому обмен опытом может только навредить. А брокер сам составляет индекс из управляющих которые, по его мнению наиболее подходят по параметрам торговли в данную группу. На пример в индексе агресив никогда не будет Галактики, потому что это счет с консервативным методом торговли.

[Андрей66]

Ну компания при создании индекса то наверное связывается с управляющими, согласовывает их вход в данный индекс, по другому быть не может. Я все больше изучаю индекс Баланс2, в нем получается 2 агрессора, а 2 счета более приближены к консерваторам. И вот как раз агрессоры там и строят всю картину, как только Скальпер начал выбираться, то Хозяин вошел в просадку.

[vikvin]

Сообщение от Iren

Ну компания при создании индекса то наверное связывается с управляющими, согласовывает их вход в данный индекс, по другому быть не может. Я все больше изучаю индекс Баланс2, в нем получается 2 агрессора, а 2 счета более приближены к консерваторам. И вот как раз агрессоры там и строят всю картину, как только Скальпер начал выбираться, то Хозяин вошел в просадку.

Конечно же. Впервые чем входить в индекс, с управляющим обсуждаются условия на которых будут сотрудничать и только после этого заключается договор. По другому быть не может. А уже результаты торговли показывают как и кому выбираться, но компания никогда не будет в убытке при этом.

[Андрей66]

Условия сотрудничества я думаю они выбрали еще при открытии своего памм-счета. А вот согласие участия в индексе должно быть 100%. И без него управляющего вряд ли включат в состав одного из индексов. По сути для управляющих ничего не меняется в индексах, как торговали раньше так и торгуют, еще даже лучше, так как в паммах можно досрочно вывести, а в индексах это запрещено.

[Гера]

Сообщение от Iren

Ну компания при создании индекса то наверное связывается с управляющими, согласовывает их вход в данный индекс, по другому быть не может. Я все больше изучаю индекс Баланс2, в нем получается 2 агрессора, а 2 счета более приближены к консерваторам. И вот как раз агрессоры там и строят всю картину, как только Скальпер начал выбираться, то Хозяин вошел в просадку.

Тоже считаю, что построение именно этого Индекса какое-то не разумное, с агрессорами вообще тяжело формировать индекс, тяжело понять как с ними работать, чтоб снять наибольшую прибыль. Получается нужно мастерски варьировать не на прибыли, а на полученных просадках: индекс глубже зарылся- инвестируем, только начинает выбираться - забираем, и так по новой. Работа с просадками самая сложная.