Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Serjiu88]

Сообщение от horster

Результат работы с агрессивными счетами может быть один - потеря депозита и времени. Раз вам повезло, возможно, во второй раз успели хорошо заработать, а в третий не смогли проконтролировать ситуацию, не мониторили, а управляющий завысил риски(хотя они и так по максимуму торгуют), и в конечном итоге всю прибыль вместе с телом депозита оставили рынку. Зачем вам лишний стресс? Соберите нормальный портфель из проверенных консервативных паммов и работайте спокойно.

Так я и не говорю о том что не должно быть консервативного портфеля.Для тех кто собирается надолго остаться в инвестировании и на этом зарабатывать это является обязательным условием,так как для получения стабильной прибыли только консервативные счета и пригодны.А агрессивные портфели это так для попытки увеличения прибыли,при этом нужно уделить немного средств для этой цели.

[Lawanski]

Сообщение от Darya

Смотря еще каких агрессоров брать. Есть более спокойные ,а есть ультраагрессивные ,которые могут и 100% за неделю выдать в обе стороны ,так что здесь больше похоже на лотерею. Уже опасно с работать с более менее проверенными Потрошитель и Скальпер тому явные примеры. Так что думаю лучше не злоупотреблять агрессорами.

На мой взгляд очень агрессивными трейдерами могут быть только дилетанты, которые особо не знают как торговать и о мани мененджменте ничего не слышали. Нормальный агрессивный трейдер должен зарабатывать в месяц в среднем около 20% ну там может быть +-40% в месяц но не более, все что выше мне кажется просто не оправдывает рисков к прибыли.

[WarnerDC]

С агрессорами, действительно, может уходить время и даже деньги (часть вашего вклада). Ну, допустим, когда все агрессоры в вашем портфеле работают в плюс - то и вам большой плюс (где-то 3-4% за неделю), но если просядет хотя бы один агрессор - уже речь о консервативном итоговом проценте (~1%), а если несколько? В общем, работу с агрессорами необходимо определять на временном отрезке - месяц, два или даже пол года, притом что вы постоянно в работе и меняете одних агрессоров на других во избежание просадок (что не всегда удается предугадать). Как минимум, процент дохода на агрессорах должен превосходить консервативный вариант в два раза (за месяц, два и т.д.), ежели равно или даже меньше, то впору заняться консерваторами.

[Midas]

Сообщение от Lawanski

На мой взгляд очень агрессивными трейдерами могут быть только дилетанты, которые особо не знают как торговать и о мани мененджменте ничего не слышали. Нормальный агрессивный трейдер должен зарабатывать в месяц в среднем около 20% ну там может быть +-40% в месяц но не более, все что выше мне кажется просто не оправдывает рисков к прибыли.

А я нк соглашусь. Почему сразу дилетанты ? Агрессивными счетами еще нужно уметь работать, так чтоб и просадка на уровне должном была и прибыль была не консервативная. Хороший мример агрессивного памм это отмар с форекс трнеда входит в рынок раз и берет неплохую прибыль. и наверное имели в виду вы +-4% а не 40. а так по поводу прибыли согласен

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

С агрессорами, действительно, может уходить время и даже деньги (часть вашего вклада). Ну, допустим, когда все агрессоры в вашем портфеле работают в плюс - то и вам большой плюс (где-то 3-4% за неделю), но если просядет хотя бы один агрессор - уже речь о консервативном итоговом проценте (~1%), а если несколько? В общем, работу с агрессорами необходимо определять на временном отрезке - месяц, два или даже пол года, притом что вы постоянно в работе и меняете одних агрессоров на других во избежание просадок (что не всегда удается предугадать). Как минимум, процент дохода на агрессорах должен превосходить консервативный вариант в два раза (за месяц, два и т.д.), ежели равно или даже меньше, то впору заняться консерваторами.

Многое зависит именно от того, какая доля портфеля находится в агрессивном инвестировании, и как оперативно вы меняете это ПАММ счета, в свою очередь это уже зависит от того торговых периодов управляющих. которых вы внесли в портфель. Это кажется что все так просто, а на самом деле одни взаимосвязи вокруг. Одновременная просадка всех агрессивных управляющих конечно реальна. особенно если их у вас 2 или 3.

[Shweps]

Сообщение от asirisa

Полностью согласна. Ведь если посчитать прибыль при долгосрочном инвестировании . те кто работают с агрессорами - либо незначительно больше зарабатывают ,либа намного меньше, а еще есть много и тех кто вообще потерял деньги и больше не занимается ПАММ инвестированием. Ведь прибыль от инвестирования считается в долгосроке . а не сиюмитная.

Да, именно по причине не долгосрочного эффекта получения прибыли инвестиции в агрессоров довольно не выгодное дело. Если при инвестициях в консервативные и умеренные счета можно рассчитывать на долгосрочное получение прибыли, то при работе с агрессорами нужно постоянно следить за данными инвестициями, и есть большая вероятность получения значительной просадки.

[Thundermen]

Сообщение от ataman

Но даже в консервативных счетах случаются просадки и профитные периоды, после которых всё так же может последовать просадка. Так что тяжело будет определить в каком состоянии счет на данный момент. Вот например консервативный фонд, в него ведь можно просто так в любой момент вкладывать, правильно? Почти такая же ситуация и с индеками. Ну а с ПАММ нужно быть более переборчивым, выбирая нужный период.

Просадки согласен будут всегда это как пить дать, думаю что в фонды и индексы вкладывать нужно также окуратно как и в простые памм счета, если вы не спешите то дождитесь просадки и инвестируйте уверен вход такой будет грамотный. Консервативное инвестирование помогает придти к сввоей поставленной цели в любом случае рано или поздно, тогда как Агрессивное инвестирование начисто лишено каких то планов только сдесь и сейчас взял прибыль и ушел, каждый сам для себя определяет вектор развития себя как инвестора и выбор тех или иных управляющих.

[asirisa]

Сообщение от Darya

Смотря еще каких агрессоров брать. Есть более спокойные ,а есть ультраагрессивные ,которые могут и 100% за неделю выдать в обе стороны ,так что здесь больше похоже на лотерею. Уже опасно с работать с более менее проверенными Потрошитель и Скальпер тому явные примеры. Так что думаю лучше не злоупотреблять агрессорами.

Какой бы агрессорне был .такой счет по своей торговой стратегии будет очень рискованным для инвестирования. Агрессивные счета долго на рынке не существуют . Иесли с ними работать . то не стоит вкладывать более 10% от депозита. А вначале инвестирование даже 10 % от депозита могут не разгонять депозит ,а крутить инвестора на месте , либо давать постоянно не большой ,но минус . что не допустимо при инвестировании.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

Так я и не говорю о том что не должно быть консервативного портфеля.Для тех кто собирается надолго остаться в инвестировании и на этом зарабатывать это является обязательным условием,так как для получения стабильной прибыли только консервативные счета и пригодны.А агрессивные портфели это так для попытки увеличения прибыли,при этом нужно уделить немного средств для этой цели.

Как вариант, можно ради эксперимента использовать часть полученной от консерваторов прибыли, вложив в одного агрессора. Но всё-равно это как в лотерею, сегодня заработал, завтра не повезло. Слишком велик риск. Но если средства небольшие, то возможно риск и оправдан. Но если вы используете в своём портфеле исключительно консервативные счета и в какой-то момент решили включить одного агрессора на n-й баланс, то он вполне вероятно испортит вам всю прибыль консерваторов. Такой нюанс следует учитывать, но лучше не применять такую тактику. Если отдаёте предпочтение консервативным паммам, то и продолжайте с ними работать.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Какой бы агрессорне был .такой счет по своей торговой стратегии будет очень рискованным для инвестирования. Агрессивные счета долго на рынке не существуют . Иесли с ними работать . то не стоит вкладывать более 10% от депозита. А вначале инвестирование даже 10 % от депозита могут не разгонять депозит ,а крутить инвестора на месте , либо давать постоянно не большой ,но минус . что не допустимо при инвестировании.

Агрессоры тоже бываю разные и сама стратегия торговли отличается. Но вот срок жизни такого памм счёта может существовать по разному. Говоря к примеру о Потрошителе который один из последних кто в самом деле достаточно солидно ушёл в минус, то это показатель на лицо. Хотя были и другие агрессоры, но именно его выбрали в памм фонд, но тем не менее.