Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Kpixi]

Сообщение от lektor2010

Я вообще-то слышал о ДЦ, которые закрывались и денег своих ни трейдеры ни инвесторы так и не увидели. Но какое это собственно имеет отношение к аналитике ПАММ счетов ? Ведь в этой теме насколько я понимаю мы говорил о том как свести риски к минимуму благодаря правильному выбору и анализу именно ПАММ счетов а не ДЦ вцелом.

Можно пойти и от обратного, ведь до выбора ПАММ счетов нужно правильно выбрать брокеров, избежав кухни. А это тоже не так просто, море прочитанных отзывов и собственный анализ. Правда этот выбор не нужно делать каждый торговый период, а вот проводить анализ ПАММ счетов нужно, чтобы не инвестировать повторно в провальный счет. Куда легче с индексами, как мне кажется. За ними следят и если 1 счет внутри них будет портить картину, его скоро заменят.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Вы не упомянули о такой возможности как диверсификация. При этом сам инвестор может регулировать степень риска на памм. В принципе на любой памм можно сделать риск не более 10%. А анализ паммов, просто улучшит общий выхлоп по портфелю. Поскольку ситуаций, когда паммы будут в убытках, будет мало. А уж с кем работать с консерваторами или агрессорами - это зависит от стратегии инвестирования.

Да я столько раз уже писал про диверсификацию что полагал все в курсе)) но а так действительно не упомянул что диверсифицировать риски стоит всегда, я так же считаю что туда должно входить как выбор площадок разных, а также стратегий и валют. Таким образом можно действительно распределить риски и обезопасить свои инвестиции.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Да я столько раз уже писал про диверсификацию что полагал все в курсе)) но а так действительно не упомянул что диверсифицировать риски стоит всегда, я так же считаю что туда должно входить как выбор площадок разных, а также стратегий и валют. Таким образом можно действительно распределить риски и обезопасить свои инвестиции.

Диверсификация по площадкам и по управляющим всегда была главной в приоритете для инвесторов, чтоб максимально обезопасить свой капитал. Понятное дело, что по мимо этого нужно научиться анализировать ПАММ счета с той целью, чтоб подобрать примерно одинаковые по стабильности продукты, чтоб количество было качественным, а не лишь бы как.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Диверсификация по площадкам и по управляющим всегда была главной в приоритете для инвесторов, чтоб максимально обезопасить свой капитал. Понятное дело, что по мимо этого нужно научиться анализировать ПАММ счета с той целью, чтоб подобрать примерно одинаковые по стабильности продукты, чтоб количество было качественным, а не лишь бы как.

Ну естественно все надо делать прямыми руками, прежде чем за что то взяться надо все продумать заранее в кого будем инвестировать на каких площадках, и под какие проценты, в агрессоров или консерваторов. Когда есть четкий план действий уже не придется что-то долго думать все будет работать на автопилоте, от подготовки очень многое зависит именно как мы подготовимся будет зависеть насколько мы сможем наши риски уменьшить, диверсификация и памм 2.0 с фондами пока лучшее решение по снижению рисков.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Диверсификация по площадкам и по управляющим всегда была главной в приоритете для инвесторов, чтоб максимально обезопасить свой капитал. Понятное дело, что по мимо этого нужно научиться анализировать ПАММ счета с той целью, чтоб подобрать примерно одинаковые по стабильности продукты, чтоб количество было качественным, а не лишь бы как.

Основной пакет должен состоять из достаточно стабильных продуктов, но в некоторых случаях для уменьшения рисков можно пробовать и инвестировать при глубоких просадках. Хотя это требует внимания и то же остаётся некоторый риск, но если памм уже просел, то вероятность того, что он просядет дальше маловероятна.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Основной пакет должен состоять из достаточно стабильных продуктов, но в некоторых случаях для уменьшения рисков можно пробовать и инвестировать при глубоких просадках. Хотя это требует внимания и то же остаётся некоторый риск, но если памм уже просел, то вероятность того, что он просядет дальше маловероятна.

Если мы уже инвестировали в памм счета то риск можем снизить только за счет перераспределения и формирования портфеля с более правильной диферсификацией в пользу консервативнывх управляющих, а если кто то готов работать с агрессорами и незнает как лучше это сделать, самый безхопасный вход это на просадке действительно высока вероятность что после убытка будет прибыль, но риски снизить можно только если будете работать консервативно с фондами и памм 2.0.

[Crosh]

Если говорить о диверсификации рисков с помощью консервативных счетов то стоить заметить той факт, что консерватором может считать только тот счет, который проработал более полугода со стабильной статистикой. А таких как мы знаем довольно мало, так что на данном этапе развития инвестирования в ПАММ счета, наиболее безопасным является инвестирования в ПАММ 2.0, которое предпочтительнее для новичков. А уже опытные инвесторы могут проводить более правильный и детальный анализ ПАММ 1.0 счетов и работать с ними.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Если говорить о диверсификации рисков с помощью консервативных счетов то стоить заметить той факт, что консерватором может считать только тот счет, который проработал более полугода со стабильной статистикой. А таких как мы знаем довольно мало, так что на данном этапе развития инвестирования в ПАММ счета, наиболее безопасным является инвестирования в ПАММ 2.0, которое предпочтительнее для новичков. А уже опытные инвесторы могут проводить более правильный и детальный анализ ПАММ 1.0 счетов и работать с ними.

Согласен чтоб понять насколько управляющий действительно работает консервативно должно пройти время, для того чтоб увидеть как выходит из просадки увеличивает ли лот в таких ситуациях или работает как истинный консерватор спокойно и не спеша, пока лучшее решение уменьшить риски это вклады не только в консерваторов но и инструменты со страховкой и конечно за счет диверсификации.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен чтоб понять насколько управляющий действительно работает консервативно должно пройти время, для того чтоб увидеть как выходит из просадки увеличивает ли лот в таких ситуациях или работает как истинный консерватор спокойно и не спеша, пока лучшее решение уменьшить риски это вклады не только в консерваторов но и инструменты со страховкой и конечно за счет диверсификации.

Идеальный вариант конечно же консервативные счета, но к примеру на Пантеоне их не такой уж и большой выбор как хотелось бы для инвесторов. Правда отдать должное, что появляются новые и вот как раз за ними и стоит следить. Важно видеть как часто управляющий садится в просадку и какого размера он её допускает. Так же видно какой использует размер лота по соотношению к депозиту.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Идеальный вариант конечно же консервативные счета, но к примеру на Пантеоне их не такой уж и большой выбор как хотелось бы для инвесторов. Правда отдать должное, что появляются новые и вот как раз за ними и стоит следить. Важно видеть как часто управляющий садится в просадку и какого размера он её допускает. Так же видно какой использует размер лота по соотношению к депозиту.

Ну если на счет наблюдения я согласен, то на счет того что на пантеоне мало таких счетов не соглашусь, так как Пантеон сотрудничает с еще 2 площадками, и вы можете с помощью пантеона выбрать счета из их числа. а вот наблюдение прибыли нам не принесете, мы только можем рассчитывать на то что, из молодого ПАММ счета будет толк и мы сможем инвестировать в будущем. Так что думаю что риски уменьшать нужно но не фанатично, а так что бы и прибыль какую нибудь получить.