Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Андрей66]

Часто на форумах приходится видеть отзывы многих начинающих инвесторов. Пишут мол посмотрел на рейтинги, там управляющие показывают результаты по несколько тысяч процентов годовых. Оно в кабинете действительно так и показывает по итогам начала торговли. И многие новички на это кидаются. Не знают еще что этому счету всего неделя и если он делает такую прибыль то это ненадолго.

[ivis]

Сообщение от Iren

Часто на форумах приходится видеть отзывы многих начинающих инвесторов. Пишут мол посмотрел на рейтинги, там управляющие показывают результаты по несколько тысяч процентов годовых. Оно в кабинете действительно так и показывает по итогам начала торговли. И многие новички на это кидаются. Не знают еще что этому счету всего неделя и если он делает такую прибыль то это ненадолго.

Вы на мой счет в подписи намекаете . Так у этого агрессора максимальная просадка за все время существования счета, только 10%, а заработано около 60%. Да и вход только 10 долларов. С такими условиями, предполагаю многие инвесторы согласятся рискнуть. Тут в ветке было пару предложений поэксперементировать с агрессорами. Если найти несколько паммов с подобными характеристиками, то почему бы и не попробовать?

[IRON55]

Сообщение от ivis

Вы на мой счет в подписи намекаете . Так у этого агрессора максимальная просадка за все время существования счета, только 10%, а заработано около 60%. Да и вход только 10 долларов. С такими условиями, предполагаю многие инвесторы согласятся рискнуть. Тут в ветке было пару предложений поэксперементировать с агрессорами. Если найти несколько паммов с подобными характеристиками, то почему бы и не попробовать?

Поддерживаю. Агрессивный счет не означает по умолчанию "ненадежный". Есть ведь управляющие, которые преуспели в агрессивных стратегиях торговли, они далеко не новички и осознанно хотят и умеют "играть по-крупному". Приведенный пример может служить подтверждением этого. Такой счет, кстати, понадежней многих консервативных будет. Уж лучше профи в агрессивной торговле довериться, чем новичку в консервативной.

[antonull]

Сообщение от Iren

Часто на форумах приходится видеть отзывы многих начинающих инвесторов. Пишут мол посмотрел на рейтинги, там управляющие показывают результаты по несколько тысяч процентов годовых. Оно в кабинете действительно так и показывает по итогам начала торговли. И многие новички на это кидаются. Не знают еще что этому счету всего неделя и если он делает такую прибыль то это ненадолго

.

Просто многие начинающие управляющие в первые месяцы существования памм счета, стараются разогнать его, чтобы подняться в рейтинге и привлечь внимание инвесторов, а затем переходят к консервативной торговле. Если посмотреть статистику у топовых управляющих форекс тренда, то всё так и было. Если бы свен открыл новый счет и начал заниматься его разгоном, то я думаю, что можно рискнуть и вложиться под большие проценты с высокой вероятностью надёжности.

[martinish]

Сообщение от ivis

Вы на мой счет в подписи намекаете . Так у этого агрессора максимальная просадка за все время существования счета, только 10%, а заработано около 60%. Да и вход только 10 долларов. С такими условиями, предполагаю многие инвесторы согласятся рискнуть. Тут в ветке было пару предложений поэксперементировать с агрессорами. Если найти несколько паммов с подобными характеристиками, то почему бы и не попробовать?

Так пробуют и есть такие счета конечно. Но все равно подавляющего большинство агрессоров не имеет должной тому торговой системы, и там где у нормальных управляющих просадки умеренные, у таких могут быть критические. В мастеров то конечно инвестируют, но их ведь мало...

[IRON55]

Такие агрессоры долго на рынке не задерживаются. А если агрессор продержался полгода хотя бы, он достоин внимания. Это значит настоящий профи с четкой стратегией, а не просто новичок, беспорядочно торгующий, когда захочется. Кстати, у таких профи доходность часто граничит с доходностью по счетам, которые мы называем "умеренные". Т.е. там не сверхприбыли на самом деле (явно не 500% в неделю, как некоторых новичков). Я таким счетам более-менее доверяю.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Такие агрессоры долго на рынке не задерживаются. А если агрессор продержался полгода хотя бы, он достоин внимания. Это значит настоящий профи с четкой стратегией, а не просто новичок, беспорядочно торгующий, когда захочется. Кстати, у таких профи доходность часто граничит с доходностью по счетам, которые мы называем "умеренные". Т.е. там не сверхприбыли на самом деле (явно не 500% в неделю, как некоторых новичков). Я таким счетам более-менее доверяю.

Всё равно вкладывать в такие счета не безопасно. Если агрессивный памм счет проработал пол года, это знак, что пора выходить из него, скоро он он может исчезнуть. Посмотрите хотя бы на скальпера на форекс тренде, который стабильно раз в пол года теряет свои средства и средства инвесторов, хотя торгует уже длительное время по своей торговой системе. Лучше брать стабильные 5% на консерваторах, зато нервы целее.

[serg dnepr]

Сообщение от IRON55

Не знаю, какой там будет результат с 5%, даже при условии реинвестирования. Мы же не забываем о рисках, верно. Вы можете и десяток реинвестов можете не успеть совершить, прежде чем потеряете все. Понятие консервативного счета чисто условно, ведь нет какого-то четкого правила, что консервативные счета "железные" и никогда не загонят вас в ноль. Нельзя только по доходности судить о рисках.

Если у счета прибыль не больше 10% в месяц и просадки также не заходят ниже этого значения,следовательно трейдер торгует осторожно, то можно назвать его консервативным. Может слиться и консервативный счет ,только это будет намного дольше, по времени чем у агрессора. И все же вероятность потерять все инвестиции у консерваторов намного меньше ,чем у агрессоров.

[Michael Partas]

Сообщение от serg dnepr

Если у счета прибыль не больше 10% в месяц и просадки также не заходят ниже этого значения,следовательно трейдер торгует осторожно, то можно назвать его консервативным. Может слиться и консервативный счет ,только это будет намного дольше, по времени чем у агрессора. И все же вероятность потерять все инвестиции у консерваторов намного меньше ,чем у агрессоров.

Согласен с Вами - консервативные трейдера тоже сливаются и к сожалению бывает такое часто. Но тут нужно смотреть не столько на сам процент, а на общую динамику этого процента - скажем если просадки 10 процентов, а прибыльные месяца по 5 процентов - то думаю такой счет можно считать сливным - тем более если убыточных месяцев меньше чем прибыльных, потому важно отслеживать то как изменяются проценты во времени - можно даже приблизительно стратегию предположить трейдера.

[valera]

Сообщение от Iren

Ну знаете, банки тоже нужно выбрать проверенные, немало было случаев когда закрывались и все вклады тупо замораживались. Да и 11% это максимальный процент, большинство банков не дает больше 6-8% годовых в долларах. О стабильности курса валют трудно рассуждать, это сейчас он стабильный, хотя если посмотреть на евро то там за пару месяцев куср скачет +/-1 грн.

Так что я не могу говорить о том, что банковский вклад дает мне больше гарантий чем инвестирование в памм-счета под 2% месячных при максимальной диверсификации и надежных управляющих.

Ирен, мне не интересен спор ради спора, раз уж Вы так увлеклись, что по надёжности ПАММы поставили выше банков - оставляю это на Вашей совести.

Сообщение от antonull

Просто многие начинающие управляющие в первые месяцы существования памм счета, стараются разогнать его, чтобы подняться в рейтинге и привлечь внимание инвесторов, а затем переходят к консервативной торговле. Если посмотреть статистику у топовых управляющих форекс тренда, то всё так и было. Если бы свен открыл новый счет и начал заниматься его разгоном, то я думаю, что можно рискнуть и вложиться под большие проценты с высокой вероятностью надёжности.

Свену нет нужды разгонять счёт, за него давно уже говорит его имя. А "высокая вероятность надёжности" при разгоне счёта - это нонсенс, даже не смотря на имя. Цена она на имя и титулы то же не смотрит.

Сообщение от serg dnepr

Если у счета прибыль не больше 10% в месяц и просадки также не заходят ниже этого значения,следовательно трейдер торгует осторожно, то можно назвать его консервативным. Может слиться и консервативный счет ,только это будет намного дольше, по времени чем у агрессора. И все же вероятность потерять все инвестиции у консерваторов намного меньше ,чем у агрессоров.

Консерваторы очень редко сливают, могут из просадок месяцами не вылазить, но чтобы слить депозит при их торговой стратегии - нужно очень постараться.