Идеальный money managment для памм управляющего

[antonull]

Сообщение от Dele

Я думаю еще важный момент не только размер просадки у долгосрочников, а средний срок пересиживания. Это может быть 2 недели или несколько месяцев. И если депо у управа не самый большой он может оказаться в ситуации когда из-за того что просадка существенна для депо , не сможет полноценно торговать.

Поэтому и нужно ограничивать размер просадки стоп лоссом так, чтобы можно было открывать еще ордера. А если плавающий убыток уже не позволяет полноценно торговать, это значит, что управляющий вообще не знаком с ММ и вообще использование пересидок, торговля без стопов, лично у меня не вызывает доверия, поэтому таких управляющих лучше обходить стороной.

[martinish]

Сообщение от antonull

Поэтому и нужно ограничивать размер просадки стоп лоссом так, чтобы можно было открывать еще ордера. А если плавающий убыток уже не позволяет полноценно торговать, это значит, что управляющий вообще не знаком с ММ и вообще использование пересидок, торговля без стопов, лично у меня не вызывает доверия, поэтому таких управляющих лучше обходить стороной.

Но в ответ на подобные вопросы и упреки управляющий вернее всего скажет что он торгует согласно текущему прогнозу цены, и если он ждет там пусть к примеру роста какого то актива, то не видит смысла закрывать позицию. В этом случае может быть длительность просадки и не так критична как ее величина, а последняя опять же его MM и определяется.

[WarnerDC]

Некоторые управы могут очень точно выставить лок (замок), чтобы уровень "плавающей" просадки зафиксировался до выявления тренда. Но управляющий может и ошибиться с трендом... В общем, если не следует разворот рынка в сторону управляющего, то он (трейдер) должен усреднением или своевременным локом хотя бы уменьшить убыток, у профессионалов (топов, в основном) это хорошо получается.

Со стоп-лоссами дружат единицы, ибо топ-консерваторы заложены под краткросрочную торговлю и ориентированы на точку входа и минимальное количество "выигрышных" пунктов.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Но в ответ на подобные вопросы и упреки управляющий вернее всего скажет что он торгует согласно текущему прогнозу цены, и если он ждет там пусть к примеру роста какого то актива, то не видит смысла закрывать позицию. В этом случае может быть длительность просадки и не так критична как ее величина, а последняя опять же его MM и определяется.

Вопрос частый относительно величины просадки которую допускает управляющий. Тут трудно сказать определённо так как у каждого из них на это может быть свой взгляд. Одни считают допустимый уровень таким другие до более определённого, но если торговать с использованием стоплоссов сразу, то тогда не будет допускаться больших размеров.

[antonull]

Сообщение от WarnerDC

Некоторые управы могут очень точно выставить лок (замок), чтобы уровень "плавающей" просадки зафиксировался до выявления тренда. Но управляющий может и ошибиться с трендом... В общем, если не следует разворот рынка в сторону управляющего, то он (трейдер) должен усреднением или своевременным локом хотя бы уменьшить убыток, у профессионалов (топов, в основном) это хорошо получается.

Со стоп-лоссами дружат единицы, ибо топ-консерваторы заложены под краткросрочную торговлю и ориентированы на точку входа и минимальное количество "выигрышных" пунктов.

Использование замков в торговле, точно не добавляет уверенности в управляющем, ведь он выставляется в том случае, когда управляющий допустил ошибку и не желает признавать её. К тому же его еще нужно разрулить его, а это только приведёт к ещё большей загрузке депозита. По моему мнению лучше зафиксировать такой убыток и следовать дальше своей торговой системе.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Использование замков в торговле, точно не добавляет уверенности в управляющем, ведь он выставляется в том случае, когда управляющий допустил ошибку и не желает признавать её. К тому же его еще нужно разрулить его, а это только приведёт к ещё большей загрузке депозита. По моему мнению лучше зафиксировать такой убыток и следовать дальше своей торговой системе.

Если памм будет находиться в замке, то в таком случае его показатель прибыльности значительно скажется на конечном результате. Не стал бы инвестировать в такой счёт который находится в большом замке, так как это не известно чем закончиться и теперь торговля будет сосредоточена только на том, что бы разрулить этот замок, что естественно не гарантия получится ли это сделать.

[Vlados25]

Сообщение от Форум

Если памм будет находиться в замке, то в таком случае его показатель прибыльности значительно скажется на конечном результате. Не стал бы инвестировать в такой счёт который находится в большом замке, так как это не известно чем закончиться и теперь торговля будет сосредоточена только на том, что бы разрулить этот замок, что естественно не гарантия получится ли это сделать.

На площаке ФХтренд есть такой ПАММ счет - Галактика. Он считается одним из самых надежных на площадке. Так вот, торговля там ведется именно по такому принципу - советник розставляет такие вот замки. И причем доходность у этого ПАММ счета пусть небольшая но стабильная - без убытков. Так что считаю этот способ торговли довольно хорошим.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Вопрос частый относительно величины просадки которую допускает управляющий. Тут трудно сказать определённо так как у каждого из них на это может быть свой взгляд. Одни считают допустимый уровень таким другие до более определённого, но если торговать с использованием стоплоссов сразу, то тогда не будет допускаться больших размеров.

Мм это вопрос в первую очередь для трейдеров , в нашем случае это памм управляющих . А для инвестора такой вопрос остро не стоит . Если инвестор грамотно подбирает памм счета для инвестирования , то он будет инвестировать все свои имеющиеся деньги и соответственно вопрос мм перед ним не стоит .

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Мм это вопрос в первую очередь для трейдеров , в нашем случае это памм управляющих . А для инвестора такой вопрос остро не стоит . Если инвестор грамотно подбирает памм счета для инвестирования , то он будет инвестировать все свои имеющиеся деньги и соответственно вопрос мм перед ним не стоит .

Вот как инвестору получается тебе необходимо определить как поступать в выборе такого управляющего. Когда твои требования к распределению потерь и прибыли депозита совпадают с тем как это делает трейдет, то тогда это то, что необходимо. Не так легко инвестировать когда управляющие завышают мм с целью получить прибыль соответственно по больше.

[martinish]

Сообщение от Форум

Вот как инвестору получается тебе необходимо определить как поступать в выборе такого управляющего. Когда твои требования к распределению потерь и прибыли депозита совпадают с тем как это делает трейдет, то тогда это то, что необходимо. Не так легко инвестировать когда управляющие завышают мм с целью получить прибыль соответственно по больше.

Когда управляющие нарушают MM, и торгую с повышенными не оправданными рисками, то инвестору вообще не стоит инвестировать. Таким образом всем уж известно что прибыль получается не больше, в вообще в итоге все остаются без прибыли, а в худшем и не редком случае еще и без денег.