"Текучка" в ПАММ.

[lektor2010]

Текучка средств как вы говорите в любом случае будет - на это есть масса причин. Начиная от того что инвестору срочно понадобились деньги и заканчивая тем что появилась плавающая просадка. У управляющего есть только 2 варианта - либо открывать ПАММ 2.0 счет где досрочный вывод невозможен либо ставить максимальный штраф за досрочный вывод - других вариантов избежать текучки я не вижу.

[tredd]

Ну что бы уменьшить или сократить, совсем избежать не получится, текучку капиталов своих инвесторов, управляющему достаточно показывать стабильную торговлю. Вовремя закрывать убытки, что бы просадки не превращались в жирных лосей, всё это видят инвесторы по ту сторону счёта и делают свои выводы. Такая торговля будет лучшим пряником для инвесторов, а штрафные санкции это кнут.

[nicko5672]

Сообщение от lektor2010

Текучка средств как вы говорите в любом случае будет - на это есть масса причин. Начиная от того что инвестору срочно понадобились деньги и заканчивая тем что появилась плавающая просадка. У управляющего есть только 2 варианта - либо открывать ПАММ 2.0 счет где досрочный вывод невозможен либо ставить максимальный штраф за досрочный вывод - других вариантов избежать текучки я не вижу.

А как на счёт того, что бы не использовать депозит "на полную катушку" и всегда торговать с запасом, который был бы рассчитан как раз на досрочные выводы? Да и на случай возникновения минусового периода у управляющего такой запас средств также не будет лишним.Особенно это важно для агрессивных управов у которые используют самую большую нагрузку на депозит.

[pittt]

Сообщение от nicko5672

А как на счёт того, что бы не использовать депозит "на полную катушку" и всегда торговать с запасом, который был бы рассчитан как раз на досрочные выводы? Да и на случай возникновения минусового периода у управляющего такой запас средств также не будет лишним.Особенно это важно для агрессивных управов у которые используют самую большую нагрузку на депозит.

Агрессоры так делают для достижения максимальной прибыли, но частенько достигают таким способом убытков.. В нынешнем положении у управляющих остается один вариант, это фиксировать убытки до обновления текущей просадки, иначе начинается досрочный вывод средств и просадка еще больше увеличивается и есть риск закрытия по стоп - ауту. Так что либо не загружать депозит сильно, что бы досрочные выводы не повлияси на ситуация, либо сразу фиксировать убытки, вот что остается управляющим

[Midas]

Сообщение от lektor2010

Текучка средств как вы говорите в любом случае будет - на это есть масса причин. Начиная от того что инвестору срочно понадобились деньги и заканчивая тем что появилась плавающая просадка. У управляющего есть только 2 варианта - либо открывать ПАММ 2.0 счет где досрочный вывод невозможен либо ставить максимальный штраф за досрочный вывод - других вариантов избежать текучки я не вижу.

Только теперь для инвестора гораздо удобнее бежать с памм счета чем раньше если бы все управляющие поставили штрафы меньше чем 50% то тогда вообще было бы удобно - только увидел плавающую просадку то сразу бежишь в другой. А так пока у многих штраф больше 70% какой смысл забирать деньги?

[zeher]

Сообщение от Ксюшка

Вот я ж и говорю,чтобы все инвесторы внимательно изучали и анализировали паммы,не вкладывали деньги во все счета подряд,а только в самые надежные,то тогда бы не приходилось им преждевременно забирать деньги и получать еще и штрафы,тогда бы не было такой текучки.Трейдерам конечно тяжело работать,если большая текучка,но это их работа и никогда не нужно жаловаться,ведь это только может усугубить ситуацию,и подпортить репутацию

Ну это больше похоже на лозунги, инвесторы, подходите серьезно к инвестированию и не будет текучки, но дело в том что инвесторы люди и очень разные, каждый сам решает как ему лучше поступить. По сути немного останавливает от текучести штраф за преждевременный вывод средств со счета, но читал что его отменили в некоторых компаниях, да и некоторые хотят отменить, на мой взгляд не очень разумное решение.

[FirstX]

Сообщение от pittt

Агрессоры так делают для достижения максимальной прибыли, но частенько достигают таким способом убытков.. В нынешнем положении у управляющих остается один вариант, это фиксировать убытки до обновления текущей просадки, иначе начинается досрочный вывод средств и просадка еще больше увеличивается и есть риск закрытия по стоп - ауту. Так что либо не загружать депозит сильно, что бы досрочные выводы не повлияси на ситуация, либо сразу фиксировать убытки, вот что остается управляющим

Да, некоторые управляющие рискуют по максимуму, чтобы попытаться заработать в раз и очень много процентов. Но, если инвестор работает с агрессором,то он примерно может представлять на что способен управляющий. А вот если управляющий сначала показывает достаточно продолжительное время стабильный результат работая как умеренный управляющий, а после резко меняет стратегию на крайне агрессивную, то такие действия очень быстро приводят к тому, что инвесторы начинают быстро выводить средства со счёта.

[kleryk]

На мой взгляд текучка в памм счете это нормальное явление так как есть инвесторы которые доливаются а есть инвесторы которые на оборот выводят прибыль. Но средняя сумма если трейдер правильно торгует и внушает доверие то она остается и не куда не девается. Так же надо понимать что и сам трейдер свою долю может выводить или на оборот увеличивать.

[Tr@der]

Ну у каждого свой подход к инвестированию - есть пассивные инвесторы, есть активные, именно последние постоянно перераспределяют средства между счетами и из-за этого образовывается, как вы сказали, текучка. Плохо это - для управляющих, однозначно, но инвесторы с таким подходом могут извлекать для себя выгоду, например, они иногда выходят перед просадкой, хотя тоже, не всегда такая тактика может быть эффективной. Лично я более консервативный инвестор, если я вкладываю - то на длительный срок, и это мне интереснее, чем "прыгать" по счетам...

[lektor2010]

Сообщение от kleryk

На мой взгляд текучка в памм счете это нормальное явление так как есть инвесторы которые доливаются а есть инвесторы которые на оборот выводят прибыль. Но средняя сумма если трейдер правильно торгует и внушает доверие то она остается и не куда не девается. Так же надо понимать что и сам трейдер свою долю может выводить или на оборот увеличивать.

Я конечно понимаю что постоянная текучка мешает работе трейдера - сложно соблюдать манименеджмент если сумма в управлении постоянно меняется. Но ведь успешные управляющие справляются. Что бы избежать текучки достаточно быть крепким консерватором - в них инвесторы предпочитают вкладывать на длительный срок а потому текучка будет не так ощутима.