Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Redbook]

Сообщение от tigerguws

Это сто процентов, что какая-то доля просадок будет всегда. И каждая новая просадка должна стимулировать инвестора к поиску ошибок и их исправлению, а не упованию на то, что всё само собой устаканится или будет найден чудо - способ заработка без каких-либо просадок. Тогда и изначальная цель - стабильное получение прибыли, станет вполне реальной. А вот стоит ли ставить целью работать без просадок? Я думаю нет.

Думаю, что если выбирать стабильных консервативных трейдеров,то в целом просадки будут минимальны, возможно даже такое, что в году они будут только плавающими, но ежемесячно всегда будет прибыль из-за того, что в убытках будет всегда не более 2-3-х управляющих из 10-ти. А вот чисто для умеренных и тем более агрессивных портфелей просадок не избежать.

[Glordon]

Сообщение от tigerguws

Это сто процентов, что какая-то доля просадок будет всегда. И каждая новая просадка должна стимулировать инвестора к поиску ошибок и их исправлению, а не упованию на то, что всё само собой устаканится или будет найден чудо - способ заработка без каких-либо просадок. Тогда и изначальная цель - стабильное получение прибыли, станет вполне реальной. А вот стоит ли ставить целью работать без просадок? Я думаю нет.

Я тоже считаю, что ставить перед собой такую цель, это лишнее. Нужно стремиться к общей прибыльности, а безпросадочного инвестирования, равно как и безубыточной торговли быть не может. Нужно придерживаться заранее выбранной тактики инвестирования и стремиться к правильному выбору управляющих, чтобы просадки не были постоянными.

[Redbird]

Просадки должны быть в любом случае, хотя бы даже не значительные, так как все дело в том что управляющий открывает сделку и как минимум теряет одну треть процента, так как эта сумма идет как за спред. Но а вообще, просадки так же могут быть минимальны по сути дела и не значительные, это может быть с большей вероятностью чем если считать что просадок не может быть вообще. Торговля сама по себе подразумевает потери и прибыли. Но есть брокеры которые не берут спред, в таком случае может и быть такое что у управляющего не будет просадок.

[Anila]

Сообщение от Glordon

Я тоже считаю, что ставить перед собой такую цель, это лишнее. Нужно стремиться к общей прибыльности, а безпросадочного инвестирования, равно как и безубыточной торговли быть не может. Нужно придерживаться заранее выбранной тактики инвестирования и стремиться к правильному выбору управляющих, чтобы просадки не были постоянными.

Согласна, ведь наша цель, как инвесторов, иметь постоянную, стабильную прибыль, чтобы деньги делали деньги. А с просадками они, или без, не так важно. Важнее то, как управляющий справляется с этими самыми просадками, чтобы в итоге обеспечить нам доход с денег. Ведь самые опытные трейдеры, которые приносят прибыль, не обходятся без просадок, это нереально, но все же приносят деньги.

[sergey339]

Сообщение от Redbird

Просадки должны быть в любом случае, хотя бы даже не значительные, так как все дело в том что управляющий открывает сделку и как минимум теряет одну треть процента, так как эта сумма идет как за спред. Но а вообще, просадки так же могут быть минимальны по сути дела и не значительные, это может быть с большей вероятностью чем если считать что просадок не может быть вообще. Торговля сама по себе подразумевает потери и прибыли. Но есть брокеры которые не берут спред, в таком случае может и быть такое что у управляющего не будет просадок.

Это только теоретически возможно, а на практике нельзя так заходить что бы все сделки буквально сразу же вылетали в плюс каким бы хорошим специалистом не был трейдер. Просадки будут в любом случае, но вот насколько велики уже зависит от самого управляющего, я в принципе допускаю что у действительно хорошего трейдера могут быть все недели в плюсе при жестких стопах.

[КириллТакойОдин]

Инвестирование без просадок возможзно, но только с консервативными инструментами или готовыми инструментами, по другому вряд ли получится, не на долгом промежутке времени может и с агрессорами такое может и произойдет, но потом просадка может сильно ударить по карману, и съесть всю заработанную прибыль до этого.

[getr]

Сообщение от Redbird

Просадки должны быть в любом случае, хотя бы даже не значительные, так как все дело в том что управляющий открывает сделку и как минимум теряет одну треть процента, так как эта сумма идет как за спред. Но а вообще, просадки так же могут быть минимальны по сути дела и не значительные, это может быть с большей вероятностью чем если считать что просадок не может быть вообще. Торговля сама по себе подразумевает потери и прибыли. Но есть брокеры которые не берут спред, в таком случае может и быть такое что у управляющего не будет просадок.

Инвестирование без просадок ещё не означает что такое инвестирование на длительном участке будет выгоднее чем инвестирование с редкими просадками, но с более доходными Памм счетами. Ведь без просадок может торговать только консервативный Памм портфель, но он будет низкодоходный. И результаты умеренного Памм портфеля будут выше, не смотря на то что в нем и бывают просадки.

[nikolja07]

Сообщение от Redbook

Думаю, что если выбирать стабильных консервативных трейдеров,то в целом просадки будут минимальны, возможно даже такое, что в году они будут только плавающими, но ежемесячно всегда будет прибыль из-за того, что в убытках будет всегда не более 2-3-х управляющих из 10-ти. А вот чисто для умеренных и тем более агрессивных портфелей просадок не избежать.

Здесь только у консервативного фонда учитывая его торговый период в три месяца можно отметить. что для инвесторов данный фонд работает без просадок ну и еще фонд топ 15 держится без убыточных периодов для инвестора с момента его запуска. Что касается только плавающих просадок то они есть абсолютно у всех памм счетов и портфелей.

[Brainsdonor]

Сообщение от nikolja07

Здесь только у консервативного фонда учитывая его торговый период в три месяца можно отметить. что для инвесторов данный фонд работает без просадок ну и еще фонд топ 15 держится без убыточных периодов для инвестора с момента его запуска. Что касается только плавающих просадок то они есть абсолютно у всех памм счетов и портфелей.

Да ещё как посмотреть, если топ управляющие есть с просадками, то они перекрываются за счёт прибыльности последующих периодов 2-3, а фонд консервативный действительно показывает стабильную работу, но думаю вы бы не сделали ставку только на фонд потому что они безубыточные, всё равно счета были бы в портфеле, а таких управов, что без просадок я не знаю

[maribor]

Сообщение от nikolja07

Здесь только у консервативного фонда учитывая его торговый период в три месяца можно отметить. что для инвесторов данный фонд работает без просадок ну и еще фонд топ 15 держится без убыточных периодов для инвестора с момента его запуска. Что касается только плавающих просадок то они есть абсолютно у всех памм счетов и портфелей.

Тоже отметил для себя именно эти портфели.Памм-фонд стабильный по прибыльности почти такой же как и консервативный ,но просадки там чуть поболее ощутимы как по мне.а так вкладывать в отдельных трейдеров останавливает в основном то,что думаешь что вложишь и сразу на просадку попадешь.