Доля каждого счета в портфеле.

[LiveDrive]

Сообщение от MyLife

Согласен, всеми опытными инвесторами давно уже принят самый главный закон инвестирования - это инвестиционный портфель из множества инвестиционных инструментов и даже разных площадок. Как бы ни был привлекателен счет, в него нельзя вкладывать 50-100% собственных средств, при большой просадке отрабатывать придется очень долго и чаще это делают с помощью агрессоров, которые могут добить ваш капитал. Диверсификация - это самое главное!

И это верно, но необходимо учитывать все нюансы при составлении портфеля, а главное, правильно распределять доли управляющих. Я склоняюсь к более консервативным методам и за основу взял именно консервативные счета. Ахмедос - глава портфеля, у него 15% остальные счета разбросаны по 7-11%, также есть место для умеренных счетов - 20% портфеля.

[Irina777]

Сообщение от KiMaR

Тут верно относительно индексов и доли им, но я тут предпочитаю работать не только с индексами, но и с фондами - по сути тот же готовый продукт, на немного иной. Так вот у меня как раз на фонды и индексы совокупно приходится 40-50 процентов гот портфеля. Тут нужно при распределении остальной доли по памм счетам смотреть на состав этих продуктов - готовых решений для инвестора - потому как некоторые управляющие входят в состав нескольких фондов и индексов и соответственно их доля в портфеле может оказаться довольно велика.

Про индексы мне ранее уже было понятно, а вот рассматривать фонды, еще не рассматривала. Спасибо за совет, сегодня же присмотрюсь к фондам и всему, что с ними связано. А вот Вы лично, выбирая после индексов и фондов ПАММ счета отдельных управляющих, на вскидку прикидываете их общую долю в портфеле с учетом того, что они же уже входят в индексы и фонды с определенной долей, либо делаете четкий расчет их конечных долей в инвестиционном портфеле? Постаралась правильно сформулировать)))

[Ксюшка]

Сообщение от Niagara

Очень полезная статья, прям бери и применяй. Спасибо автору. Больше всего меня смутило то, что приведенные советы применимы для больших портфелей. Например, чтобы собрать портфель приведенный в виде диаграммы, надо ведь не одну тысячу долларов. У меня, например, нет таких денег пока. Думаю, у большинства начинающих инвесторов тоже. Значит ли это, что допустим инвестирование в два индекса и 2-3 счета является расбалансированным и рискованным?

чем больше счетов в портфеле, то тем больше естественно диверсификация, (конечно все еще зависит от самых счетов), но каждый составляет тот портфель, на сколько ему позволяет бюджет, и учитывает всевозможные риски. Но я например, согласна с тем, что доля молодых счетов в портфеле не должна превышать 5 процентов

[Дёмина]

Сообщение от Форум

Ахмедос согласен видно не совсем то и уверенно торгует на данный момент, но видно положение исправил и тоже открытая сделка не в убытке. С чем полностью согласен, что в общем на Ахмедоса самого или через индекс не стоит выделять больше чем процентов 30% это потолок. Говоря об Фрейзер и Страйкере, то они уж слишком молодые управляющие, что бы их рассматривать. Хотя в них набросали раз в пять и даже больше инвесторы сем их собственный капитал.

Ну вот пока они все таки показывают нормальные результаты, то вполне реально в них вложиться. К примеру, я инвестировала в Доминика и мне нравилось как он торгует. Это была гарантированная прибыль. Но вот у меня небольшой портфельчик и таким образом как раз и выходит, что если выделять на Доминика, то это как раз и выходит 50% от портфеля его порог входа.

[Wingo]

Сообщение от Ксюшка

чем больше счетов в портфеле, то тем больше естественно диверсификация

хм.. тут дело наверное в том что при достаточно большом доли какого либо управляющего памм счетом из состава памм портфеля может повышать так сказать потенциальные риски для такого портфеля и при этом также снижать эффективность диверсификации поэтому обычно рекомендуют чтобы доля памм счета была не более 10%

[Дарья25]

Не стабильная торговля Ахмедоса заставила в любом случае пересмотреть его долю в портфеле, ранее ему выделялось не меньше чем 25%, а было и так что 35-40%. Сейчас 30% ,прям как в Прайзе 2, к тому же еще есть и этот индекс в портфеле, буду снижать его долю, пока не начнет торговать как раньше.

[valera]

Сообщение от Wingo

хм.. тут дело наверное в том что при достаточно большом доли какого либо управляющего памм счетом из состава памм портфеля может повышать так сказать потенциальные риски для такого портфеля и при этом также снижать эффективность диверсификации поэтому обычно рекомендуют чтобы доля памм счета была не более 10%

Wingo, а Вы знаки препинания расставлять в своём посте не пробовали? Приходится догадываться, что Вы имели в виду. Конечно, чем больше доля управляющего, тем выше риски общей просадки портфеля. Это из элементарной логики вытекает. И обратное, чем больше Вы доверяете счёту на следующий ТП, тем больше его доля может быть в портфеле, но не выше чем максимальная планка, согласно Вашей инвестиционной стратегии. Планка выставляется для того, что бы не принимать эмоциональное решение. Бывает такое, что счёт очень нравится по всем показателям и тем не менее проседает. Человеческий фактор, однако.

[Kpixi]

Сообщение от Джеки

Я обычно инвестирую по 10-15% в управляющего на 1-2 недели, если какой нибудь управляющий очень понравится, то на одну неделю я могу и до 40% инвестировать. Редко когда инвестирую на четыре недели, обычно я инвестирую так только когда уверен в управляющем и на данный момент не вижу подходящих управляющих. Обычно на четыре недели инвестирую в Твилайт или Свен, процентов по 20 от портфеля.

У меня все наоборот. Процент разделения доли на управляющих не переменный, а фикированный. Возможно по тому, что портфели и счета имеют одинаковый уровень риска - консервативный. Иными словами, каждому управляющему доверяю одинаково. Однако иногда вкладываюсь в индексы, когда впереди сложная неделя или нет времени на самостоятельный анализ портфеля. Тогда уже доли управов за меня подбираеь брокер, хоть и не всегда, как хотелось бы.

[gazziantep]

Сообщение от Дарья25

Не стабильная торговля Ахмедоса заставила в любом случае пересмотреть его долю в портфеле, ранее ему выделялось не меньше чем 25%, а было и так что 35-40%. Сейчас 30% ,прям как в Прайзе 2, к тому же еще есть и этот индекс в портфеле, буду снижать его долю, пока не начнет торговать как раньше.

Я тоже решил уменьшить его долю в порфели пока его просадки думаю ему слишком много давал теперь в нем будет не боль 15% средств если просадка повторится в ближ время думаю вообще от него выйти. Теперь понял что слишком много и другим счетам уделяю в моем порфеле буду больше диверфицировать.

[Chess]

Сообщение от Ксюшка

чем больше счетов в портфеле, то тем больше естественно диверсификация, (конечно все еще зависит от самых счетов), но каждый составляет тот портфель, на сколько ему позволяет бюджет, и учитывает всевозможные риски. Но я например, согласна с тем, что доля молодых счетов в портфеле не должна превышать 5 процентов

На самом деле не важно сколько счетов в портфеле - один или двадцать, так как результат конечный может быть одинаковым. Выбирать много счетов и диверсифицировать нужно в том случае, если нужна стабильность и если нет уверенности в управляющем. Вот к примеру, можно инвестировать в индекс и500 или в только Кузнеца, конечный итог может быть почти одинаковым.