Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[valvin1]

Сообщение от Glordon

Начнем с того, что гарантийный фонд размером даже в 100 тысяч, это для приличного брокера капля в море и ее не хватит не то, что на всех, а даже если только мелочевку раздавать в пределах 500 долларов. Во-вторых, на самом деле, проверить существование такого фонда, а также правила и условия его использования мы тоже не можем, ну и как следствие из всего вышеизложенного - рассчитывать на такие "заявки", мягко говоря, наивно.

Это и есть той дыркой в инвестировании которую пока на наших просторах закрыть не получается и брокеры создают видимость гарантии. Быть уверенным на все сто не получиться как бы этого не хотелось, ведь нет никакой регуляции памм счетов и поэтому, что бы не произошло с ними средства вернуть свои вернуть назад практически становится не реальным.

[ThunderBird]

Сообщение от Форум

Это и есть той дыркой в инвестировании которую пока на наших просторах закрыть не получается и брокеры создают видимость гарантии. Быть уверенным на все сто не получиться как бы этого не хотелось, ведь нет никакой регуляции памм счетов и поэтому, что бы не произошло с ними средства вернуть свои вернуть назад практически становится не реальным.

Дырка инвестирования в ПАММ счета я бы сказал это сговор между управляющим и ДЦ. Примеры таких сговоров были кстати у Альпари. Вот это беда, когда деньги решают всё. Репутацию, достижения.. Вот также Прихина (Iron Lady). Супер-трейдерша слила счёт В НОЛЬ, меньше чем за месяц. Наверняка такие проценты, которые она выдавала "на гора" возможно только с махинациями ДЦ

[martinish]

Сообщение от asirisa

В нашем государстве брокеры не регулируются государством . вот когда до этого дайдет дело . то возможно наши брокеры и будут получать необходимые лицензии от наших государств или от европы , главное . что бы они имели юридическую силу . а какая страна ее выдала . большого значения нет, когда лицензия начинает действительно юридически работать ее начинают признавать.

Брокеры то еще как регулируются. А вот компании оказывающие услуги по форекс торговле и инвестированию в нее, пока что никак не признаны с точки зрения государства и для него они пока и не брокеры. Так что определяем надежность по прочим параметрам.

[vitaliy33]

Сообщение от Форум

Это и есть той дыркой в инвестировании которую пока на наших просторах закрыть не получается и брокеры создают видимость гарантии. Быть уверенным на все сто не получиться как бы этого не хотелось, ведь нет никакой регуляции памм счетов и поэтому, что бы не произошло с ними средства вернуть свои вернуть назад практически становится не реальным.

Наличие лицензии у брокера есть только отводом глаз клиентов, создается иллюзия того, что брокер надежный и не мошенник. А вот на самом деле наши инвестиции в брокера ничем не охраняются и не уберегаются от рук нечестных брокеров. Никакой документ не может гарантировать инвесторам возврат вложенных денег в случае мошенничества брокера.

[zeher]

Сообщение от martinish

Ну вот есть к примеру форекс брокеры у которых имеется страховка, или может правильнее банковская гарантия, не суть важно, в размере там 10 или 100 тысяч долларов на случай банкротства компании. вы уверены что это распространяется абсолютно на всех клиентов компании..?

Вы знаете я вообще с сомнением отношусь ко всякого вида страховкам на рынке, поэтому никогда не задавался этим вопросом, главное на мой взгляд за чем должен следить регулятор, выдающий лицензию, это что бы брокер оставался просто брокером, то есть помогал клиентам заключать сделки и при этом не пытался залезть в их карман, делая намеренно эти сделки убыточными, вот в этом отношении лицензии ФСА я доверяю.

[semigolovij]

Вот если судить по компании инста форекс, то они скорее всего не будут бегать за лицензией. Как они тогда тасовать в личных кабинетах то будут? Ведь если человек например контролирует ситуацию, периодически делая скрины кабинета, сделок и так далее, то он без проблем может у регулятора просить наказания брокера и компенсации ущерба. О чем выше и писал DELE.

[kisadima]

Доброго всем времени суток. Вкладывая свои деньги либо ценные буга в различного рода компании и инвестицеонные проекты нужно смотреть нетолько на цифры в строке прибыльно, но и первую очередь на перечень документов которые компания предоставляет, и обязана предоставить. Большинство вкладывает свои средства с единственной мыслью о зароботке, и это неправильно. Нужно в первую очередь думать о том где находятся ваши деньги и какие гарантии возврата вам предлогают. Тогда вам непредётся думать о том как, скум, где и за какие деньги вам придётся судится. (имхо)

[zeher]

Сообщение от ThunderBird

Дырка инвестирования в ПАММ счета я бы сказал это сговор между управляющим и ДЦ. Примеры таких сговоров были кстати у Альпари. Вот это беда, когда деньги решают всё. Репутацию, достижения.. Вот также Прихина (Iron Lady). Супер-трейдерша слила счёт В НОЛЬ, меньше чем за месяц. Наверняка такие проценты, которые она выдавала "на гора" возможно только с махинациями ДЦ

Вот я думаю из за таких скандалов, то есть очевидно что возможность сговора есть между дилингом и управляющим и проследить регулятору за этим сложно, практически невозможно, поэтому на данный момент самые серьезные регуляторы не лицензируют памм площадки, все таки при инвестировании посредством сервиса копирования таких возможностей кинуть инвестора нет.

[nikaVika]

Сообщение от zeher

Вот я думаю из за таких скандалов, то есть очевидно что возможность сговора есть между дилингом и управляющим и проследить регулятору за этим сложно, практически невозможно, поэтому на данный момент самые серьезные регуляторы не лицензируют памм площадки, все таки при инвестировании посредством сервиса копирования таких возможностей кинуть инвестора нет.

Вот на обычной работе как-если человек плохо работает,то всегда можно уволить такого нерадивого работника,или если он начинает воровать-то тоже.Но если я права,то с площадки выкинуть управляющего,который плохо работает,нельзя же?и если нельзя,то понятно,что регулятор не хочет брать на себя ответственность за сливы с площадки-так бы,если бы и был сговор,то можно было увольнять со штрафами таким управов.

[zeher]

Сообщение от nikaVika

Вот на обычной работе как-если человек плохо работает,то всегда можно уволить такого нерадивого работника,или если он начинает воровать-то тоже.Но если я права,то с площадки выкинуть управляющего,который плохо работает,нельзя же?и если нельзя,то понятно,что регулятор не хочет брать на себя ответственность за сливы с площадки-так бы,если бы и был сговор,то можно было увольнять со штрафами таким управов.

Нет, вы неверно понимаете регулирование и лицензирование брокера, управляющий сам решает работать на этой площадке или нет, так само инвестор сам решает работать ему с управляющим или нет, регулятор следит за работой брокера, что бы он не нарушал правила, то есть лицензия никаким образом вам не даст гарантий что на площадке только качественные управы, думать так просто наивно.