Памм-фонды

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Вы говорите о стабильном фонде, как я понимаю? Странно, что все ваши прикидки сводятся к недельному периоду. Инвестиционный период в фондах гораздо больше недели, поэтому что толку, что конкретная неделя даст прибыль, если другие недели в рамках инвестиционного периода могут дать минус и в конечном результате принести убытки.

Нет, я уже говорю об агрессивном Фонде, у которого ТП 1 неделя. Просто агрессивный притерпел большие неудачи что за последнее время (-8% и -2% за две последние недели), что ранее из-за управляющего Хозяина, который четырежды попадал на глубокие просадки по -25% на каждую. В агрессивном Фонде надо учитывать очень многие обстоятельства, его куда сложнее анализировать чем отдельные Индексы, так как управляющих много (8) - это раз, и управляющие с двух Брокеров (4 с Пантеона и 4 с фх-тренда) - это два. Как бы по совокупности все управляющие "пережили" неудачи, а по логике должны показать профиты.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Агрессивный на данный момент принес 1.36% для инвестора. Лион в плюс сработал, а Персеус в минус, так что 2 противоположных сделки дали в суме примерно ноль. СкайФХ все таки закрыл свои сделки, принес еще для консервативного фонда копейки, и общая доходность за неделю получилась 0.44%.

Вот типичный пример с агрессивными управляющими только вчера была небольшая прибыль но неделя вновь показала убыток радует хоть что небольшой -2.141% для агрессоров это даже не просадка, но пока очень тяжело стартовал фонд Агрессивный, а вот два других фонда напротив радуют вкладчиков.

[asem9077]

Сообщение от Thundermen

Вот типичный пример с агрессивными управляющими только вчера была небольшая прибыль но неделя вновь показала убыток радует хоть что небольшой -2.141% для агрессоров это даже не просадка, но пока очень тяжело стартовал фонд Агрессивный, а вот два других фонда напротив радуют вкладчиков.

Это для отдельных агрессоров не просадка, а вот для такой команды как состав фонда такие просадки должны быть редкостью а не повторяться из недели в неделю. Максимальная просадка была рассчитана для этого фонда около 8%, прибыль тоже, только вот в последнее время убытков больше чем дохода.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Вот типичный пример с агрессивными управляющими только вчера была небольшая прибыль но неделя вновь показала убыток радует хоть что небольшой -2.141% для агрессоров это даже не просадка, но пока очень тяжело стартовал фонд Агрессивный, а вот два других фонда напротив радуют вкладчиков.

Особенно умеренный радует инвесторов ,он пока что превосходит ожидания. Консервативный показал , то что от него и ожидали, прибыль в 13% ,также хороший вариант для инвестирования ,даже не смотря на тп в 3 месяца. А вот с агрессивным согласен ,он пока что находится в подвешенном состоянии ,не ожидали от него подобного результата.

[WarnerDC]

Сообщение от serg dnepr

Особенно умеренный радует инвесторов ,он пока что превосходит ожидания. Консервативный показал , то что от него и ожидали, прибыль в 13% ,также хороший вариант для инвестирования ,даже не смотря на тп в 3 месяца. А вот с агрессивным согласен ,он пока что находится в подвешенном состоянии ,не ожидали от него подобного результата.

Если учесть, что главным образом виновниками агрессивного Фонды были двое управляющих с ФТ, один из которых уже отпал в виду слива, а другой, вроде как, встал на путь "реабилитации" (показывает положительный рост последние недели), то, в принципе, портфель уже не должен сильно "просиживать". Стабильный Фонд - умеренный портфель - действительно, показывает хорошие результаты даже не считая эту феноменальную неделю имени Максима. Если стабильный дает примерно до 6% прибыли за 4 недели (месяц), то эта неделя несомненно порадовала вкладчиков.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Особенно умеренный радует инвесторов ,он пока что превосходит ожидания. Консервативный показал , то что от него и ожидали, прибыль в 13% ,также хороший вариант для инвестирования ,даже не смотря на тп в 3 месяца. А вот с агрессивным согласен ,он пока что находится в подвешенном состоянии ,не ожидали от него подобного результата.

Не вижу повода грустить от того что торговый период в фонде Консерватив 3 месяца нормальная долгосрочная инвестиция и думаю что за этот период можно ожидать 10-12% может чуть меньше, а Стабильный и должен радовать это обратная сторона медали агрессивного фонда так сказать при неплохих доходах порой, нормальный риск на убыток. Ну а агресивный еще не показал на что он способен просапдки мы уже видели осталось увидеть большой доход.

[asem9077]

Сообщение от Thundermen

Не вижу повода грустить от того что торговый период в фонде Консерватив 3 месяца нормальная долгосрочная инвестиция и думаю что за этот период можно ожидать 10-12% может чуть меньше, а Стабильный и должен радовать это обратная сторона медали агрессивного фонда так сказать при неплохих доходах порой, нормальный риск на убыток. Ну а агресивный еще не показал на что он способен просапдки мы уже видели осталось увидеть большой доход.

Будет и доход в агрессивном фонде, я уверен, но его хватит лишь на то, чтобы перекрывать убытки от просадок. Консервативный фонд выдает за Торговый период не 10-12%, а 13-15%, так что и его можно использовать для тех кто не любит рисковать совсем. Ну а Стабильный сейчас наверное всем нравится, его в ближайшее время закидают инвестициями по полной.

[martinish]

Сообщение от asem9077

Будет и доход в агрессивном фонде, я уверен, но его хватит лишь на то, чтобы перекрывать убытки от просадок. Консервативный фонд выдает за Торговый период не 10-12%, а 13-15%, так что и его можно использовать для тех кто не любит рисковать совсем. Ну а Стабильный сейчас наверное всем нравится, его в ближайшее время закидают инвестициями по полной.

При такой доходности и страховке в 95 процентов и консервативный фонд вряд ли по инвестициям, во всяком случае по общему капиталу, уступит стабильному. И если с законодательной базой по СНГ все будет более менее налажено, доверие людей возрастет, тогда может инвестиции в памм систему по своему объему будут более близки к инвестициям в ПИФы.

[alex0721]

Прочитал первое сообщение в данной теме и ничего не понял. Сначала автор пишет что отличительной особенностью памм фондов является наличие ограничения убытков, а затем пишет что у агрессивного памм фонда нет ограничения убытков. И тогда возникает вопрос, а чем агрессивный памм фонд отличается от агрессивных индексов?

[asem9077]

Сообщение от alex0721

Прочитал первое сообщение в данной теме и ничего не понял. Сначала автор пишет что отличительной особенностью памм фондов является наличие ограничения убытков, а затем пишет что у агрессивного памм фонда нет ограничения убытков. И тогда возникает вопрос, а чем агрессивный памм фонд отличается от агрессивных индексов?

Единственным отличием агрессивного фонда от индекса есть сборка его состава из управляющих сразу двух компаний, а это двойная диверсификация рисков. Остальные 2 фонда представляют еще и ограничение по просадке, так что в них инвестировать безопаснее, но там и периоды торговые не такие как в агрессивном.