Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Leos]

Сообщение от Dr_many

Да Пикассо пошляк но пошляк известный, а это нам на руку мы же тут не за маралью пришли так сказать каждый испорчен в меру своих принципов и воспитанию. нам же главное что бы картины размещенные в галерее приносили доход компании и в свою очередь нам как инвесторам. все остальное нам в принципе все равно, но часто мнение большинства оказываются верными так что не думаю что экспертам пофиг на наше мнение просто у них оно свое))).

Думаю, что обнаженная натура является классикой при рисовании, даже студенты художественных ВУЗов рано или поздно начинают рисовать обнаженную натуру. Все известные художники писали картины в этом стиле. Поэтому, в любом случае такие картины будут проходить через компанию, только конечно надо чтобы картины были более-менее приличные, а не на грани, как у Цаголова.

[nikaVika]

Сообщение от Juran123

Ну может по поводу выставки и покупке картин их наша мнение конечно не интересует, они сами знают что да как, так как профессионалы в отличии от нас, а вот по другим вопросам возможно наше мнение их и будет интересовать. Только жалко, что других вопросов никто не обсуждает.Все обсуждения идет на счет картин- какие купили, а какие не стоило покупать, сколько смогут продать а сколько нет.

Ну вот в этой ветке конкретно картины и обсуждаются,как и другие предметы в галерее.Есть ещё две ветки,посвещённых компании Артс Тренд,там можно другие вопросы обсудить.

Что касается нашего мнения про картины в плане какие стоило купить в галерею,а какие нет,то мы тут делится лично от себяКомпания опытнее нас в этих делах,поэтому в галерее вот такие разные произведения-от красивых видов до "Садов"и Пикассо.

[sosok22]

Сообщение от Leos

Думаю, что обнаженная натура является классикой при рисовании, даже студенты художественных ВУЗов рано или поздно начинают рисовать обнаженную натуру. Все известные художники писали картины в этом стиле. Поэтому, в любом случае такие картины будут проходить через компанию, только конечно надо чтобы картины были более-менее приличные, а не на грани, как у Цаголова.

нет ничего плохого в картинах с обнаженными натурами,но только в тех который есть здравый смысл,допустим безумно красивое тело,или просто портрет,а может известной личности,а у Цаголова просто безумные картины,в стиле хардкор.посмотрел сейчас его все картины,я вообще в шоке с них!сделал вывод что Цаголов на голову болен,аз рисует такую чушЬ!!вот пример с одной его картин:стадо свиней,и сними сношаются черти,и их гонит палкой старушка!

[Leos]

Сообщение от sosok22

нет ничего плохого в картинах с обнаженными натурами,но только в тех который есть здравый смысл,допустим безумно красивое тело,или просто портрет,а может известной личности,а у Цаголова просто безумные картины,в стиле хардкор.посмотрел сейчас его все картины,я вообще в шоке с них!сделал вывод что Цаголов на голову болен,аз рисует такую чушЬ!!вот пример с одной его картин:стадо свиней,и сними сношаются черти,и их гонит палкой старушка!

Ну да, кажется Цаголов и хорошо пишет, и техника какая-то своеобразная, т.е. отличительная. Можно писать хорошие сюжеты, в том числе и даже какие-то запоминающиеся, например с характерной изюминкой. НО, это надо же столько навыдумывать всяких сюжетов, которые просто не вписываются в нормальную голову. Действительно, кажется, что с головой у него не в порядке, хотя заочно как то не хочется об этом говорить, возможно он все это пишет ради известности, эпатажности, тогда картины его идут не от души.

[nikaVika]

Сообщение от Leos

Ну да, кажется Цаголов и хорошо пишет, и техника какая-то своеобразная, т.е. отличительная. Можно писать хорошие сюжеты, в том числе и даже какие-то запоминающиеся, например с характерной изюминкой. НО, это надо же столько навыдумывать всяких сюжетов, которые просто не вписываются в нормальную голову. Действительно, кажется, что с головой у него не в порядке, хотя заочно как то не хочется об этом говорить, возможно он все это пишет ради известности, эпатажности, тогда картины его идут не от души.

Вот художник Пётр Павленский недавно вышел голый,залез на крышу Института психиатрии им.Сербского и отрезал себе мочку ухаЭто он так выступал "против использования психиатрии в политических целях".А Василий Цаголов рисует картины,которыми тоже выражает свои мысли и протесты.Вот только его полотна как и политические стихи,не для красоты,скажу так.

[Wingo]

Сообщение от Cawa_Hediko

Абсолютно согласен! Я думаю эксперты компании Артс Тренд знают, что делают и как организовать выставку тем более наше мнение, их не сильно волнует. Главное, чтобы были картины известных художников. Я не знал что у Пикассо есть пошлые зарисовки, но имя его часто слышал в этом есть свой положительный эффект.

Вполне возможно кстати что при организации все возможных мероприятий в частности и выставок произведений современного искусства из галереи компании арт тренд, например произведений того же Пикассо специалисты компании иногда тоже ориентируются на мнения клиентов компании высказанные по поводу проведения этого мероприятия.

[sosok22]

Сообщение от nikaVika

Вот художник Пётр Павленский недавно вышел голый,залез на крышу Института психиатрии им.Сербского и отрезал себе мочку уха Это он так выступал "против использования психиатрии в политических целях".А Василий Цаголов рисует картины,которыми тоже выражает свои мысли и протесты.Вот только его полотна как и политические стихи,не для красоты,скажу так.

прочитал о нем Петре Павленский,так скажу это вообще просто конченный человек,в 2013 прибил свои гениталии к брусчатке на красной площади,а теперь мочку отрезал,а в 2012 зашил свой рот!мда,его художником то не назовешь!одно дело рисовать картины такого характера.а другое себя калечить!я понял вашу мысль,но все равно это разные вещи,одно дело показать картинами,другое на себе!

[Leos]

Сообщение от nikaVika

Вот художник Пётр Павленский недавно вышел голый,залез на крышу Института психиатрии им.Сербского и отрезал себе мочку уха Это он так выступал "против использования психиатрии в политических целях".А Василий Цаголов рисует картины,которыми тоже выражает свои мысли и протесты.Вот только его полотна как и политические стихи,не для красоты,скажу так.

Немного почитал отзывы о Василии Цаголове. Многие критики считают его самым кинематографичным из современных украинских художников. Возможно в этот период творчества он обратился к кино и его работы все-таки являются протестом против того, что идет с экранов телевизоров. Причем некоторые серии картин можно воспринимать, как слайды какой-то реальности или своеобразные комиксы. Возможно, в этом и кроется секрет художника.

[nikaVika]

Сообщение от Wingo

Вполне возможно кстати что при организации все возможных мероприятий в частности и выставок произведений современного искусства из галереи компании арт тренд, например произведений того же Пикассо специалисты компании иногда тоже ориентируются на мнения клиентов компании высказанные по поводу проведения этого мероприятия.

Может быть,если мнения совпадают с мнениями компании

Есть люди,которые с детства ходят в художественные школы,у них может рисуют родственники или друзья,они воспитывались в понимании прекрасного и искусства или пришли к этому со временем.Поэтому в том же Пикассо видят не пошлость,а впервую очередь технику,замысел,юмор,причи� �у создания картины.

[Wingo]

Сообщение от Leos

Ну да, кажется Цаголов и хорошо пишет, и техника какая-то своеобразная, т.е. отличительная. Можно писать хорошие сюжеты, в том числе и даже какие-то запоминающиеся, например с характерной изюминкой.

Довольно любопытный момент что живописные произведения из написанных современными художниками в классических жанрах пейзажей портретов или натюрмортов и выполненных в классической технике не пользуются столь большой популярностью хотя теоретически так же являются современным искусством как и картины Цаголова.