Универсальная система инвестирования

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Думаю цели универсальной системы, для каждого одинаковые - получать прибыль стабильно и в желаемом размере. А уже то как именно добиться такого результата зависит лично от каждого инвестора. На каком этапе переходить на следующий уровень инвестирования, и какая сумма будет для этого более подходящей. Использовать мало рискованные инвестиции, или все же более агрессивные для получения большей прибыли.

Да, правильно, правда о стабильности прибыли будет всегда говорить достаточно сложно, потому что ПАММ инвестирование напрямую связано с рынком Форекс, а как нам хорошо известно он время от времени бывает непредсказуем, поэтому универсальная система должна учитывать также и этот момент, но главное, что несомненно должно быть-содержание конечного продукта, той прибыли, ради которой инвесторы вкладывают свои средства в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

так и получается, что универсальная система инвестирования _это насколько мы можем применить знания и основные принципы безопасного инвестирования. При таком количестве информации и форумов .даже в начале можно начать правильно выбрать стратегию и избежать потерь своих финансов.

Да но во всяком случае это мое мнение и я так считаю потому что я если не чего не знаю то о какой универсальной стратегии можно говорить, а тем более ее придумать и воплотить в жизнь, вот такое у меня мнение но каждый может принять эту точку зрения или не принять я же не настаиваю. Инвестировать в памм счета, фонды, и индексы можно и без знаний только насколько эффективны будут эти вклады.

[barsuksb]

Сообщение от lektor2010

Универсальная систама это нечто более глобальное, что включает в себя как стратегии действия в краткосроке так и стратегии действия на длительном периоде в 1 год и более. В моем понимании это возможно некоторый план наращивания капитала посредством инвестирования, в котором описано как это наращивание должно происходить, к каким ситуациям инвестору стоит стремиться а каких избегать.

Никогда не будет одинаковых стратегий для долгосрока и краткосрока, ровно как для агрессов и консерв; это совершенно разные вещи, общего у них мало, разве что определения - инвестиции. И строить универсальную систему, отталкиваясь от типа инвестирования я бы не стал, достаточно в обоих случаях получать прибыль, вот только добиваться ее разными способами. В долгосроках это портфели с минимальными рисками и прибылью, реинвестированием, а в краткосроках наоборот.

[asirisa]

Сообщение от barsuksb

Никогда не будет одинаковых стратегий для долгосрока и краткосрока, ровно как для агрессов и консерв; это совершенно разные вещи, общего у них мало, разве что определения - инвестиции. И строить универсальную систему, отталкиваясь от типа инвестирования я бы не стал, достаточно в обоих случаях получать прибыль, вот только добиваться ее разными способами. В долгосроках это портфели с минимальными рисками и прибылью, реинвестированием, а в краткосроках наоборот.

Универсальности не может бюыть и по той причине . что каждый инвестор приходит со своими возможностями. Один может инвестировать сразу 10-20 К, другой будет начинать со 100 долларов. Н о в результате успешный окажется тот . кто будет учиться инвестированию , а не слепо гнаться за прибылью , а значит система второго будет универсальной для данного случая.

[vla]

Сообщение от asirisa

Универсальности не может бюыть и по той причине . что каждый инвестор приходит со своими возможностями. Один может инвестировать сразу 10-20 К, другой будет начинать со 100 долларов. Н о в результате успешный окажется тот . кто будет учиться инвестированию , а не слепо гнаться за прибылью , а значит система второго будет универсальной для данного случая.

Скорее не в деньгах дело-вернее не в их количестве. Стратегию поменять очень трудно не только инвестору, но и трейдеру. Ну не будет успешный скальпер долгосрок торговать, хоть и видя при этом ту долгосрочную цель по паре на графике. Так и инвестор- рисковый скорее всего риски совершенствовать и будет. Консерватор-это тот у кого с теми рисками полный провал вышел- вроде как умнее стал. Вот только безрикового в десятки раз по предложениям больше. И напрягаться инвестору соответственно приходится.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Универсальности не может бюыть и по той причине . что каждый инвестор приходит со своими возможностями. Один может инвестировать сразу 10-20 К, другой будет начинать со 100 долларов. Н о в результате успешный окажется тот . кто будет учиться инвестированию , а не слепо гнаться за прибылью , а значит система второго будет универсальной для данного случая.

Да это так в большинстве случаев сливов депозитов как в торговле так и в инвестирование происходят из-за того что первоочередная задача заработать как можно скорее, тогда как должно быть не потерять минимум пол года-год, а уже потом зарабатывать. Не стоит спешить всегда можно заработать если думать в правильном направление. и универсальную систему не стоит искать она сама собой придет из ваших успехов, ведь успех это и есть универсальная модель и она приходит к тем кто хочет научиться и прикладывает все силы в обучение.

[nicko5672]

Сообщение от vla

Скорее не в деньгах дело-вернее не в их количестве. Стратегию поменять очень трудно не только инвестору, но и трейдеру. Ну не будет успешный скальпер долгосрок торговать, хоть и видя при этом ту долгосрочную цель по паре на графике. Так и инвестор- рисковый скорее всего риски совершенствовать и будет. Консерватор-это тот у кого с теми рисками полный провал вышел- вроде как умнее стал. Вот только безрикового в десятки раз по предложениям больше. И напрягаться инвестору соответственно приходится.

Вот вы точно подметили, что дело в количестве денег, и я считаю, что это и есть отправная точка от которой следует отталкиваться. Любой трейдер как плавило при увеличении депозита снижает риск, что вполне естественно, потому что средний заработок останется прежний а риск получения потерь станет меньше. Точно также должна работать логика и у инвестора-чем больше становится его оборот, тем меньше следует принимать риск для своих инвестиций, с учётом того, что прибыльность будет оставаться прежней, поэтому такой подход можно считать универсальной системой, но рассматривать его следует к каждому инвестору индивидуально по отношению к тому капиталу, которым он работает в ПАММ инвестировании.

[Andrew88]

Я уже отвечал на подобную тему , но думаю что стоит пояснить , что системы инвестирования по определению быть не может потому что создать систему определения прибыльности человека невозможно , и все способный терять деньги, поэтому я считаю что было бы правильно определять систему по прибыльности счетов.

[Инвестор]

Сообщение от Andrew88

Я уже отвечал на подобную тему , но думаю что стоит пояснить , что системы инвестирования по определению быть не может потому что создать систему определения прибыльности человека невозможно , и все способный терять деньги, поэтому я считаю что было бы правильно определять систему по прибыльности счетов.

Какая бы система не была, она будет универсальна для одного инвестора, то есть для того кто ее создал и оптимизировал. А вот чтобы для всех была универсальна, думаю это задача практически не выполнимая, так как один инвестор выбирает ПАММ-счета, другой - индексы, третий - фонды. Ну и как все это описать одной системой?

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Какая бы система не была, она будет универсальна для одного инвестора, то есть для того кто ее создал и оптимизировал. А вот чтобы для всех была универсальна, думаю это задача практически не выполнимая, так как один инвестор выбирает ПАММ-счета, другой - индексы, третий - фонды. Ну и как все это описать одной системой?

Да вот в том то и дело что для одного, но эта ветка я так думаю была задумана для того чтоб была некая единая универсальная система для всех но чего конечно не будет, знаете когда будет универсальная система тогда когда страховка будет 100% куда бы не инвестировал вам все вернут ну естественно это не реально, вот и приходиться формировать свой портфель посредством рабочей системы а не универсальной.