Основы инвестирования в Форекс.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

А что делать тем людям, чья цель не долгосрочные инвестиции, а краткосрочные при этом высокодоходные? Мне кажется нет такого стандарта, под который нужно всех ровнять. И если и есть азбука, то она должна быть не для всех, а для разных групп инвесторов, преследующих разные цели. Но с другой стороны, надежными могут быть только консервативные вложения.

Ну как же нет? Просто каждый инвестор всего лишь должен понимать какой риск он готов рассматривать по отношению к своим деньгам. Отсюда следует, что если он рассматривает для себя ПАММ с высокой прибылью, то должен хорошо понимать какой убыток он может получить. Поэтому консерваторы действительно являются самыми надёжным типом ПАММ. т.к. управляющий в торговле допускает к средствам инвестора минимальный риск, а следовательно такие счета из всех типов являются наиболее предсказуемыми в плане доходности и убытков.

[kronon]

Сообщение от Devituvius

А что делать тем людям, чья цель не долгосрочные инвестиции, а краткосрочные при этом высокодоходные? Мне кажется нет такого стандарта, под который нужно всех ровнять. И если и есть азбука, то она должна быть не для всех, а для разных групп инвесторов, преследующих разные цели. Но с другой стороны, надежными могут быть только консервативные вложения.

Здесь выход один - использовать умеренные счта и фонды, ну и конечно агрессоры. С консервативными ПАММами высокой доходности не достичь, разве только если вкладывать сразу много. Азбука инвестирования для всех одна. То что человек левша, не значит что он по другому азбуку читает. При выборе инструментов для инвестирования нужно выбирать одно из двух - либо доходность, либо надежность. Совместить это получается только использованием большого инвестиционного капитала.

[Инвестор]

Конечно каждый инвестор должен определить что для него важнее. И на основе этого уже формировать свой портфель. Думаю совместить вряд ли получится, так как для надежности нужно вкладывать в консервативные инструменты, а для доходности в агрессивные. Такое соединить в одном портфеле очень проблематично, разве что инвестору формировать два разных портфеля и смотреть какой в итоге окажется лучше.

[Devituvius]

Сообщение от kronon

Здесь выход один - использовать умеренные счта и фонды, ну и конечно агрессоры. С консервативными ПАММами высокой доходности не достичь, разве только если вкладывать сразу много. Азбука инвестирования для всех одна. То что человек левша, не значит что он по другому азбуку читает. При выборе инструментов для инвестирования нужно выбирать одно из двух - либо доходность, либо надежность. Совместить это получается только использованием большого инвестиционного капитала.

Или диверсифицированного портфеля. Можно ведь составить портфель с повышенной прибылью и не значительным повышением рисков. Инвестировать не в несколько умеренных счетов, а составить портфель, в который бы они входили в сочетании с консервативными ПАММ и индексами. Основы инвестирования говорят лишь, что инвестор должен быть согласен с рисками и сам их выбирать.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Конечно каждый инвестор должен определить что для него важнее. И на основе этого уже формировать свой портфель. Думаю совместить вряд ли получится, так как для надежности нужно вкладывать в консервативные инструменты, а для доходности в агрессивные. Такое соединить в одном портфеле очень проблематично, разве что инвестору формировать два разных портфеля и смотреть какой в итоге окажется лучше.

Основополагающим остаётся консервативное инвестирование, только так возможно будет сколотить хоть какой то капитал. Просто у каждого это займёт разный период времени достичь поставленной цели. Только вот потом уже можно начинать пробовать играться с агрессорами, а так рискованно может получиться, что придётся всё начинать с самого начала и не раз. Что бы в таком случае не вышло топтание на месте.

[vardum]

Сообщение от nicko5672

Ну как же нет? Просто каждый инвестор всего лишь должен понимать какой риск он готов рассматривать по отношению к своим деньгам. Отсюда следует, что если он рассматривает для себя ПАММ с высокой прибылью, то должен хорошо понимать какой убыток он может получить. Поэтому консерваторы действительно являются самыми надёжным типом ПАММ. т.к. управляющий в торговле допускает к средствам инвестора минимальный риск, а следовательно такие счета из всех типов являются наиболее предсказуемыми в плане доходности и убытков.

Если целью человека является высокодоходные краткосрочные инвестиции - ПАММы не для него. Особенно если у него нет опыта работы с ними, он не понимает как оценивать счета, как отличить агрессора от консерватора и пр. Все что связано с высоким уровнем дохода подразумевает также и высокий уровень риска, так что можно быстро не то что не заработать, а потерять.

[nicko5672]

Сообщение от vardum

Если целью человека является высокодоходные краткосрочные инвестиции - ПАММы не для него. Особенно если у него нет опыта работы с ними, он не понимает как оценивать счета, как отличить агрессора от консерватора и пр. Все что связано с высоким уровнем дохода подразумевает также и высокий уровень риска, так что можно быстро не то что не заработать, а потерять.

Без опыта работы нельзя начинать работу сразу крупным капиталом, да и вообще прежде чем вкладывать следует внимательно изучить принципы инвестирования на рынке Форекс, после чего определить фин. инструмент, который будет больше отвечать требованиям инвестора. Если же говорить о ПАММ - то благодаря низкому минимальному порогу он открывает возможности для широких масс людей, которые при грамотном его использовании могут начать с небольшого капитала в течении нескольких лет увеличить его в разы, а такую возможность редко можно найти где-либо ещё, не говоря уже о реале.

[Lawanski]

Сообщение от Форум

Основополагающим остаётся консервативное инвестирование, только так возможно будет сколотить хоть какой то капитал. Просто у каждого это займёт разный период времени достичь поставленной цели. Только вот потом уже можно начинать пробовать играться с агрессорами, а так рискованно может получиться, что придётся всё начинать с самого начала и не раз. Что бы в таком случае не вышло топтание на месте.

Ну что вы говорите, это сначала надо работать с агрессорами, чтобы быстрее поднять маленький депозит, а не сначала 3 года поднимать депозит на консервативных счетах, а потом за пару месяц все слить на агрессивных счета., вообще-то в идеале, надо изначально распределять свои средства как в консервативных, так и в агрессивных трейдеров.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Без опыта работы нельзя начинать работу сразу крупным капиталом, да и вообще прежде чем вкладывать следует внимательно изучить принципы инвестирования на рынке Форекс, после чего определить фин. инструмент, который будет больше отвечать требованиям инвестора. Если же говорить о ПАММ - то благодаря низкому минимальному порогу он открывает возможности для широких масс людей, которые при грамотном его использовании могут начать с небольшого капитала в течении нескольких лет увеличить его в разы, а такую возможность редко можно найти где-либо ещё, не говоря уже о реале.

Да, согласна, это основа инвестирования для любого инвестора- не понимаешь куда и какие риски при этом тебя не подстерегают - не инвестируй. Высоко доходные ПАММы это лотерея, стоит только посмотреть на некоторых площадках как быстро ПАММ счета исчезают с глаз и какие проценты они до этого давали сразу понятно что при таких рисках управляющий не будет вечно.

[vardum]

Сообщение от nicko5672

Без опыта работы нельзя начинать работу сразу крупным капиталом, да и вообще прежде чем вкладывать следует внимательно изучить принципы инвестирования на рынке Форекс, после чего определить фин. инструмент, который будет больше отвечать требованиям инвестора. Если же говорить о ПАММ - то благодаря низкому минимальному порогу он открывает возможности для широких масс людей, которые при грамотном его использовании могут начать с небольшого капитала в течении нескольких лет увеличить его в разы, а такую возможность редко можно найти где-либо ещё, не говоря уже о реале.

Многие просто не интересно "инвестировать" $100, или вкладываются сразу какие-то осязаемые суммы (чтобы доход был ощутим) или вообще не делаются вложения. По-большому счету я бы вообще порог инвестирования увеличил - чтобы начинать можно было с $500 скажем, тем самым я бы отсек инвесторы, которые серьезно к ПАММам и фондам не относятся, а просто делаю "шум"