ПАММ или сервис копирования сделок

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Вы можете ошибиться с размером передаваемого лота и наследующий день увидеть как ваш депозит удвоился на следующий день в сервисе копирования сделок , если вам конечно же повезет , а если нет , чаще всего именно это и происходит , то на следующий день вместо удвоения вы увидите как на вашем счету красуется нолик в графе баланс и сильно от этого расстроиться .

Возможно и такой результат получить, но это если трейдер сработает нормально. А можно и без денег на утро остаться. Вот потому я лучше предпочитаю памм счета. Там среди многих инвесторов не возможно стать банкротом особенно в консервативном памм счете. Понемногу зарабатывай себе и не гонись за облачно прибылью.

[zeher]

Сообщение от Alisa

Не один.Я просто не посчитаю качественным сигнал с демо-счета.Да и вообще, чтобы вложить деньги в ПАММ или начать копировать счета в сервисе копирования сделок, нужно проанализировать работу трейдера по многим параметрам.Есть ли у вас конкретный пример демо-счета долгожителя, дающего качественные, например, консервативные, сигналы в длительный промежуток времени?

Так мы и не о вложении в памм говорим, а о копировании, а там без разницы какой счет, демо или реал, вы берете только сигнал, то есть вам рекомендуют где купить лучше или продать. По сути что бы понять качественные ли будут сигналы нужно просто проанализировать работу счета до этого. Если она качественная то какая вам разница демо там или реал? На счет примеров, видел как то неплохие сигналы с демо.

[Dele]

Сообщение от zeher

Так мы и не о вложении в памм говорим, а о копировании, а там без разницы какой счет, демо или реал, вы берете только сигнал, то есть вам рекомендуют где купить лучше или продать. По сути что бы понять качественные ли будут сигналы нужно просто проанализировать работу счета до этого. Если она качественная то какая вам разница демо там или реал? На счет примеров, видел как то неплохие сигналы с демо.

Минус демо - копирования очевиден, управляющий ни чем не рискует. А это значит, что он может выдавать сигналы просто для набивания спреда, либо рисковать, т.к. он не стал бы рисковать на реале, от чего будет страдать результат. Я давно в копировании и не видел нормальных демо счетов и никогда ими не пользуюсь. Если Вы покажете будет интересно за ними понаблюдать.

[Tatyr1988]

Сообщение от Dele

Минус демо - копирования очевиден, управляющий ни чем не рискует. А это значит, что он может выдавать сигналы просто для набивания спреда, либо рисковать, т.к. он не стал бы рисковать на реале, от чего будет страдать результат. Я давно в копировании и не видел нормальных демо счетов и никогда ими не пользуюсь. Если Вы покажете будет интересно за ними понаблюдать.

Ну да , трейдер предоставляющий такие сигналы может вовсе работать на демо счете , а что еще хуже , у него таких демо счетов может быть хоть десять штук и торговать на них практически наугад рискуя при этом только деньгами покупающих сигналы трейдеров . Вот поэтому при выборе между копированием сделок и ПАММ инвестированием я выберу последнее .

[Dele]

Сообщение от Tatyr1988

Ну да , трейдер предоставляющий такие сигналы может вовсе работать на демо счете , а что еще хуже , у него таких демо счетов может быть хоть десять штук и торговать на них практически наугад рискуя при этом только деньгами покупающих сигналы трейдеров . Вот поэтому при выборе между копированием сделок и ПАММ инвестированием я выберу последнее .

Я бы сказал так для новичков-инвесторов, те кто только начинают свой путь в инвестировании памм- оптимальны по рискам и лояльному порогу входа. Но с течением времени инвестору нужна будет диверсификация и вот тогда европейское регулирование сервисов копирования, их доходность и В станут именно тем что инвестор ищет. И тогда никакое демо-копирование не нужно будет

[Alisa]

Сообщение от zeher

Так мы и не о вложении в памм говорим, а о копировании, а там без разницы какой счет, демо или реал, вы берете только сигнал, то есть вам рекомендуют где купить лучше или продать. По сути что бы понять качественные ли будут сигналы нужно просто проанализировать работу счета до этого. Если она качественная то какая вам разница демо там или реал? На счет примеров, видел как то неплохие сигналы с демо.

Теоретически наверно не должно быть никакой разницы, а вот практически не пойму самого принципа существования демо счета в длительный промежуток времени, который показывает устойчивый положительный результат.Почему этот человек тратит год или больше, если все это можно делать на реале и зарабатывать себе настоящие деньги?Поэтому и не верю в существование таких счетов-долгожителей с положительной историей.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Возможно и такой результат получить, но это если трейдер сработает нормально. А можно и без денег на утро остаться. Вот потому я лучше предпочитаю памм счета. Там среди многих инвесторов не возможно стать банкротом особенно в консервативном памм счете. Понемногу зарабатывай себе и не гонись за облачно прибылью.

Что мешает выбрать такого же трейдера с консервативной стратегией и в копировании сделок, не нужно думать, что там торгуют как то по другому или не так. Всё точно так же и нет абсолютно никаких отличий, как там есть просадки и прибыль так и там. Если работать у некоторых брокеров, то прибыль получиться ещё больше за счёт того бонуса который дают за пополнение, чего нет в памм счетах для инвесторов.

[FanTomatos]

Сообщение от Alisa

Есть разные типы оферт и есть и такая с четко фиксированной ценой за копирование одной сделки.Все зависит от того, как сделает владелец счета.А с этой оферты, по которой надо заплатить часть прибыли, я даже не знаю, есть ли возможность, чтобы попробовать подключить демо-счет.Если есть, то это хорошо, хотя все равно весь анализ на предмет выгоды этого дела лично для вас будет проводиться по другим критериям.

Все сходится на том что где выгодней там и надо инвестировать по всем раскладам вроде как сервис копирование сделок предлагает лучшие условия в основном за счет менее высокой отдачи процентов от прибыли, но технически для новичка будет сложней в сервис вкладывать, а памм предлагает простой метод вложил и получай прибыль, за прибыль инвестор должен подобрать нужных управляющих.

[martinish]

Сообщение от Форум

Что мешает выбрать такого же трейдера с консервативной стратегией и в копировании сделок, не нужно думать, что там торгуют как то по другому или не так. Всё точно так же и нет абсолютно никаких отличий, как там есть просадки и прибыль так и там. Если работать у некоторых брокеров, то прибыль получиться ещё больше за счёт того бонуса который дают за пополнение, чего нет в памм счетах для инвесторов.

Бонусы есть и в памм счетах у некоторых брокеров. А с качеством торговли согласен. Трейдеры могут быть хорошие и там и там, кроме конечно тех случаев когда брокер какой то новый и только организовал у себя сервис копирования. Но в таком случае с ним ведь вообще работать не стоит.

[Alisa]

Сообщение от FanTomatos

Все сходится на том что где выгодней там и надо инвестировать по всем раскладам вроде как сервис копирование сделок предлагает лучшие условия в основном за счет менее высокой отдачи процентов от прибыли, но технически для новичка будет сложней в сервис вкладывать, а памм предлагает простой метод вложил и получай прибыль, за прибыль инвестор должен подобрать нужных управляющих.

Мне кажется, что с той же целью диверсификации рисков можно работать и с ПАММами, и с сервисом копирования сделок, потому что какие бы цели не преследовал человек в плане консервативного или агрессивного инвестирования, и в том, и в другом сервисе он найдет объекты, соответствующие его критериям анализа, достойные внимания в плане прибыльности.