Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Возможно, но только в теории. А на практике попытки подобного разгона будут являться ошибкой, потому что придётся использовать исключительно агрессивных управляющих, а вход в них даже на просадке не является гарантией успеха. Поэтому новичкам не следует использовать такую стратегию и лучше сразу запастись терпением для постепенного наращивания КИ за счёт реинвестирования и доливки.

Ну почему , тут шанс 50 на 50 , может слив , а может и удвоение капитала . Главно вовремя уметь останавливаться , а то получается так , что при таком разгоне новичков останавливает только полный слив всего их капитала . А если бы они сами вовремя остановились и перешли только на инвестирование в консерваторов , такого бы не случилось .

[nicko5672]

Сообщение от Laborant

Ну почему , тут шанс 50 на 50 , может слив , а может и удвоение капитала . Главно вовремя уметь останавливаться , а то получается так , что при таком разгоне новичков останавливает только полный слив всего их капитала . А если бы они сами вовремя остановились и перешли только на инвестирование в консерваторов , такого бы не случилось .

Ну хорошо, и сколько тогда по-Вашему попыток надо сделать для того, что бы со 100 долларов дорасти до 1000? Да и 1000 долларов по размеру более чем скромный капитал. Ну повезёт Вам один раз, два, а в следующий раз попадёт в просадку 40%-50%, и что останется от того, что Вы заработали раньше? Хотя конечно каждый инвестор выбирает свой путь развития, но с моей точки зрения такая стратегия заранее обречена на провал, потому что здесь в первую очередь идёт ставка на везение, т.к. даже самые хорошие агрессивные управы не застрахованы от слива.

[zeher]

Сообщение от galat

А знаете в чем тут ошибка начинающего инвестора? В том что он думает что инвестируя 100 долларов можно заработать на жизнь. Откуда это вообще пошло - воспринимать инвестирование как халяву? Все же понимают что для того что бы что-то получить нужно вложить средства, силы, время. В инвестировании так же - не нужно думать что деньги тут достаются намного проще.

Инвестирование вообще практически исключает возможность поднять крупные деньги со ста долларов, это нужно понимать, но эта небольшая сумма даст возможность человеку получить опыт, научиться чему то, и если человек уже увидел что у него есть стабильный результат, то думаю собрать более солидную сумму для инвестиций ему не составит большого труда, если он конечно не бомж и не живет на свалке.

[filatd]

Сообщение от Leos

Разогнать депозит будут стараться делать на небольших суммах, как новички, так и профи, а с крупными суммами будут обращаться осторожно. Думаю, что со 100 долларов будут использовать технологии разгона, а от 1000 долларов инвесторы будут переходить на умеренно-консервативную торговлю, а свыше 5000 долларов полностью перейдут на консерваторов.

Конечно при инвестировании 100% речь на может идти про разгон депозита особенно если это касается новичка. Главное для новичка это первая реальная прибыль, поэтому ему лучше использовать консервативные счета, ошибкой будет выбор агрессивного счета. Технологию разгона можно использовать при любых размерах инвестиций, но когда уже появиться опыт инвестирования. Главное новичку при первом вложении получить хоть и небольшую, но прибыль, а не гнаться за максимальной прибылью.

[martinish]

Сообщение от Laborant

Ну почему , тут шанс 50 на 50 , может слив , а может и удвоение капитала . Главно вовремя уметь останавливаться , а то получается так , что при таком разгоне новичков останавливает только полный слив всего их капитала . А если бы они сами вовремя остановились и перешли только на инвестирование в консерваторов , такого бы не случилось .

50 на 50 это действительно когда удвоение. Но ведь начиная с небольших сумм всем нужен куда больший разгон в процентах и за короткий срок, чем просто удвоить капитал и на этом остановиться. И в таком случае ошибочно будет полалагать что тут шансы или получится или не получится. Вероятность успеха куда меньше.

[FanTomatos]

Сообщение от martinish

50 на 50 это действительно когда удвоение. Но ведь начиная с небольших сумм всем нужен куда больший разгон в процентах и за короткий срок, чем просто удвоить капитал и на этом остановиться. И в таком случае ошибочно будет полалагать что тут шансы или получится или не получится. Вероятность успеха куда меньше.

Нет таких управляющих которые вам не смогут прибыль заработать, агрессоров часто выбирает молодняк инвесторов только забывают что надо инвестировать не только в них, а еще и в консерваторов чтоб как то убытки распределить если пойдут постоянные просадки, а за счет только агрессоров много не накопишь, больше растеряешь прибыль.

[Фейрик]

Сообщение от nicko5672

Ну хорошо, и сколько тогда по-Вашему попыток надо сделать для того, что бы со 100 долларов дорасти до 1000? Да и 1000 долларов по размеру более чем скромный капитал. Ну повезёт Вам один раз, два, а в следующий раз попадёт в просадку 40%-50%, и что останется от того, что Вы заработали раньше? Хотя конечно каждый инвестор выбирает свой путь развития, но с моей точки зрения такая стратегия заранее обречена на провал, потому что здесь в первую очередь идёт ставка на везение, т.к. даже самые хорошие агрессивные управы не застрахованы от слива.

Если все время вкладывать в агрессивные счета, тогда, конечно, инвестированные деньги будут потеряны. Это только вопрос времени. Новичку может несколько раз повезти с выводом прибыли поле инвестирования в агрессивный памм, но на везение полагаться совсем не правильно.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Если все время вкладывать в агрессивные счета, тогда, конечно, инвестированные деньги будут потеряны. Это только вопрос времени. Новичку может несколько раз повезти с выводом прибыли поле инвестирования в агрессивный памм, но на везение полагаться совсем не правильно.

Нужно наверное иметь машину времени, что бы зарабатывать с агрессивными сетами, ведь агрессоры дают не постоянную прибыль. Временами можно все таки с агрессорами заработать большие деньги, но нужно уметь во время выйти с памм счета с заработанными деньгами. Но новички как всегда не задумываются про результаты, им нужно заработать быстро и потому часто вкладываются в агрессоров, а результат часто один - это потеря депозита.

[martinish]

Сообщение от FanTomatos

Нет таких управляющих которые вам не смогут прибыль заработать, агрессоров часто выбирает молодняк инвесторов только забывают что надо инвестировать не только в них, а еще и в консерваторов чтоб как то убытки распределить если пойдут постоянные просадки, а за счет только агрессоров много не накопишь, больше растеряешь прибыль.

как это нет таких управляющих которые не заработают прибыли? Большинство, тем более агрессоров как раз такие и есть. Вообще среди многих инвесторов по какой то причине бытует такое ошибочное мнение, что прибыльно торговать на форексе это что то само собой разумеющееся и характерно для большинства трейдеров.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Нужно наверное иметь машину времени, что бы зарабатывать с агрессивными сетами, ведь агрессоры дают не постоянную прибыль. Временами можно все таки с агрессорами заработать большие деньги, но нужно уметь во время выйти с памм счета с заработанными деньгами. Но новички как всегда не задумываются про результаты, им нужно заработать быстро и потому часто вкладываются в агрессоров, а результат часто один - это потеря депозита.

Новичкам нужно просто не связываться с агрессорами, а вот опытным инвесторам "машину времени" не найти. Поэтому многие, кто сталкивается с агрессорами, говорят в сослагательном наклонении, когда надо и не надо инвестировать, уже постфактум. В чем может быть ошибка новичка при работе с агрессором? Когда управляющий приносит прибыль - инвестор полагает, что он осознает все риски, но это не так, ведь когда происходит просадка встречаешься с полярным мнением.