Разгон депозита: вымысел, реальность или подстрекательство со стороны брокера?

[ehnaton]

Разогнать счет можно. Почему нет?) Взять хорошую скальперскую стратегию с большим количеством сигналов и с хорошим процентом удачных входов типа "снайпер" или "Уровни спроса и предложения", наваять агрессивные правила торговли, вроде риска на сделку в 5% и профит в 5-15%, хорошо бы еще сюда приделать положительный замок с удвоенным лотом и можно смело грести вперед к светлому будущему с начальной 20-кой)).

[Murzzzik]

Сообщение от ehnaton

Разогнать счет можно. Почему нет?) Взять хорошую скальперскую стратегию с большим количеством сигналов и с хорошим процентом удачных входов типа "снайпер" или "Уровни спроса и предложения", наваять агрессивные правила торговли, вроде риска на сделку в 5% и профит в 5-15%, хорошо бы еще сюда приделать положительный замок с удвоенным лотом и можно смело грести вперед к светлому будущему с начальной 20-кой)).

Скажите это тем товарищам которые не верят в разгон потому что вы им миллионы не показываете. (аргумент конечно вообще жесткий, железобетонный просто).

[Evgenija4624]

Рано или поздно разгон депозита по-любому получится) никто не говорит о миллионах или сотнях тысяч долларах, в разговоре более разумные и приемлемые цифры, я тоже сторонник того, что лучше медленно, но уверенно продвигаться вперед, нежели сорвать сразу большой куш, такое тоже бывает, но намного-много раз реже, чем постепенно наращивать, тем более так рисковать можно имея лишние деньги, которые и потерять не так страшно.

[ArtsiomL]

Сообщение от Murzzzik

Можно разгонять. Пару лямов заработать никто не даст. Псхологический барьер и т.д. Да и вообще это уже относительные понятия, вы как ученый человек должны понимать что суммы на которых это делается не важны. Я бы привел пару лямов вы бы сказали, почему не пару миллиардов. Это же бессмыслица.

Психологический барьер - это миф. Одно из основных свойств человека, помогшего ему стать... ну типа венцом жизни на планете - приспособляемость. Есть и психологические наработки по устранению фобий всех мастей. То же НЛП например - а это не самое эффективное.

По поводу смысла... ну так цифр я не увидел. Один пример - ничего не даёт. Написали бы хотя, без сумм. Скажем - за n времени, на единицу вложенных средств - получаю x прибыли. n должно быть достаточно велико. Или за число попыток.



"Странно, а что значит обеспечить на всю жизнь? При росте доходов растут и потребности. А я показываю то что показываю."

Из того же, всеми обсосанного Кийосаки. Богатство - это возможность нормально жить и не уделять время работе. Пары лямов - вполне достаточно, чтобы жить на ренту. Особо себя ни в чём не ущемляя.

Другими словами - это обоснованный, приемлемый вариант вообще, оторванный от страны проживания. Не минимум, и не максимум.

Мне и самому претят стандарты, штука, лям... но надо как то договорится...



"Конечно разные, потому что только игры и приносят доход. А на торгах зарабатывают участники совсем другого разряда."

Вот если бы я Вам гадость написал - Вы бы обиделись? Тогда зачем Вы вынуждаете меня писать то, что и Вам известно, а потом назвать это "умничаньем"?????

Игра - это полностью случайный процесс. Нельзя сказать, определить, что в такой то ход, вариант выпадения 3 на кубике - больше чем в прошлый. И так везде. Вы же - ориентируетесь на анализ, более того - точный анализ. В казино тоже есть схемы, использующие недостатки оборудования, системы. Но это другое. Так что - прибыльная торговля - одинакова, при соблюдении ММ. Получение прибыли за счёт оказания услуг, любого рода - я тут не рассматриваю.



"Во-первых никогда бы не имел дел с инвесторами, во-вторых если бы имел то сказал бы ему что ты можешь потерять все. "

это был пример. Мне не отношение к вопросу надо. Если торговля прибыльна, пусть даже... ну не разгоны, а... - основная сумма дома, на то, что в депозите - риск завышен. (это не разгон - это недоверие к диллингу), то шанс слить хоть и есть (он всегда есть), но оценивается весьма не критичной величиной.

Сообщение от ehnaton

Разогнать счет можно. Почему нет?)

Всего лишь потому, что из миллионов пробующих, кроме Ларри Вильямса - этого никто так и не сделал. Ларри весьма мудро остановился. Удача - вечной не бывает.



Успешный разгон, то есть - именно торговля с риском выше критического - это следствие не супер анализа, не чего то ещё, а просто флуктуации параметра дисперсия удачи. Ну повезло. И всё.



А если бы, кто то - мог бы анализировать более точно, чем остальные. Стабильно. То за весьма короткое время - его или бы остановили извне, или бы он стал - тупо король всея планеты. А этого - не наблюдается.

[ehnaton]

Сообщение от ArtsiomL

Всего лишь потому, что из миллионов пробующих, кроме Ларри Вильямса - этого никто так и не сделал. Ларри весьма мудро остановился. Удача - вечной не бывает.



Успешный разгон, то есть - именно торговля с риском выше критического - это следствие не супер анализа, не чего то ещё, а просто флуктуации параметра дисперсия удачи. Ну повезло. И всё.



А если бы, кто то - мог бы анализировать более точно, чем остальные. Стабильно. То за весьма короткое время - его или бы остановили извне, или бы он стал - тупо король всея планеты. А этого - не наблюдается.

Вы плохо осведомлены. Навскидку могу еще несколько трейдеров назвать: Тимоти Сайкс , Ричард Деннис, Джесси Ливермор, Уильям Ганн. Если покопаться то можно найти еще минимум с десяток известных личностей. Вряд ли всем им просто повезло. Как говорится в биржевых аксиомах Макса Гюнтера, нужно рискнуть чувствительной для себя суммой, чтобы получить хорошую прибыль.)

[ArtsiomL]

Сообщение от ehnaton

Вы плохо осведомлены. Навскидку могу еще несколько трейдеров назвать: Тимоти Сайкс , Ричард Деннис, Джесси Ливермор, Уильям Ганн. Если покопаться то можно найти еще минимум с десяток известных личностей. Вряд ли всем им просто повезло. Как говорится в биржевых аксиомах Макса Гюнтера, нужно рискнуть чувствительной для себя суммой, чтобы получить хорошую прибыль.)

Покопайтесь. Только потрудитесь поискать ВСЮ историю торговли вышеуказанных людей.

[Murzzzik]

Психологический барьер - это миф. Одно из основных свойств человека, помогшего ему стать... ну типа венцом жизни на планете - приспособляемость.

Ничего себе миф. Ну ладно, не в этом суть а то мы счас с вашей тягой к науке перейдем плавно к теории эволюции. Я торгую с той суммой которой мне удобно. И мне миллионы не нужны, Киосаки мне не авторитет и к его изречения дела мне тоже нет. Мне достаточно того, что у меня есть.

По поводу смысла... ну так цифр я не увидел.

Цифры вы увидели. Депо 100$ плечо 1.1000 через 2 с чем-то минуты на выхлопе 900$. Да, приведен единичный случай и он ничего не доказывает. Но он демонстрирует то, что ВОЗМОЖНО сделать имея такое плечо. Быстрые деньги в которые вы не верите. даже если в 9 последующих случаях имея те же исходные условия, я могу слить 8 раз чтобы оказаться нуле. Но, в самом начале вы назвали всех трейдеров которые говорят что с подобным плечом можно разогнать счет нубами. Вот и приведите доказательства. У вас есть такая статистика?

Игра - это полностью случайный процесс.

Вообще то есть такое выражение играть на бирже. Слышали? Это случайный процесс по вашему? При наличии того что сказал выше, а именно системы которая может давать надежные сигналы?

[Coca]

Сообщение от Evgenija4624

Рано или поздно разгон депозита по-любому получится) никто не говорит о миллионах или сотнях тысяч долларах, в разговоре более разумные и приемлемые цифры, я тоже сторонник того, что лучше медленно, но уверенно продвигаться вперед, нежели сорвать сразу большой куш, такое тоже бывает, но намного-много раз реже, чем постепенно наращивать, тем более так рисковать можно имея лишние деньги, которые и потерять не так страшно.

А я с вами вообще не соглашусь. Каждый кто занимается разгоном депозита в конечном результате всегда будет в минусе. Да у него могут быть краткосрочные всплески доходности, но конечный результат за продолжительное время всегда будет иметь огромный огромный минус)). Вы наверное говорите именно о таком краткосрочном гипер прибыльном промежутки времени. Когда депозит увеличивается на 300 процентов и более. Но это лишь момент. Далее трейдер продолжает торговать точно также и теряет все)).

[ehnaton]

Сообщение от ArtsiomL

Покопайтесь. Только потрудитесь поискать ВСЮ историю торговли вышеуказанных людей.

Так а что Вы конкретно имеете ввиду насчет истории указанных выше людей? Насколько я знаю из них только один Ливермор слился. Любил он сыграть на полную катушку).Да и то у него получалось не один раз разгонять депозит до просто фантастических сумм.

[ArtsiomL]

Сообщение от ehnaton

Так а что Вы конкретно имеете ввиду насчет истории указанных выше людей? Насколько я знаю из них только один Ливермор слился. Любил он сыграть на полную катушку).Да и то у него получалось не один раз разгонять депозит до просто фантастических сумм.

Ввиду того, что спорить приходиться часто - я уже давно понял, что гораздо доходчивее то, что человек сам изучит. Иначе это превратиться просто в борьбу верований, идеалов. А это... несколько не то... Я намекну - разгон вышеназванных - проходил не на форе. Не с пары десятков баксов. Да и... тот самый разгон, про который Вы пишите - для тех, кто тут обычно спорит - это крайне консервативно...

Если это Вам, именно не кому - то а именно Вам интересно - подумайте, разберёмся со временем. А если нет - то и не за чем...

Сообщение от Murzzzik

Ничего себе миф. Ну ладно, не в этом суть а то мы счас с вашей тягой к науке перейдем плавно к теории эволюции. Я торгую с той суммой которой мне удобно. И мне миллионы не нужны, Киосаки мне не авторитет и к его изречения дела мне тоже нет. Мне достаточно того, что у меня есть.

Во первых - Вам с этой суммы торговать комфортно, только при данных условиях (риске, структуре диллингов и прочее). Что я пытаюсь Вам показать разными способами.

Во вторых - если Вы всё для себя решили - то зачем задали, ещё в начале, мне вопрос. Ведь ответ Вам не интересен...



"Цифры вы увидели. Депо 100$ плечо 1.1000 через 2 с чем-то минуты на выхлопе 900$. Да, приведен единичный случай и он ничего не доказывает. Но он демонстрирует то, что ВОЗМОЖНО сделать имея такое плечо. Быстрые деньги в которые вы не верите. даже если в 9 последующих случаях имея те же исходные условия, я могу слить 8 раз чтобы оказаться нуле. Но, в самом начале вы назвали всех трейдеров которые говорят что с подобным плечом можно разогнать счет нубами. Вот и приведите доказательства. У вас есть такая статистика?"

Давайте во первых считать правильно начнём.

А во вторых - не приписывайте мне своих слов. Свои я повторю - нуб, это тот, кто торгует с риском выше критического. А риск - должен быть просчитан по своей истории торговли. И где я отметал фактор удачи? Я лишь написал, что рассчитывать на него - выходит себе дороже...

Доказательства... да возьмите любой конкурс на демо счетах. Там только и делают что разгоняют...



"Вообще то есть такое выражение играть на бирже. Слышали? Это случайный процесс по вашему? При наличии того что сказал выше, а именно системы которая может давать надежные сигналы? "

для Вас "играть на бирже" и "играть в рулетку" и "играть в покер" и "играть на автоматах" - всё это... одно и то же? Смысл одинаков? Если да - то Вы сами не понимаете, что пишите, что ИМХО крайне маловероятно. Тогда зачем играть словами?

ТС это стохастическая система. Надёжно тут - это как? С какой вероятностью?