Открываем ПАММ счет

[ivis]

Сообщение от zeher

Нет не предусматривает, я повторюсь, досрочный вывод денег, при определенных стратегиях торговли может повлечь серьезные убытки по счету, такие что эти 20% от выведенных денег могут их просто не перекрыть, возможно вы невнимательно читали, но я писал что выставляя штраф инвестор должен думать не тем как на это посмотрят инвесторы, а в первую очередь требованиями своей торговой системы.

Все там предусмотрено. Просто Вы не хотите понять. Я тоже повторю еще раз. Что мешает управляющему работать только с 20% капитала, который есть на памме? Это в случае, если при создании памма он выбрал оферту штрафа за досрочный вывод в 20%. Все "лишние" деньги учитывать не надо. Их как бы нет. Инвесторам спокойнее и т.д. Таким образом инвестиций больше будет. Во первых штраф маленький, а во вторых, управляющий будет работать с уменьшенным риском.

[Гера]

Сообщение от ivis

Все там предусмотрено. Просто Вы не хотите понять. Я тоже повторю еще раз. Что мешает управляющему работать только с 20% капитала, который есть на памме? Это в случае, если при создании памма он выбрал оферту штрафа за досрочный вывод в 20%. Все "лишние" деньги учитывать не надо. Их как бы нет. Инвесторам спокойнее и т.д. Таким образом инвестиций больше будет. Во первых штраф маленький, а во вторых, управляющий будет работать с уменьшенным риском.

Я тоже не понимаю, зачем так нагружать депозит, чтоб при досрочный выводах он может закрыться по стоп ауту? Но нам работу управляющих не понять, но при открытии счета нужно чтоб штраф стоял адекватный больше 60% вообще нет смысла ставить, это только отпугнет потенциальный инвесторов. Памм же открывается в расчете на прибыль, а не на минуса

[tatas]

Сообщение от ivis

Все там предусмотрено. Просто Вы не хотите понять. Я тоже повторю еще раз. Что мешает управляющему работать только с 20% капитала, который есть на памме? Это в случае, если при создании памма он выбрал оферту штрафа за досрочный вывод в 20%. Все "лишние" деньги учитывать не надо. Их как бы нет. Инвесторам спокойнее и т.д. Таким образом инвестиций больше будет. Во первых штраф маленький, а во вторых, управляющий будет работать с уменьшенным риском.

Интересно, а почему все управы не работают так как вы пишите?! Ведь, если бы управ не работал с большим депозитом, то рисков было бы намного меньше. А вот еще непонятно, получается, что если управ нагружает свой депозит, то он получает более высокую прибыль? И система штрафов даже и в 20% мне кажется не маленькой, ведь 20% от крупной суммы, это очень даже круто получается.

[ivis]

Сообщение от tatas

Интересно, а почему все управы не работают так как вы пишите?! Ведь, если бы управ не работал с большим депозитом, то рисков было бы намного меньше. А вот еще непонятно, получается, что если управ нагружает свой депозит, то он получает более высокую прибыль? И система штрафов даже и в 20% мне кажется не маленькой, ведь 20% от крупной суммы, это очень даже круто получается.

Сейчас сами штрафы уже не столь страшны на площадках фх-тренда и Пантеона, как это было год назад. Ведь теперь инвестор получает всю инвестицию просто разделенную на части. Часть капитала выводит сразу с памма, а "штрафную" часть, может вывести в РО. Но есть площадки, где штраф уже полностью принадлежит управу. Так что на такой момент, тоже стоит обращать внимание при открытии памма.

[zeher]

Сообщение от ivis

Все там предусмотрено. Просто Вы не хотите понять. Я тоже повторю еще раз. Что мешает управляющему работать только с 20% капитала, который есть на памме? Это в случае, если при создании памма он выбрал оферту штрафа за досрочный вывод в 20%. Все "лишние" деньги учитывать не надо. Их как бы нет. Инвесторам спокойнее и т.д. Таким образом инвестиций больше будет. Во первых штраф маленький, а во вторых, управляющий будет работать с уменьшенным риском.

Простите, но разве мы тут обсуждаем насколько агрессивно имеет право торговать управляющий? Это его личное дело, как торговать, агрессивно или консервативно, а дело инвесторов решать инвестировать в агрессора или нет. Какое это отношение все имеет к нашей темы, выбор стиля торговли управляющего? Если буду учитывать только 20% от общего капитала при торговле, а остальных как бы "нет" как вы пишите, то объясните мне, зачем мне инвесторы? Может я просто в таком случае обойдусь своими деньгами и не буду открывать памм счет, если вы советуете все равно не рассчитывать на деньги инвесторов? Вам не кажется это глупым, открывать памм счет, но деньги, которые инвестирует в трейдера, не использовать?

Сообщение от Гера

Я тоже не понимаю, зачем так нагружать депозит, чтоб при досрочный выводах он может закрыться по стоп ауту? Но нам работу управляющих не понять, но при открытии счета нужно чтоб штраф стоял адекватный больше 60% вообще нет смысла ставить, это только отпугнет потенциальный инвесторов. Памм же открывается в расчете на прибыль, а не на минуса

К вам тот же вопрос, разве мы обсуждаем зачем трейдер торгует агрессивно? Мы конечно можем тут обсудить это, я тоже не приветствую такую торговлю, но мне кажется что это его право выбора и говорим то мы не об этом, разве нет?

[ivis]

Сообщение от zeher

Простите, но разве мы тут обсуждаем насколько агрессивно имеет право торговать управляющий? Это его личное дело, как торговать, агрессивно или консервативно, а дело инвесторов решать инвестировать в агрессора или нет. Какое это отношение все имеет к нашей темы, выбор стиля торговли управляющего? Если буду учитывать только 20% от общего капитала при торговле, а остальных как бы "нет" как вы пишите, то объясните мне, зачем мне инвесторы? Может я просто в таком случае обойдусь своими деньгами и не буду открывать памм счет, если вы советуете все равно не рассчитывать на деньги инвесторов? Вам не кажется это глупым, открывать памм счет, но деньги, которые инвестирует в трейдера, не использовать?

Я вижу Вы совершенно неправильно считаете , имею ввиду, что Вы считаете очень рационально, а здесь нужен гибкий подход. Посмотрите, один из вариантов, просчитанный мной. Пусть управ открыл памм со штрафом в 20%. Если к нему под его торговлю и такую оферту накидают 100К, а у него было всего 500 долларов, то разве сумма около 21К - это торговля только на свои? Да, он остальные не "замечает", но инвесторам то как раз и поспокойнее с таким управом. Ведь у них нет критических просадок тогда.

[zeher]

Сообщение от ivis

Я вижу Вы совершенно неправильно считаете , имею ввиду, что Вы считаете очень рационально, а здесь нужен гибкий подход. Посмотрите, один из вариантов, просчитанный мной. Пусть управ открыл памм со штрафом в 20%. Если к нему под его торговлю и такую оферту накидают 100К, а у него было всего 500 долларов, то разве сумма около 21К - это торговля только на свои? Да, он остальные не "замечает", но инвесторам то как раз и поспокойнее с таким управом. Ведь у них нет критических просадок тогда.

Вы называете совершенно нереальные и фантастические примеры, вы много встречали памм счетов где у управа 500 баков и ему накидали 100к инвесторы? Суть даже не в том, интересно как это инвесторам понравится что трейдер просто держит 80% средств в замороженном состоянии, а при торговле учитывает только что у него есть в пять раз меньше денег? Не проще ли поставить при открытии счета нормальный штраф за досрочный вывод, чем так извращаться? Вы говорите не проще, потому что типа тогда будет больше инвесторов, но простите, какой мне от них толк, если все равно 80% их средств я все равно нигде в расчет не беру при торговле, зачем они мне тогда, просто прибылью делиться? Да лучше пусть их будет меньше, но трейдер будет знать на какую сумму ему рассчитывать.

[ivis]

Сообщение от zeher

Вы называете совершенно нереальные и фантастические примеры, вы много встречали памм счетов где у управа 500 баков и ему накидали 100к инвесторы? Суть даже не в том, интересно как это инвесторам понравится что трейдер просто держит 80% средств в замороженном состоянии, а при торговле учитывает только что у него есть в пять раз меньше денег? Не проще ли поставить при открытии счета нормальный штраф за досрочный вывод, чем так извращаться? Вы говорите не проще, потому что типа тогда будет больше инвесторов, но простите, какой мне от них толк, если все равно 80% их средств я все равно нигде в расчет не беру при торговле, зачем они мне тогда, просто прибылью делиться? Да лучше пусть их будет меньше, но трейдер будет знать на какую сумму ему рассчитывать.

Дело хозяйское. Открывайте памм как Вам удобнее. Просто практика поставит все на свои места. Вы предполагаете, что управы из топа в мониторинге, расчитывают на капитал так как Вы? То есть они не в стостоянии иногда выдать 10% за неделю? У них получается 1,5-2% именно потому, что они используют только часть капитала, которая осталась бы после досрочного вывода. Но это мое мнение....А реально ли это или нет, посмотрите паммы Столетов, Фетисов, МадВульф... По крайней мере это реальный подход, где управ действительно может контролировать свои действия и не подвержен капризам инвесторов, как это описывал скальпер...

[Фейрик]

Сообщение от ivis

Все там предусмотрено. Просто Вы не хотите понять. Я тоже повторю еще раз. Что мешает управляющему работать только с 20% капитала, который есть на памме? Это в случае, если при создании памма он выбрал оферту штрафа за досрочный вывод в 20%. Все "лишние" деньги учитывать не надо. Их как бы нет. Инвесторам спокойнее и т.д. Таким образом инвестиций больше будет. Во первых штраф маленький, а во вторых, управляющий будет работать с уменьшенным риском.

С одной стороны, все так, управляющий может работать с небольшой частью капитала, который имеется на памм счете. Пусть с теми 20 процентами, про которые вы написали. Установит штраф на 20 процентов и остального капитал как бы нет, но кто-то все равно может вывести досрочно, и тогда, автоматически, у управляющего эти 20 процентов от депо станут, например, 30 процентами.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Дело хозяйское. Открывайте памм как Вам удобнее. Просто практика поставит все на свои места. Вы предполагаете, что управы из топа в мониторинге, расчитывают на капитал так как Вы? То есть они не в стостоянии иногда выдать 10% за неделю? У них получается 1,5-2% именно потому, что они используют только часть капитала, которая осталась бы после досрочного вывода. Но это мое мнение....А реально ли это или нет, посмотрите паммы Столетов, Фетисов, МадВульф... По крайней мере это реальный подход, где управ действительно может контролировать свои действия и не подвержен капризам инвесторов, как это описывал скальпер...

Да всё правильно, абсолютное большинство счетов, которые работают длительное время не слишком рискуют при работе, в смысле не используют большую загрузку депозита, например взять один из лучших, если не лучший счёт - ahmedos, у которого штраф 50%, он работает 500 лотами, не открывает по огромному количеству сделок на неделе за раз, а КИ на данный момент у него 22 млн, то есть можно сделать вывод, что штраф, как у этого счёта можно вполне ставить и при открытии своего счёта и при этом если работать так же безопасно, можно привлечь немало инвесторов, особенно если распределение ещё будет в сторону инвесторов такое же в 70%. И вовсе при такой работе не надо никакого большого штрафа за досрочный выход ставить и можно будет и правда не так сильно переживать из-за того побегут ли из него досрочно инвесторы или нет.