Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Devituvius]

Сообщение от iSergio

Действительно, как раз от девальвации инвестирование в ПАММ - инструменты защищает средства инвестора очень хорошо. Неторговым риском может быть разве что прекращение деятельности сервиса электронных денег или обслуживание карточек какого -нибудь из банков. Как, например, Виза перестала обслуживать российский банк из-за ситуации на Украине. Но такого рода риски не могут быть продолжительными, ведь никто не заинтересован в сакой ситуации.

Очень некорректное сравнение, как мне кажется. Тот факт, что ПАММ счет может перестать существовать и прекращение обслуживания карточек Визой. Это же всего лишь карточка, деньги можно снять в отделении и они по прежнему доступны. А если сольется ПАММ, то никаких денег вы уже не увидите, не говоря об банкротстве брокера. Неторговые риски всё же больше касаются интернета, ПАММ в частности, нежели реальных банков.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Думаю 1 процент в среднем за неделю это вполне достижимый результат для трейдера. А поэтому если даже топовые трейдеры какой-нибудь ПАММ-площадки его не наторговывают или же у них постоянные просадки, то думаю с неторговыми рисками там действительно что-то ни так. И возможно стоит воздержать от инвестирования в эти ПАММ-счета.

Вот интересно, какое же отношение имеют просадки управов и вообще "не особо их прибыльная торговля" к не торговым рискам при сотрудничестве у этого брокера? Просадки это нормальное явление, тут не надо искать каких то причин дополнительных. А вот исполнение сделок, это еще может повлиять на итоговую прибыльность. Условия торговли... следует ли из причислять к не торговым рискам..?

[vardum]

Сообщение от alex0721

Да какая разница какие банки? Европейские или Российские если не в первых не во вторых банках нет памм площадок, доступ на рынок есть с более жесткими условиями чем у дц, но площадок нет. Про риски вы конечно все говорите не правильно и про плечи. Чтобы заработать 500 долларов нужен одинаковый капитал что в банковском форексе что в дц, а риски неторговые действительно ниже. Но памм есть только в дц.

1. ПАММ-площадок действительно банки не предлагают. Они предлагают доступ к рынку форекс, обеспечивают высокую надежность и полную сохранность средств.

2. Неторговые риски при выходе на рынок через банки _на порядок_ ниже, депозиты до 20 (а где-то и до 100 тыс евро) - застрахованы и гарантированы регуляторами (речь о европейских банках).

3. За счет большего плеча капитал нужен меньший - именно об этом я и говорил.

[Tr@der]

Сообщение от Dele

А у Вас не возникает вопросов напрямую связанные с неторговыми рисками, почему на одной единственной площадке Фх-тренд\Пантеон 1% это норма для 95% трейдеров, а на других это проблема?? Я считаю что у всех думающих инвесторов должна закраться мысль почему так, не рисуют ли случаем результаты??? Не бывает такого что у 15 брокеров у которых есть всё, включая торговые условия выгоднее чем у "украинцев", но нет такой стабильности, а если Вы ещё и трейдер, то должны понимать, что такая стабильность очень настораживает.

В принципе, я верю в то, что такой доход реально зарабатывать. Это не заоблачные показатели, когда-то я сам столько же зарабатывал, даже больше, только конечно, такой стабильности у меня не было. Сейчас работаю с трейдером по ИДУ, у него тоже доход примерно такой же, даже больше. Но ваш вопрос действительно заставляет задуматься - почему только там? И почему только у этих брокеров КИ несколько миллионов, в то время, как у других и 500 тысяч не у каждого? Да и у некоторой группы управляющих там идет очень похожая динамика, как будто они все работают по одной стратегии...

[iSergio]

Сообщение от Devituvius

Очень некорректное сравнение, как мне кажется. Тот факт, что ПАММ счет может перестать существовать и прекращение обслуживания карточек Визой. Это же всего лишь карточка, деньги можно снять в отделении и они по прежнему доступны. А если сольется ПАММ, то никаких денег вы уже не увидите, не говоря об банкротстве брокера. Неторговые риски всё же больше касаются интернета, ПАММ в частности, нежели реальных банков.

По вашему сообщению я понял, что не совсем чётко описал ситуацию. Я имел в виду пример, когда деньги для инвестирования находятся в банке, но сам банк перестал обслуживаться платёжной системой. И не важно,есть карточка или нет. Поэтому , для того, чтобы сделать инвестицию, надо эти деньги ещё вывести, внести в другой банк и только потом перевести брокеру. А по поводу банков - у нас снова заблокирован один - Реал-банк. Причём всё произошло очень быстро, многие даже перевести не успели.

[galat]

Сообщение от Tr@der

К сожалению, диверфикация ПАММ-площадок - тема крайне сложная. Ведь у одного брокера могут быть десятки ПАММ-счетов, которые интересны инвестору, а у другого лишь несколько. У некоторых брокеров вообще может не быть интересных инструментов, управляющих, для инвестирования... Так что тут как ни крути, а в первую очередь придется инвестировать в хороших управляющих, чтобы уменьшить торговые риски, и только потом уже задумываться о неторговых. Хотя это тоже актуальная проблема.

Насколько я знаю хорошие памм счета для инвестирования есть только в фхтренде и в пантеоне. Значит если мы хотим защитить себя от неторговых рисков посредством диверсификации средств по разным брокерам то мы будем завышать торговые риски инвестируя в некачественные памм счета. как по мне так уж пусть лучше будут неторговые риски. По крайней мере от них инвесторы страдают не так и часто а вот от торговых постоянно.

[Dele]

Сообщение от galat

Насколько я знаю хорошие памм счета для инвестирования есть только в фхтренде и в пантеоне. Значит если мы хотим защитить себя от неторговых рисков посредством диверсификации средств по разным брокерам то мы будем завышать торговые риски инвестируя в некачественные памм счета. как по мне так уж пусть лучше будут неторговые риски. По крайней мере от них инвесторы страдают не так и часто а вот от торговых постоянно.

Уверяю Вас отличные паммы есть во многих площадках, проверено на себе за почти 3 года инвестирования в паммы. Просто в пантеоне их много, а в других площадках может быть 3-4 памма, но опять-таки для инвестора , желающего обезопасить свой депозит вполне подойдёт, а если большой депозит можно добавить, ламмы, копирвоание и фондовый рынок.

[Tr@der]

Сообщение от galat

Насколько я знаю хорошие памм счета для инвестирования есть только в фхтренде и в пантеоне. Значит если мы хотим защитить себя от неторговых рисков посредством диверсификации средств по разным брокерам то мы будем завышать торговые риски инвестируя в некачественные памм счета. как по мне так уж пусть лучше будут неторговые риски. По крайней мере от них инвесторы страдают не так и часто а вот от торговых постоянно.

Да, я тоже больше склоняюсь к этому варианту. Нет, конечно, можно закинуть на более-менее нормальные счета у других брокеров по 100-200$ на каждого, при том, что в FX-Trend'е лежит в восемь-десять раз больше средств. Но полностью согласен с тем, что торговые риски - они есть всегда, а вероятность того, что нетороговые риски ударят по средствам инвесторов гораздо ниже. Так что и портфель нужно выстраивать соответствующим образом. Да и при доходности в 5% в месяц, если выводить прибыль, то риски со временем уменьшатся.

[galat]

Сообщение от Dele

Уверяю Вас отличные паммы есть во многих площадках, проверено на себе за почти 3 года инвестирования в паммы. Просто в пантеоне их много, а в других площадках может быть 3-4 памма, но опять-таки для инвестора , желающего обезопасить свой депозит вполне подойдёт, а если большой депозит можно добавить, ламмы, копирвоание и фондовый рынок.

Ну если у инвестора скажем 2000 долларов то тогда он инвестирует 1500 в пантеон а остальные средства в другие площадки. таким образом диверсификация будет не настолько глубокой что бы защитить нас от неторговых рисков.

А мне вот интересно - страховая компания которая страхует вклады в памм счета всегда всем выплачивала компенсацию? И можно ли невыплату компенсации страховой считать неторговым риском?

[asirisa]

Сообщение от Tr@der

Да, я тоже больше склоняюсь к этому варианту. Нет, конечно, можно закинуть на более-менее нормальные счета у других брокеров по 100-200$ на каждого, при том, что в FX-Trend'е лежит в восемь-десять раз больше средств. Но полностью согласен с тем, что торговые риски - они есть всегда, а вероятность того, что нетороговые риски ударят по средствам инвесторов гораздо ниже. Так что и портфель нужно выстраивать соответствующим образом. Да и при доходности в 5% в месяц, если выводить прибыль, то риски со временем уменьшатся.

Вы праы не торговые риски бывают очень редко и попасть на них не так уж много шансов. А если инвестор распределяет средства по разным счетам и площадкам , то потеря всего депозита просто не возможен на практике. Просто инвестор всегда стоит помнить . что такой риск есть и принять против него все возможные меры.