Реинвестирование в ПАММ

[Андрей66]

Для диверсификации рисков во всех направлениях нужно иметь общий капитал как минимум 50 000. Меня однажды спросили, а зачем так много? Ведь можно же вложить в недвижимость 10 000, а в паммы 2000. Но в этом и загвоздка, что для диверсификации нужно распределять средства более-менее равномерно, и то что в один памм вложить 100, а в другой 1000, это неразумно в первую очередь. Еще и в банке должен быть обязательно счет, на котором будет храниться резерв, который снимается только в крайнем случае.

[papikyo]

Сообщение от dos1k

Ну некоторым хвататет одной лишь статистики по памм счету за год и общие показатели портфеля управляющего. Некоторые же еще и требуют личные данные, возраст и тп - не понимаю зачем правда. Не ужели они планируют, зная знак зодиака, предугадать торговлю управляющего, бред!!! Вообще достаточно общей статистики по памм за последний год или два...Больше никакая информация и не понадобится!

Но не для всех, я понимаю что вы пытаетесь сказать, но к сожалению таких профессионалов очень мало и я бы например даже если и имел такие знания, все равно еще бы пару раз перестраховался и подумал дальше реинвестировать средства или нет! Кажется очевидно почему требуют возраст, род занятий, но не все могут давать правдивую информацию!

[valera]

Сообщение от hufu

Статистики хватает! Но так же хотелось бы не много знать о самой ТС управляющего, и его допустимых рисков. И тогда если вы решились инвестировать на длительный срок, такие данные не помешают. Но все это и так должно описываться в теме на форуме данного управляющего, нужно только не лениться, и перелистать несколько страниц.

Зачем Вам всё это? Вы понимаете в торговле лучше самого управляющего? Допускаю, но тогда почему сами не торгуете? Зачем прибылью делитесь? Насчёт долгосрока: если Вы будете контролировать выполнение управляющим своей стратеги посделочно - Вам легче станет? История есть для этого. И последнее, насчёт непрозрачности работы ПАММов, когда Вы депозит в банке кладёте, вы интересуетесь в какие активы банк деньги вкладывает. Нет?! И после этого ещё стоит продолжеть о непрозрачности?!

[eltaalex]

Сообщение от dos1k

Тут один мой коллега поделился своей схемой - он реинвестирует в других брокеров. То есть позиция его такая, что при диверсификация рисков оптимально прибыль переводить в другого брокера, тем самым, повышая свои шансы. Он думает, что брокер может закрыться, и тогда все потеряют свои деньги, а так часть ки будет крутиться в другом месте, но тоже в памм счетах. Кто что думает по такой схеме?

Интересно, а если он ошибется в выборе брокера? От этого ведь никто не застрахован. В итоге новый брокер сольет депо, а "старый" по прежнему будет в плюсе. Как по мне, так вполне реальная ситуация, тем более что явных оснований для смены брокера в данном случае я не вижу. Тем более, что для поиска надежного брокера тратится очень много сил. Нужно перелопатить много статистической информации, проанализировать ее и лишь потом доверять брокеру свои деньги. И ради чего, чтобы после первого профита вывести прибыль и начать искать другого брокера?

[Инвестор]

Ну это же еще может зависеть и от суммы прибыли. Если она получается небольшая, то думаю лучше реинвестировать в другие ПАММ-счета этого брокера. А если уже солидная, то тогда лучше диверсифицировать капитал, реинвестируя в ПАММ-счета на других ПАММ-площадках.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Для диверсификации рисков во всех направлениях нужно иметь общий капитал как минимум 50 000. Меня однажды спросили, а зачем так много? Ведь можно же вложить в недвижимость 10 000, а в паммы 2000. Но в этом и загвоздка, что для диверсификации нужно распределять средства более-менее равномерно, и то что в один памм вложить 100, а в другой 1000, это неразумно в первую очередь. Еще и в банке должен быть обязательно счет, на котором будет храниться резерв, который снимается только в крайнем случае.

10000 долларов не хватит для вложения в недвижимость как мне кажется. Кроме того, распределение рисков должно соответствовать распределению средств. Так что вполне разумно то, что при большом капитале в недвижимость и банк будет вложено намного больше нежели в ПАММы. НО потеряную потенциальную прибыль можно компенсировать тем же реинвестированием о котором тут так много говорят.

[eltaalex]

Сообщение от Форум

То, что что то нужно делать так это уже можно сказать точно будет правильно. Один из таких способов так это просто ту прибыль которую получаешь, к примеру 20%, то её необходимо снимать. Потом берёшь и вкладываешь в другой памм счёт и так постепенно сохраняются средства и даже приумножаются.

Насчет того что снимать прибыль это понятно, непонятно лишь то, чем вас не устраивает тот ПАММ, который уже принес 20% прибыли? Это же должно говорить о определенных качествах и умениях трейдера, а не о том, что пора его менять. Вот если убыток получен один раз, второй, третий, тогда я бы задумался о смене трейдера, а так, после того как он показывает хороший результат и приносит прибыль, зачем его менять? Это же не казино, раз выпало пару раз красное, значит нужно следующий раз ставить на черное.

[Shweps]

Сообщение от Инвестор

Ну это же еще может зависеть и от суммы прибыли. Если она получается небольшая, то думаю лучше реинвестировать в другие ПАММ-счета этого брокера. А если уже солидная, то тогда лучше диверсифицировать капитал, реинвестируя в ПАММ-счета на других ПАММ-площадках.

Если прибыль получается небольшая то скорее всего работает более консервативный управляющий. А это значит что здесь более безопасно, конечно если максимальные просадки при этом не превышают той прибыли что делает управляющий. И лучше тогда реинвестировать в этот же счет параллельно подбирая новые счета для инвестирования постепенно расширяя портфель.

[papikyo]

Сообщение от Shweps

Если прибыль получается небольшая то скорее всего работает более консервативный управляющий. А это значит что здесь более безопасно, конечно если максимальные просадки при этом не превышают той прибыли что делает управляющий. И лучше тогда реинвестировать в этот же счет параллельно подбирая новые счета для инвестирования постепенно расширяя портфель.

А вы сами инвестировали когда-то деньги в агрессивный ПАММ счет? Я прекрасно понимаю что это серьезный риск, но при этом все равно хочется получать опыт в таком инвестировании! Все-таки прибыль обещают очень серьезный, но бы 100% не реинвестировал средства в агрессивный счет !

[eltaalex]

Сообщение от papikyo

А вы сами инвестировали когда-то деньги в агрессивный ПАММ счет? Я прекрасно понимаю что это серьезный риск, но при этом все равно хочется получать опыт в таком инвестировании! Все-таки прибыль обещают очень серьезный, но бы 100% не реинвестировал средства в агрессивный счет !

У всего есть своя цена. За консерватизм мы получаем небольшой процент, за агрессивность - очень большой. Но и в первом и во втором случае присутствует риск потерять свои вложения и реинвестирование лишь увеличивает эти шансы (как потерь, так и прибылей). Везде присутствует также и риск ошибки. У нас, ошибки в выборе трейдера, у трейдера ошибки в виде неправильного анализа и понимания рынка. Ввиду этого всего, нельзя реинвестировать последние свои деньги. Должен обязательно быть "запас" из которого в любой момент можно было бы "долить" в случае необходимости и получить дополнительный доход или "вернуть свои", если рынок развернулся и начал стремительно идти в нужном и понятном нам направлении.