Стоит ли увеличивать риски.

[salut]

Сообщение от vit23

По моему, если инвестор захочет нарастит капитал в кратчайшие сроки, то он сильно будет пытаться увеличивать риски, и будет использовать агрессоров, но тогда очень опасно работать и место быстрого увеличения капитала, можно получить огромные убытки, а ни кому не нужно, как по мне, самый оптимальный вариант работать со смешанным портфелем, консерваторов и умеренных ПАММ счетов, риски не большие и прибыль неплохая.

И это будет свидетельствовать о неопытности инвестора, ведь инвестор, знающий цену подобному подходу, вряд ли пойдет на такое, стремясь в кратчайшие сроки увеличить свой капитал. В противном случае, мы имеем дело не столько с инвестором, сколько с игроком. Конечно, можно говорить об агрессивных стратегиях, но вряд ли резкое увеличение рисков вообще оправдано.

[Skorpionis]

Сообщение от Glordon

Понизить риски, Вы имеете ввиду вынуть вклад? А смысл? Нет, я конечно еще не очень хорошо разбираюсь в инвестировании, но все же пытаюсь понять. Мне кажется, что если найдена оптимальная комбинация счетов, то достаточно просто следить за их состоянием, дополнять новые и убирать счета, если они уходят в просадку выше допустимого предела.

Если вы перешли на умеренные счета,то можно и понизить риски,когда не знаете в какого вкладывать из умеренных счетов,допустим когда трейдерам с которыми вы работали угрожает просадка,то нужно поменять счета,возможно пока использовать консервативные. А деньги конечно вынимать не нужно,потому что они всегда должны быть в деле,даже если вы будите получать маленькие проценты.

[MsWik]

Сообщение от salut

И это будет свидетельствовать о неопытности инвестора, ведь инвестор, знающий цену подобному подходу, вряд ли пойдет на такое, стремясь в кратчайшие сроки увеличить свой капитал. В противном случае, мы имеем дело не столько с инвестором, сколько с игроком. Конечно, можно говорить об агрессивных стратегиях, но вряд ли резкое увеличение рисков вообще оправдано.

Ну агрессивная торговля обычно похожа на американские горки - с резкими взлетами и падениями, собственно говоря как в трейдинге - но такая стратегия в руках обычного обывателя чаще приносит убытки чем прибыль, так же примерно обстоит дела и с инвестированием в ПАММ счета, так как обычно там такие же горки с такими же взлетами (на которых мы можем залить деньги) с последующими падениями.

[valvin1]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Это вполне понятно и объяснимо, зачем искать ещё что-то если то, что вы привыкли делать вам приносит доход и не требует дополнительных сил. Именно по этому и стоит каждому начинающему инвестору стремиться к состоянию, когда он найдет именно свой стиль работы, свои инструменты и стратегии инвестирования в финансовые рынки.

Многие инвесторы уже к примеру остановились на индексах и теперь трудно перестраиваться к примеру на фонды и просто не всегда в этом есть смысл. Конечная прибыль остаётся такой которая устраивает и какие то изменения в сторону рисков просто не имеют смысла. Стабильность в работе это уже результат к которому стремишься и считай, что его достигнул.

[serg1111]

Сообщение от MsWik

Ну агрессивная торговля обычно похожа на американские горки - с резкими взлетами и падениями, собственно говоря как в трейдинге - но такая стратегия в руках обычного обывателя чаще приносит убытки чем прибыль, так же примерно обстоит дела и с инвестированием в ПАММ счета, так как обычно там такие же горки с такими же взлетами (на которых мы можем залить деньги) с последующими падениями.

С агрессивными памм счетами именно такие вот горки и будут ожидать инвесторам, но будет очень хорошо что в результате конечном инвестор получит еще и прибыль, а в основном это только убытки. Вот потому рисковать нужно только тем инвесторам, у которых своя стратегия предусматривает такой вид инвестирования, при этом оно не может длиться долго.

[Моряк]

Сообщение от serg1111

С агрессивными памм счетами именно такие вот горки и будут ожидать инвесторам, но будет очень хорошо что в результате конечном инвестор получит еще и прибыль, а в основном это только убытки. Вот потому рисковать нужно только тем инвесторам, у которых своя стратегия предусматривает такой вид инвестирования, при этом оно не может длиться долго.

Конечно, агрессивные счета не долго живущие, поэтому их придется очень часто менять. Однако, прибыль, которую можно получить в этих счетах, очень велика. Но нужно понимать, что лишь единицы смогут справиться с этими счетами. Поэтому просто так не стрит увеличивать риски. Главное - это стабильность.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

С агрессивными памм счетами именно такие вот горки и будут ожидать инвесторам, но будет очень хорошо что в результате конечном инвестор получит еще и прибыль, а в основном это только убытки. Вот потому рисковать нужно только тем инвесторам, у которых своя стратегия предусматривает такой вид инвестирования, при этом оно не может длиться долго.

Уже многие писали что постоянное инвестирование в агрессивные счета не позволит добиться поставленной цели и увеличить до нужного объема инвестиционный капитал. Агрессоры могут определенный период давать хорошую прибыль, но при глубокой просадке могут лишить инвестора всего капитала. Поэтому лучше настроиться на работу с консерваторами и стараться наоборот снижать риски, а не увеличивать их.

[vit23]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Не совсем понял ваш термин "активное инвестирование", хотя допускаю, что тут речь идет об инвестировании в агрессивных трейдеров. Если говорить о инвесторах новичках, то им лучше держаться подальше от агрессоров. Новичкам на первых порах следует работать с консервативными управляющими.

Все верно, более активно можно работать с агрессорами и им подобным, правда новичкам, нельзя с ним работать, потому что у них нет соответствующих навыков, а вот более опытные, вполне могут пробовать повышать риски с помощью таких ПАММ счетов, но нужно помнить, что прибыль и убыток может быть рядом и инвестор сильно рискует своим капиталом.

[Инвестор]

Сообщение от Vikomor

Уже многие писали что постоянное инвестирование в агрессивные счета не позволит добиться поставленной цели и увеличить до нужного объема инвестиционный капитал. Агрессоры могут определенный период давать хорошую прибыль, но при глубокой просадке могут лишить инвестора всего капитала. Поэтому лучше настроиться на работу с консерваторами и стараться наоборот снижать риски, а не увеличивать их.

Конечно можно постоянно инвестировать в отдельные консервативные ПАММ-счета, а риски увеличивать за счет тех же готовых агрессивных продуктов. Тогда можно избежать серьезных просадок, которые лишат инвестора большей части вложенного капитала. Но при этом увеличить ежемесячную прибыль портфеля на несколько процентов.

[MsWik]

Сообщение от vit23

Все верно, более активно можно работать с агрессорами и им подобным, правда новичкам, нельзя с ним работать, потому что у них нет соответствующих навыков, а вот более опытные, вполне могут пробовать повышать риски с помощью таких ПАММ счетов, но нужно помнить, что прибыль и убыток может быть рядом и инвестор сильно рискует своим капиталом.

Только если вы хотите немного поиграть. Не более того, адекватно сложно воспринимать счета где про ММ не знают вовсе. Опасность всех катлетистов в том что везти им бесконечно не может, а если хотите испытать удачу то проще торговать самому, так хоть вся прибыль будет идти в ваш кошелек. Но часто бывает так что в самом начале инвестор думает что те ребята которые показывают большой процент реально боги торговли..