Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[grizli]

Сообщение от Фейрик

С консервативными управляющими такую доходность получать точно не получится. Конечно, не исключено, что какой-то управляющий может выдать три процента в неделю, но инвестору все равно не стоит рисковать и выделять только одному управу большую долю инвестиционного капитала.

А как же счета вероника и свен? там до 10% в месяц может идти прибыль, или вы имели ввиду чистую прибыль инвестора?я сколько замечал что топ управы после просадок выдают повышенные проценты практически в 80% случаев.

chess ну и если такой счет локомотив с 20-25% от активов получит просадку он завалит весь портфель, локомотив это как раз таки не выше 10% а остальные счета не выше 5%, но и смотря какие средства...с небольшими то и 30-40% будет выходить.

[gazziantep]

Сообщение от LiveDrive

О локомотиве и речи не может быть, он же угробит весь портфель, вот я не знаю зачем увиличил его долю на эту неделю, закрыл глаза на его ужасный результат и подумал, что скорее всего будет отрабатывать, но теперь смотрю, что я опять с ним ошибся, вторую неделю портфель в минусе благодаря одному и тому же Вульфу, надо было делать как задумал, и убирать его из портфеля до лучших времен.

На прошлой неделе я бы как минимум с него досрочно вывел бы. Я зашел в него только на этой неделе конечно зашел почти минималкой поэтому мне не жалко даже получить такой плюс все таки средства оставлю думаю он отработает если и следующая неделя будет в таком вот минусе то навреняка этот счет оставлю уже навсегда ведь у него уже слито 3 часть депо.

[Wingo]

Сообщение от KiMaR

Если рассматривать мою текущую работу с памм счетами - то самым эффективный счетом сейчас стал в моем портфеле МадВульф, который занимает долю в портфеле 10 %

Кстати говоря памм счета которые управляются в так называемом агрессивном стиле управления из за обычной для них высокой волатильности результатов обычно оказывают наибольшее влияние на результативность и эффективность показателей всего памм партфеля как пример можно превести памм индекс агрессив где результаты скальпера влияют на весь индекс

[samaritianka]

Сообщение от Wingo

Кстати говоря памм счета которые управляются в так называемом агрессивном стиле управления из за обычной для них высокой волатильности результатов обычно оказывают наибольшее влияние на результативность и эффективность показателей всего памм партфеля как пример можно превести памм индекс агрессив где результаты скальпера влияют на весь индекс

Одна из причин этому - почти всегда минусовая неделя какого-либо ПАММ счета В РАЗЫ превосходит по показателям средненедельную прибыль этого счета. Поэтому любой отрицательный показатель, которым "болеют" агрессивные счета, очень сильно сказывается на общей доходности портфеля, зачастую затягивая весь портфель в минус.

В любом случае, формировать портфель нужно с умом, осознавая все риски и, по возможности, их минимизируя. А с локомотивом в виде агрессивного портфеля это скорей не осознание рисков, а игра в рулетку.

[Skais]

Сообщение от LiveDrive

О локомотиве и речи не может быть, он же угробит весь портфель, вот я не знаю зачем увиличил его долю на эту неделю, закрыл глаза на его ужасный результат и подумал, что скорее всего будет отрабатывать, но теперь смотрю, что я опять с ним ошибся, вторую неделю портфель в минусе благодаря одному и тому же Вульфу, надо было делать как задумал, и убирать его из портфеля до лучших времен.

Да, локомотивом Вульфа ставить- достаточно рискованный шаг, к тому-же после его самой большой просадки, ведь неизвестно как управляющий будет её отрабатывать, его можно не убирать, но долю ему значительно убавить, будет хорошая прибыль так подтянет портфель или хотя-бы будет держать на уровне вместе с локомотивами, а убыток не сильно скажется на доходности. Для меня лучшие локомотивы это прайзовцы 2, а так-же Джборн, Хозяина я пока отодвинула на второй план, вернее не я, а его последняя просадка.

[FanTomatos]

Сообщение от KiMaR

Если рассматривать мою текущую работу с памм счетами - то самым эффективный счетом сейчас стал в моем портфеле МадВульф, который занимает долю в портфеле 10 % и уже принес - 0,42 процента мне по портфелю. Конечно такой результат радует в том плане, что мои потери пока только немного меньше пол процента, а управляющий просел для себя процентов на 12 наверняка. Так что инвестором тоже быть более выгодно, когда идет просадка. Сейчас нахожусь в раздумьях - стоит ли доливаться в него.

Не очень что то эффективно Вульф отработал неделю, походу дела что просадку он отбивать не намерен. Ну ништяк это второй убыток подряд теперь по любому у него профитная неделя должна быть, вот тогда он просадку начнет отрабатывать, чего то 2 недели у него плохо прошли не понятно вроде трейдер резал быстро косяки раньше на прошлой недели пришлось большого лося резать.

[Bagira]

Сообщение от Skais

Я тоже считаю, что у такого счёта как Твилайт не должен смущать длительный ТП, если это стабильный счёт с редкими просадками, то его и берут в качестве локомотива на долгий срок, единственное что хотелось-бы в нём побольше, так это возможность вывести средства, пусть ТП большой, но хоть можно вывести больше чем 20 %, а так счёт очень хороший, войти в него после просадки с повышенной долей и не обращать внимания на длинный ТП, сейчас он очень хорошо подходит на роль локомотива.

Как думаете надо ли ставить управляющего с большим периодом локомотивом, я думаю что не обязательно можно ставить тех у кого торговый период небольшой, можно будет поменять локомотива, а Твайлайт хороший но длинный у него период для долгосрочных вложений он и не как локомотив будет хорошо смотреться в портфели.

[Фейрик]

Сообщение от grizli

А как же счета вероника и свен? там до 10% в месяц может идти прибыль, или вы имели ввиду чистую прибыль инвестора?я сколько замечал что топ управы после просадок выдают повышенные проценты практически в 80% случаев.

chess ну и если такой счет локомотив с 20-25% от активов получит просадку он завалит весь портфель, локомотив это как раз таки не выше 10% а остальные счета не выше 5%, но и смотря какие средства...с небольшими то и 30-40% будет выходить.

grizli, причем тут месяц? Речь идет о недельной доходности консервативного управляющего. В памм счетах, чаще всего, смотрят недельные показатели. И консервативные управляющие вряд ли будут давать стабильно каждую неделю по 3 процента. Как я уже писал, что может быть у управа удачный период и он выдаст хорошую доходность, но это будет редко, а средняя доходность будет около 2 процентов.

[FirstX]

Сообщение от Skais

Да, локомотивом Вульфа ставить- достаточно рискованный шаг, к тому-же после его самой большой просадки, ведь неизвестно как управляющий будет её отрабатывать, его можно не убирать, но долю ему значительно убавить, будет хорошая прибыль так подтянет портфель или хотя-бы будет держать на уровне вместе с локомотивами, а убыток не сильно скажется на доходности. Для меня лучшие локомотивы это прайзовцы 2, а так-же Джборн, Хозяина я пока отодвинула на второй план, вернее не я, а его последняя просадка.

Через некоторое время будет понятнее, можно ли брать Волка в качестве локомотива, но это уже после того, как он покажет свою работу после нынешних просадок подряд. А пока ему можно выделить средств, как обычному счёту в портфеле, например процентов 5-7%. Но и если брать такой счёт главным, то лучше не его одного, чтобы если он снова начнёт так проседать, портфель не так сильно пострадал, как если бы его одного поставить в качестве локомотива. А вот прайзовцев 2 можно смело ставить главными в портфеле, хоть одного, хоть несколько, они на эту роль подходят идеально, поскольку просадок у них больших не бывает, а доходность обычно более 1.5% инвестору в неделю.

[IRON55]

Я считаю, что если делать ставку на какой-то счет, то только при необходимости (когда, например, капитал небольшой и диверсификацию нормальную не обеспечить) и только на надежные счета, работающие хотя бы год. Например, счету Ubunt я уже готов доверять, а счету Hugo еще не готов.