ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[lektor2010]

Сообщение от Crosh

Как бы мы не питались относиться к деньгам все равно будут всплески и спады эмоций. При получении первой прибыли, будет появляться ревностное отношение к ней. Потом может показаться что прибыль маленькая, и мы будем стараться получить больше, а при получении убытка, эмоциональное состояние будет подавленным и заниматься инвестированием вообще не будет хотеться. поэтому то мне и кажется что инвестирования в ПАММ счета - это активный процесс)))

Опять таки инвестировать в ПАММ счета можно по разному. Скальпирование с агрессорами - это несомненно активное инвестирование. Инвестирование в отдельные ПАММ счета или индексы ПАММ счетов наверное тоже. А вот если инвестировать в ПАММ посредством сервиса консультационного инвестирования или через фонды то это уже будет больше пассивное инвестирование.

[Shweps]

Сообщение от martinish

И судя по всему, зачастую это и не обосновано. Почему то многие думают что на длительный срок оставлять капитал в одном памм счете как то опаснее чем постоянно перекладываться из одного в другой. А ведь достаточно просто выбирать грамотных управляющих со стабильными результатами и все.

Мне вот больше по душе именно вариант с вложением в более грамотных управляющих, которые работают довольно долго и стабильно. Как то активно вводить , выводить прибыль, средства из одного агрессора в другого и переживать что бы какой то из счетов не закрылся, мне например совсем не нравится. Как по мне лучше в инвестициях по меньше активности и по больше стабильности.

[Crosh]

Сообщение от lektor2010

Опять таки инвестировать в ПАММ счета можно по разному. Скальпирование с агрессорами - это несомненно активное инвестирование. Инвестирование в отдельные ПАММ счета или индексы ПАММ счетов наверное тоже. А вот если инвестировать в ПАММ посредством сервиса консультационного инвестирования или через фонды то это уже будет больше пассивное инвестирование.

Ну если через консультационные центры или фонды, тогда и вправду инвестирования можно рассматривать как пассивный доход. Но все же ПАММ инвестирования больше рассматривается как прибыльное инвестирования с доходностью больше 3% в месяц, в то время сервиси озвученные ранее дают нам меньший процент прибыли и не думаю что с малыми инвестиционными суммами есть смысл туда влезать)

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Выходит что агрессивные управляющие не работают, а больше играют - пытаются угадать куда пойдет цена как в рулетке в казино. Тогда и инвесторы, которые инвестируют в агрессоров слишком рискуют своими деньгами. Ведь стратегия инвестирования в агрессоров подрузумевает именно игру в угада-неугадал. Это уже не активное инвестирование, а обычное казино выходит.

Нет не совсем так агрессивный управляющий работает по своей системе и конечно он не играет в рулетку куда пойдет цена, просто он открывает позиции с большим лотом, усредняется, и применяет мартингейл отсюда и высокая доходность и большие убытки, активный инструмент памм счета с пассивным доходом, с высоким риском и большими возможностями много зарабатывать.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Нет не совсем так агрессивный управляющий работает по своей системе и конечно он не играет в рулетку куда пойдет цена, просто он открывает позиции с большим лотом, усредняется, и применяет мартингейл отсюда и высокая доходность и большие убытки, активный инструмент памм счета с пассивным доходом, с высоким риском и большими возможностями много зарабатывать.

Можно сказать,что такой метод торговли себя и оправдывает,но только на достаточно коротком этапе,потому что как всем известно Форекс всегда крайне не предсказуем,и до конца никогда точно не известно,в какую сторону будет следующее движение,поэтому если управляющий ПАММ использует мартингейл,он должен делать это очень аккуратно с минимально допустимой нагрузкой на депозит.Те ПАММ счета,где управляющий хорошо владеет этой методикой живут значительно дольше тех чем те,где управляющий не регулирует свою ТС по отношению к допустимому риску.

[asirisa]

Сообщение от Shweps

Мне вот больше по душе именно вариант с вложением в более грамотных управляющих, которые работают довольно долго и стабильно. Как то активно вводить , выводить прибыль, средства из одного агрессора в другого и переживать что бы какой то из счетов не закрылся, мне например совсем не нравится. Как по мне лучше в инвестициях по меньше активности и по больше стабильности.

по моему именно в этом и заключается инвестирование. но если брать ПАММ счета всеравно получается активный инструмент инвестирования ,даже если это проверенный консерватор. Если говорить о новых ПАММ фондых, то их уже не назавешь активным инструментом. Но в любом случае инвестор должен стремится не к активности , а к стабильности в инвестировании.

[Dele]

Сообщение от asirisa

по моему именно в этом и заключается инвестирование. но если брать ПАММ счета всеравно получается активный инструмент инвестирования ,даже если это проверенный консерватор. Если говорить о новых ПАММ фондых, то их уже не назавешь активным инструментом. Но в любом случае инвестор должен стремится не к активности , а к стабильности в инвестировании.

Если исходить из того что инвестирование -это поменьше активности побольше стабильности, тогда это точно в банк, а не на памм-форекс рынок. Учитывая что нет нормального регулирования, здесь Ваши инвестиции вообще не контролируются от неторговых рисков и в случае закрытия брокера потеря капитала. В фондах вроде обещают выплатить страховку, но пока страховой случай не наступил - не будет подтверждения выплат.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Если исходить из того что инвестирование -это поменьше активности побольше стабильности, тогда это точно в банк, а не на памм-форекс рынок. Учитывая что нет нормального регулирования, здесь Ваши инвестиции вообще не контролируются от неторговых рисков и в случае закрытия брокера потеря капитала. В фондах вроде обещают выплатить страховку, но пока страховой случай не наступил - не будет подтверждения выплат.

Многие инвесторы расматривают ПАММ индустрию для начинаний в инвестировании и по достижению определенных финансов начинают инвестировать в мнее активные инструменты и банки не являются исключением. Просто в каждый вид инвестирования мы должны зайти с определенной суммой . что бы чувствовать отдачу.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Многие инвесторы расматривают ПАММ индустрию для начинаний в инвестировании и по достижению определенных финансов начинают инвестировать в мнее активные инструменты и банки не являются исключением. Просто в каждый вид инвестирования мы должны зайти с определенной суммой . что бы чувствовать отдачу.

Вы правы и я считаю надо четко понимать что если зайти в паммы с несколькими тысячами долларов не надо ожидать прибылей в десятки тысяч или как минимум удвоения депозита для перехода к банковским депозитам. Потому что такие ожидания ведут к повышенным рискам, инвестиция агрессивного плана и вероятным сливам новичков.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Вы правы и я считаю надо четко понимать что если зайти в паммы с несколькими тысячами долларов не надо ожидать прибылей в десятки тысяч или как минимум удвоения депозита для перехода к банковским депозитам. Потому что такие ожидания ведут к повышенным рискам, инвестиция агрессивного плана и вероятным сливам новичков.

Это Вы хорошо понимаете,потому что являетесь уже опытным инвестором.Но новички на начальном этапе чаще всего не имеют никаких представлений о принципах,на которых основано ПАММ инвестирование.Поэтому высокий процент по вкладам для них является главным приоритетом,и поэтому они вкладывают в агрессоров с полной уверенностью в том,что после первого ТП получат ту прибыль,которая была зафиксирована в статистике.Это типичная ошибка многих новичков,поэтому прежде чем начинать работать с ПАММ необходимо изучить основу работы с ним и самое главное-по какому принципу идёт распределение прибыли в каждом типе ПАММ счёта и какая степень риска будет при этом присутствовать.