Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Конечно консервативные управляющие лучше и надежнее выглядят чем агрессинвые. Но если инвестор любитель агрессивных управляющих и понимает риски и имеет большой опыт в инвестировании, разве ему можно что-либо запрещать? Главное на мой взгляд, правильная оценка рисков, чтобы не было иллюзий и затем разочервоания из-за потери инвестиционных средств.

Я не говорю что агрессивные ПАММ счета это запретный плод. Я говорю только о том, что инвестировать все свои средства в один агрессивный ПАММ счет в надежде на чудо - не совсем разумно. А ведь именно такие инвесторы зачастую потом говорят что инвестирование в форексе - это как лотерея или казино. Я говорю лишь о том что не важно какой ПАММ счет - старый консерватор или новый агрессор - со всеми можно сотрудничать если думать головой.

[Devituvius]

Сообщение от Darya

Смотря еще каких агрессоров брать. Есть более спокойные ,а есть ультраагрессивные ,которые могут и 100% за неделю выдать в обе стороны ,так что здесь больше похоже на лотерею. Уже опасно с работать с более менее проверенными Потрошитель и Скальпер тому явные примеры. Так что думаю лучше не злоупотреблять агрессорами.

В соседней теме мне довольно успешно объяснили на примере, что если в портфеле 3 агрессивных счета - прибыль таки будет, около 10% в неделю, однако и риски повышенные. На счёт рисков это уже больше мои слова, я как любитель консервативных счетов не могу смотреть как люди рискуют практически всем депозитом в погоне за быстрыми процентами. Успешное инвестирование в форекс если и возможно, то только на долгосроке и консервативно.

[ataman]

Сообщение от lektor2010

Я не говорю что агрессивные ПАММ счета это запретный плод. Я говорю только о том, что инвестировать все свои средства в один агрессивный ПАММ счет в надежде на чудо - не совсем разумно. А ведь именно такие инвесторы зачастую потом говорят что инвестирование в форексе - это как лотерея или казино. Я говорю лишь о том что не важно какой ПАММ счет - старый консерватор или новый агрессор - со всеми можно сотрудничать если думать головой.

Не только инвестирование в 1 агресс довольно глупая идея, но и инвестирование в 1 консервативный тоже. Ведь смысл тогда всего форума, ведь на каждой странице написано, что портфели - основа инвестирования. Что диверсификация рисков должна быть у каждого инвестора, вне зависимости от размера депозита. Что это не так сложно, в конце концов, равноправно разделить свой депо на 4 части и вложить в разные ПАММ.

[galat]

Сообщение от Devituvius

В соседней теме мне довольно успешно объяснили на примере, что если в портфеле 3 агрессивных счета - прибыль таки будет, около 10% в неделю, однако и риски повышенные. На счёт рисков это уже больше мои слова, я как любитель консервативных счетов не могу смотреть как люди рискуют практически всем депозитом в погоне за быстрыми процентами. Успешное инвестирование в форекс если и возможно, то только на долгосроке и консервативно.

Совершенно с вами согласен. Чем больше читаю форум тем больше понимаю что реклама где говориться о 10% прибыли в неделю или 100% годовых это просто рекламный ход для новичков. Нормальную прибыль можно получать только если год за годом инвестировать в консерваторов, не допускать просадок, реинвестировать и докладывать свои средств. Только консервативный а не агрессивный подход дает шанс на успех.

[FirstX]

Сообщение от galat

Совершенно с вами согласен. Чем больше читаю форум тем больше понимаю что реклама где говориться о 10% прибыли в неделю или 100% годовых это просто рекламный ход для новичков. Нормальную прибыль можно получать только если год за годом инвестировать в консерваторов, не допускать просадок, реинвестировать и докладывать свои средств. Только консервативный а не агрессивный подход дает шанс на успех.

Что 10% в неделю это рекламный ход можно согласиться, так как такой процент слишком велик для консерваторов. Это должен быть либо агрессор либо умеренный счёт. А вот 100% за год это не такая уж и фантастика. Достаточно работать с консервативноумеренным портфелем и при удачной работе с ними и постоянном реинвестировании, такие счета могут дать вам этот процент. Поэтому для меня более интересны консерваторы, которые показывают небольшой, но более безопасный процент и умеренные, которые хоть и сложнее в работе, но процент доходности с ними может повыситься неплохо, а риски не так высоки как в агрессорах.

[horster]

Сообщение от ataman

Не только инвестирование в 1 агресс довольно глупая идея, но и инвестирование в 1 консервативный тоже. Ведь смысл тогда всего форума, ведь на каждой странице написано, что портфели - основа инвестирования. Что диверсификация рисков должна быть у каждого инвестора, вне зависимости от размера депозита. Что это не так сложно, в конце концов, равноправно разделить свой депо на 4 части и вложить в разные ПАММ.

Разбить депо на четыре части и вложить в разные паммы - это и есть принцип новичка, далекого от инвестирования. Нельзя так группировать. Какое распределение у вас получиться в итоге? Два консерватора, один умеренный и один агрессор? И сколько вы намерены заработать таким образом? Предположу, что в лучшем случае у вас будет максимум пять процентов. В худшем, вы будете сидеть в просадке как раз из-за двух последних категорий управляющих. На инвестировании нельзя разгоняться и думать о возможном увеличении депозита за короткий срок. Инвестирование как раз и предполагает стабильный заработок без эксцессов.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Что 10% в неделю это рекламный ход можно согласиться, так как такой процент слишком велик для консерваторов. Это должен быть либо агрессор либо умеренный счёт. А вот 100% за год это не такая уж и фантастика. Достаточно работать с консервативноумеренным портфелем и при удачной работе с ними и постоянном реинвестировании, такие счета могут дать вам этот процент. Поэтому для меня более интересны консерваторы, которые показывают небольшой, но более безопасный процент и умеренные, которые хоть и сложнее в работе, но процент доходности с ними может повыситься неплохо, а риски не так высоки как в агрессорах.

Вот Вы правильно заметели -при удачной работе-. если портфель будет состоять на половину или больше половины умеренных счетов . то в итоге можно получить либо ноль , либо уйти в небольшой минус,так как не стоит забывать , что у умеренных может быть достаточная солидная просадка,которую инвестор может и за два месяца не перекрыть.

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Вот Вы правильно заметели -при удачной работе-. если портфель будет состоять на половину или больше половины умеренных счетов . то в итоге можно получить либо ноль , либо уйти в небольшой минус,так как не стоит забывать , что у умеренных может быть достаточная солидная просадка,которую инвестор может и за два месяца не перекрыть.

Такое вот инвестирование с частичным инвестициям в умеренные счета конечно поможет обезопасить другую часть вложенных в более агрессивные сета денег. Ведь нельзя рисковать всеми деньгами,а вот умеренные счета дадут небольшую но постоянную прибыль, ее будет достаточно на случай потер другой част инвестиций.

[Devituvius]

Сообщение от galat

Совершенно с вами согласен. Чем больше читаю форум тем больше понимаю что реклама где говориться о 10% прибыли в неделю или 100% годовых это просто рекламный ход для новичков. Нормальную прибыль можно получать только если год за годом инвестировать в консерваторов, не допускать просадок, реинвестировать и докладывать свои средств. Только консервативный а не агрессивный подход дает шанс на успех.

А ведь даже 10% прибыли в месяц - это уже повышенные риски, ведь данный тип инвестирования отнюдь не консервативен. Это скорее умеренное инвестирование, как и торговля - золотая середина между консервой и агрессом. На самом деле не очень популярный тип инвестирования, ведь при повышенных процентах получаем не сильно повышенную прибыль. Уж лучше долгосрочное да с реинвестированием...

[martinish]

Сообщение от Devituvius

А ведь даже 10% прибыли в месяц - это уже повышенные риски, ведь данный тип инвестирования отнюдь не консервативен. Это скорее умеренное инвестирование, как и торговля - золотая середина между консервой и агрессом. На самом деле не очень популярный тип инвестирования, ведь при повышенных процентах получаем не сильно повышенную прибыль. Уж лучше долгосрочное да с реинвестированием...

Торговля она и есть торговля и не может быть более рискованной чем какой то подход к инвестированию. Если есть трейдеры которые умеют торговать, то ведь и те кто умеет торговать и консервативно и прибыльно. Да 10% в месяц, это смотря на каком временном промежутке такая прибыль. Может и рынок благоволил или везло, что одно и тоже...