Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Wingo]

Сообщение от Alisa

И вульф, и Фетисов уже не годятся для того, чтобы их делать локомотивом.

что касается таких памм счетов с довольно приличными среднестатистическими показателями доходности как мед вульф и Фетисов то эти памм счета еще достаточно молоды чтобы их управляющих можно было назвать опытными поэтому в качестве наиболее эффективных памм счетов для улучшения доходности лучше добавлять кого то из агрессивного фонда.

[gazziantep]

Сообщение от Wingo

что касается таких памм счетов с довольно приличными среднестатистическими показателями доходности как мед вульф и Фетисов то эти памм счета еще достаточно молоды чтобы их управляющих можно было назвать опытными поэтому в качестве наиболее эффективных памм счетов для улучшения доходности лучше добавлять кого то из агрессивного фонда.

Если смотреть теперь и на просадку ахмедоса то и его счет очень часто в последнее время проседает пока его сделать локомотивом можно но если такое продолжится то снимать его нужно и менять на другой счет. Думаю для локомотива вполне подойдет счет твилайга который дает очень хорошие результаты, у меня он был большое количество времени локомотивом приносил хорошие результаты.

[kleryk]

Мне кажется что эффективная работа одного памм счета влияет на результат всего памм портфеля хоть и на десятые доли. Но вот если применяется система локомотива то тогда один памм счет влияет кардинально на весь памм портфель и чем реже он просидает тем больше доходность самого памм портфеля.

[Екатерина85]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что эффективная работа одного памм счета влияет на результат всего памм портфеля хоть и на десятые доли. Но вот если применяется система локомотива то тогда один памм счет влияет кардинально на весь памм портфель и чем реже он просидает тем больше доходность самого памм портфеля.

Я считаю, что главное - это грамотное сочетание счетов друг с другом в портфеле. И если этого нет, а применяется только система локомотива, это рано или поздно может плачевно закончится. Я считаю, что нельзя один определённый счёт ставить во главе всего портфеля. Следует разумно распределять средства между счетами и чтобы каждый счёт играл определённую роль в портфеле. Вот в этом случае эффективная работа каждого счёта принесёт свои плоды для всего портфеля.

[Vasilisa0811]

Сообщение от gazziantep

Если смотреть теперь и на просадку ахмедоса то и его счет очень часто в последнее время проседает пока его сделать локомотивом можно но если такое продолжится то снимать его нужно и менять на другой счет. Думаю для локомотива вполне подойдет счет твилайга который дает очень хорошие результаты, у меня он был большое количество времени локомотивом приносил хорошие результаты.

Я тоже стала задумываться, а не сделать ли мне Твилайта локомотивом? Ну или хотя бы уравнять доли. Проценты у него такие же, а просадки редкие пока. А то всё Ахмедос и еще раз Ахмедос... А еще и Прайз2 с его долей в 30%. Получается, что у меня слишком его много, а он стал что-то часто проседать и его влияние на портфель становится отрицательным, особенно при просадке. Я вот вроде его и не много беру именно как отдельный счет, но все время забываю, что я его дополнительно вместе с Прайз2 покупаю.

Надо, наверное, его долю сокращать, хотя сейчас, после уже допущенной просадки, можно и наоборот, увеличить)

[KiMaR]

Я пока не сторонник того, чтобы выделять какой-то памм счет локомотивом. Но так получается, что у меня почти 20% в МадВульфа, но это столько же, скольку у Кузнеца. Можно сказать что есть два локомотива, но Кузнец также входит в i500, но на 4 % всего, так что можно его назвать локомотивом от части, в фонде пот 15 его, ему тоже 20 % портфеля, остальные памм счета пока занимают меньшую долю. Самое эффективное вложение на этой неделе наверноеКузнец - относительно безрисковое после его просадки.

[WarnerDC]

Сообщение от Vasilisa0811

Я тоже стала задумываться, а не сделать ли мне Твилайта локомотивом? Ну или хотя бы уравнять доли. Проценты у него такие же, а просадки редкие пока. А то всё Ахмедос и еще раз Ахмедос... А еще и Прайз2 с его долей в 30%. Получается, что у меня слишком его много, а он стал что-то часто проседать и его влияние на портфель становится отрицательным, особенно при просадке. Я вот вроде его и не много беру именно как отдельный счет, но все время забываю, что я его дополнительно вместе с Прайз2 покупаю.

Надо, наверное, его долю сокращать, хотя сейчас, после уже допущенной просадки, можно и наоборот, увеличить)

До этой недели твилайт у меня был локомотивом с 15% долей - было спокойно, но стоило мне убрать его и вложить в Прайз2 (но это не из-за торговых причин, просто у управляющего большой ТП, а я собираюсь выводить деньги), как все рухнуло из-за Ахмеда, который и так уже состоит в моем портфеле. Локомотив локомотивом, но нужно просчитывать убыток управляющего и как он в итоге скажется на портфель. Когда твилайт проседал на -3,5% - ни Прайз2, ни мой портфель ущерба не почувствовали.

[Alisa]

Сообщение от Wingo

что касается таких памм счетов с довольно приличными среднестатистическими показателями доходности как мед вульф и Фетисов то эти памм счета еще достаточно молоды чтобы их управляющих можно было назвать опытными поэтому в качестве наиболее эффективных памм счетов для улучшения доходности лучше добавлять кого то из агрессивного фонда.

Да эти счета и являются достаточно агрессивными, просто на мой взгляд локомотивами можно ставить только те счета, которые показывают максимальную просадку не более 10% по счету.А это могут быть счета только управляющих прайз2, потому как Вульф с Фетисовым в силу своей молодости максимальные просадки показали только сейчас и они составляют в 2 раза больше, чем граничная просадка локомотива на мой взгляд.

[Pupik117]

Честно сказать, если бы я оформлял свой портфель инвестора, то я старался бы сделать один счет локомотивом. То есть, чтобы он постоянно показывал мне хоть и небольшую, но прибыль. Я уверен, что это будет придавать мне силы. Потому что всегда приятно видеть положительный результат своих трудов.

[Фейрик]

Сообщение от Wingo

что касается таких памм счетов с довольно приличными среднестатистическими показателями доходности как мед вульф и Фетисов то эти памм счета еще достаточно молоды чтобы их управляющих можно было назвать опытными поэтому в качестве наиболее эффективных памм счетов для улучшения доходности лучше добавлять кого то из агрессивного фонда.

Мне кажется, не совсем правильная трактовка локомотива счета. Этот счет нужен для повышения прибыльности, а это счет, которому можно доверить большую долю инвестиционных средств, потому что он стабильный. Вы же не станете выделять большую долю кому-то из агрессивных управляющих.