Стратегия и тактика памм-инвестирования

[getr]

Сообщение от Vlados25

Вот я о чем и говорю. Для того что бы инвестировать в агрессоров нужно очень много времени и сил так как при работе с ними используются активные стратегии. Но при всем этом вы можете скажем месяц получать прибыль а потом оказаться в минусе. Как по мне тратить кучу времени на тактики на подобие инвестиционного скальпинга и не иметь никаких гарантий на получение прибыли немного глупо.

Но многие инвесторы работают с агрессивными и умеренными счетами и получают прибыл, это вполне возможно, просто необходимо подбирать лучшее время для входа в счет и не сидеть там очень долго, 1-2 ТП и выходить, Если же вы попали в просадку в этот период лучше или долиться или оставить так депозит но не снимать чтобы последующей прибылью компенсировать потери

[Sephiroth]

Сообщение от getr

Но многие инвесторы работают с агрессивными и умеренными счетами и получают прибыл, это вполне возможно, просто необходимо подбирать лучшее время для входа в счет и не сидеть там очень долго, 1-2 ТП и выходить, Если же вы попали в просадку в этот период лучше или долиться или оставить так депозит но не снимать чтобы последующей прибылью компенсировать потери

Ну так для этого нужно еще и иметь опыть, хоть небольшой, для того чтобы инвестировать в счет который имеет большую вероятность получить прибыль, а не просадку. Как мне объяснял мой реф, в инвестировании по началу, главное не прибыль, а надежность инвестирования. Поэтому считаю что лучше для начала ориентироваться на долгосрочную стратегию, а уж потом, когда уже будет прибыль, эту самую прибыль инвестировать в агрессивные и умеренные памм счет.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Никто не задумывался почему в консервативной стратегии инвестирования нету определенных тактик - просто инвестируете и все, получаете прибыль. А вот при агрессивном подходе куча всяких стратегий - инвестирование после просадки, инвестиционный скальпинг и так далее. Мне кажется это потому что при использовании агрессивной стратегии прибыль получить намного тяжелее потому и существует масса стратегий. Зачем же тогда усложнять себе жизнь если можно использовать стандартную консервативную стратегию инвестирования?

Так консервативная стратегия по сути и есть как тактика: вложил и забыл )) Но еще можно использовать стратегию инвестирвоания на просадках и с консервативными счетами больше всего эффект будет если вы уже состояите в этом ПАММе- ждать же спечиально просадку не будете. Вкладываете ню сумму- когда ПАММ проседает, сразу инвестируете точно такуюже и выводите прибыль и эту сумму по выходу счета из просадки- действенная тактика.

[Kpixi]

Сообщение от Гера

Так консервативная стратегия по сути и есть как тактика: вложил и забыл )) Но еще можно использовать стратегию инвестирвоания на просадках и с консервативными счетами больше всего эффект будет если вы уже состояите в этом ПАММе- ждать же спечиально просадку не будете. Вкладываете ню сумму- когда ПАММ проседает, сразу инвестируете точно такуюже и выводите прибыль и эту сумму по выходу счета из просадки- действенная тактика.

Я бы не спешила говорить, что консервативное инвестирование почти не нуждается в тактики. Так то так, если речь идет о готовых индексах или более - фондах. В последнем, в консервативном фонде вообще 3 месяца до следущего ТП просто нечего делать. А вот в консервативном индексе пусть и всё готовое, но нужно как минимум раз в неделю реинвестировать а так же проводить поверхностный анализ на устойчивость индекса - иначе

[Lawanski]

Как по мне, то инвестор должен подбирать себе такую тактику инвестирования, которая будет соответствовать его характеру, то есть инвестору не надо выбирать агрессивную тактику инвестирования, если он человек азартный и со своими эмоциями справляется с трудом, в данном случае лучше всего будет инвестировать в самые безопасные проценты под 4% месячных.

[Географ]

Сообщение от Lawanski

Как по мне, то инвестор должен подбирать себе такую тактику инвестирования, которая будет соответствовать его характеру, то есть инвестору не надо выбирать агрессивную тактику инвестирования, если он человек азартный и со своими эмоциями справляется с трудом, в данном случае лучше всего будет инвестировать в самые безопасные проценты под 4% месячных.

Вы немножко не понятно сказали. Ведь агрессивные счета очень азартны, как раз подходят профессиональным игрокам, а не инвесторам. А консервативные больше подходят самым пассивным инвесторам, которые готовы ждать годами результата. Правда всё должно быть в меру и даже консервативное инвестирование без профессионального подхода будет нести убытки в руках азартного человека.

[Crosh]

Сообщение от Географ

Вы немножко не понятно сказали. Ведь агрессивные счета очень азартны, как раз подходят профессиональным игрокам, а не инвесторам. А консервативные больше подходят самым пассивным инвесторам, которые готовы ждать годами результата. Правда всё должно быть в меру и даже консервативное инвестирование без профессионального подхода будет нести убытки в руках азартного человека.

Конечно, не важно какое именно инвестирование вы практикуете. Главное ваш серьезный подход что к одному что к другому виду инвестирования. В агрессивном инвестировании важна быстрота реакции, а при консервативном инвестировании нужно определять долгосрочников в которые можно было бы инвестировать не опасаясь.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Вот я о чем и говорю. Для того что бы инвестировать в агрессоров нужно очень много времени и сил так как при работе с ними используются активные стратегии. Но при всем этом вы можете скажем месяц получать прибыль а потом оказаться в минусе. Как по мне тратить кучу времени на тактики на подобие инвестиционного скальпинга и не иметь никаких гарантий на получение прибыли немного глупо.

Ну почему глупо то в какой то из периодов у вас будет хорошая прибыль, а потеряете вы эту прибыль или нет зависит уже от вас, выводите ее в консерваторов и можно подождать когда очередной управляющий попадет в просадку, нормальная это тактика. Но если считаете что в агрессоров глупо и на просадке инвестировать замените их на тех же консерваторов или умеренных трейдеров, так даже в плане надежности лучше будет.

[Sephiroth]

Сообщение от Thundermen

Ну почему глупо то в какой то из периодов у вас будет хорошая прибыль, а потеряете вы эту прибыль или нет зависит уже от вас, выводите ее в консерваторов и можно подождать когда очередной управляющий попадет в просадку, нормальная это тактика. Но если считаете что в агрессоров глупо и на просадке инвестировать замените их на тех же консерваторов или умеренных трейдеров, так даже в плане надежности лучше будет.

Да наверное глупо потому что никто не знает будущего, а при работе с агрессорами может помочь только оно))) вот припустим агрессор дает за неделю +50%, то есть для нас нужно что бы управ получать такой результат 4 недели подряд. Думаете это реально? Мне кажется что нет. И тогда мы даже получая прибыль 3-4 ТП подряд сможем выйти в ноль. А если вы внесем инвестиции в агрессора а он сразу же получит убыток под 90%, сколько времени нужно будет отрабатывать?

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Ну почему глупо то в какой то из периодов у вас будет хорошая прибыль, а потеряете вы эту прибыль или нет зависит уже от вас, выводите ее в консерваторов и можно подождать когда очередной управляющий попадет в просадку, нормальная это тактика. Но если считаете что в агрессоров глупо и на просадке инвестировать замените их на тех же консерваторов или умеренных трейдеров, так даже в плане надежности лучше будет.

Согласен, тактика работы на просадках будет зависеть и от того, насколько готов рисковать инвестор. Если ну не получается зарабатывать на агрессорах, то можно и поменять работу на просадках на умеренных управляющих, зачем мучаться пытаясь догнать тень. Риски при этом точно снизяться, хотя и доходность может стать поменьше. Но более безопасное инвестирование вдолгосроке имеет все шансы оказаться прибыльнее, чем наиболее агрессивная.