Памм-фонды

[Dele]

Сообщение от asem9077

Ну вот по моим подсчетам консервативный фонд за 3 месяца дал 13.16% чистой прибыли для инвестора. И это еще за счет его убытка, в общем мог сработать и до 15-16% особо не напрягаясь. Значит что в среднем фонд приносил по 4.4% прибыли в месяц. Многие инвесторы долго активно выбирают счета чтобы добиться такого результата, а здесь за нас все уже сделано.

Действительно результат впечатляет, особенно если результаты остануться на этом уровне в течение года как минимум, я думаю крупняк точно придет в консервативный фонд.

[lektor2010]

Сообщение от Shweps

Консервативный в любом случае будет привлекательным. Его таковым делает и те управляющие которые в него входят, и та страховка капитала которую он предоставляет. Все же сохранность капитала на первом месте должна быть, а такая страховка как 95% , это довольно надежно. И если вкладывать крупную сумму то только в данный фонд. Умеренный с такой доходностью может и ощутимый минус указать.А грессивный фонд я бы вообще не рассматривал для инвестиций.

Я думаю агрессивный фонд стоит использовать ровно так же как и агрессивный индекс - а именно инвестировать после просадки и то небольшую сумму.

И все-таки кто инвестирует в фонды мне интересен один момент - никто не запрашивал договор со страховой компанией? Мне очень интересно - в случае банкротства брокера будет ли страховая возмещать убытки инвесторам? Ведь у страховой договор подписан именно с брокером а не с клиентом.

[Shweps]

Сообщение от asem9077

Ну вот по моим подсчетам консервативный фонд за 3 месяца дал 13.16% чистой прибыли для инвестора. И это еще за счет его убытка, в общем мог сработать и до 15-16% особо не напрягаясь. Значит что в среднем фонд приносил по 4.4% прибыли в месяц. Многие инвесторы долго активно выбирают счета чтобы добиться такого результата, а здесь за нас все уже сделано.

Так еще в отличие от тех же отдельных ПАММ счетов в данном фонде инвестиции защищены. а отдельные счета могут давать просадку и потом из нее выбираться, на что уходит время и период когда прибыли нет. А фонд за счет диверсификации не подвержен таким большим просадкам, что так же дает ему преимущество над отдельными счетами.

[asem9077]

Стабильный фонд я не подсчитывал, но там по им прикидкам около 20% прибыли получилось за 3 месяца, для сравнения консервативный всего 13%. Но и риски в стабильном больше, я страховки даже не считаю, но даже получить 20% просадки за месяц работы вполне возможно, и страховка не сработает в таком случае.

[Vlados25]

Сообщение от asem9077

Ну вот по моим подсчетам консервативный фонд за 3 месяца дал 13.16% чистой прибыли для инвестора. И это еще за счет его убытка, в общем мог сработать и до 15-16% особо не напрягаясь. Значит что в среднем фонд приносил по 4.4% прибыли в месяц. Многие инвесторы долго активно выбирают счета чтобы добиться такого результата, а здесь за нас все уже сделано.

Хм, это уже интересно. Даже не смотря на то, что вклады в фонды не застрахованы на заявленные 95% так как в случае банкротства пантеона инвесторам ничего не вернут все-равно в них довольно таки высокий уровень диверсификации, примерно такой же как и в индексах. жаль что нету реинвестирования, но и без него можно зарабатывать порядка 50% в год, а если реинвестировать хотя бы 1 раз в месяц то и того больше будет.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Потрошитель уже может и не продолжать свою торговлю, разве что слить все до ноля. А это опять повлияет негативно на агрессивный фонд. Консервативный уже отличился, Свен закрыл прибыльную сделку с утра пораньше, так что есть первый результат. Хоть стабильный и принес такой результат, но я все равно больше склоняюсь к стабильному консерватору, хоть и на 3 месяца.

Я думаю. что его в Фонде пока не поменяли, потому что не могут или договориться с управляющими или просто не нашли кандидата, а может и Потрошитель пообещал чтото. В любом случае если еще один минус у него будет это катастрофично повлияет на Фонд и нас ждут перемены в составе. На прошлой неделе многие торговали в убыток, еще Лион должен отбивать просадку в Фонде.

[vardum]

Мне тоже кажется, что индексы от ФорексТренда и фонды от Сигмы - по сути один и тот же продукт. Конечно каждый инвестор может самостоятельно подобрать себе управляющих (не раз попав в "просак" с ними и потеряв деньги), а может просто присоединиться к одному из с структурированных продуктов для инвестирования. Для начинающего инвестора в ПАММы - отличный вариант. Конечно я бы порекомендовал избегать инвестиций в агрессивые фонды, лучше выбрать золотую серединку )

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Я думаю агрессивный фонд стоит использовать ровно так же как и агрессивный индекс - а именно инвестировать после просадки и то небольшую сумму.

И все-таки кто инвестирует в фонды мне интересен один момент - никто не запрашивал договор со страховой компанией? Мне очень интересно - в случае банкротства брокера будет ли страховая возмещать убытки инвесторам? Ведь у страховой договор подписан именно с брокером а не с клиентом.

А как Вы определите просадку фонда, там обязательно кто-то будет в просадке, а кто-то нет? Соответсвенно Вам надо ждать либо случая когда большинство будет в просадке, либо такая тактика не работает в фонде

[asem9077]

Сообщение от Vlados25

Хм, это уже интересно. Даже не смотря на то, что вклады в фонды не застрахованы на заявленные 95% так как в случае банкротства пантеона инвесторам ничего не вернут все-равно в них довольно таки высокий уровень диверсификации, примерно такой же как и в индексах. жаль что нету реинвестирования, но и без него можно зарабатывать порядка 50% в год, а если реинвестировать хотя бы 1 раз в месяц то и того больше будет.

Вы читали регламент страхования в компании? Там оговорено что страхуются все торговые риски управляющих, не более. А банкротом может стать любая компания, не только Пантеон(хотя я в этом сильно сомневаюсь в ближайшие пару лет). Раньше не было фондов со страховкой, так было все нормально, а когда предоставили бесплатное страхование, сразу все ищут в этом подвох.

Агрессивный фонд сдвинулся с нулевой точки, БПМ уже принес первые прибыльные сделки.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Вы читали регламент страхования в компании? Там оговорено что страхуются все торговые риски управляющих, не более. А банкротом может стать любая компания, не только Пантеон(хотя я в этом сильно сомневаюсь в ближайшие пару лет). Раньше не было фондов со страховкой, так было все нормально, а когда предоставили бесплатное страхование, сразу все ищут в этом подвох.

Агрессивный фонд сдвинулся с нулевой точки, БПМ уже принес первые прибыльные сделки.

Да судя по работе агрессивного фонда то начало недели еще ничего не обозначает, касательно того как завершиться неделя. Но пока -10% за 2 недели это слишком большой минусовый результат для инвесторов. Хотелось бы что б быстрее Фонд вышел доход. Кроме Агрессивного фонда . уже в плюсах и Консервативный, но кто знает что будет к концу недели.