Как правильно выбрать ПАММ-площадку?

[Фор]

Есть рейтинг памм-брокеров от обучающей компании Мастерфорекс-V. В этом рейтинге видно, что на первом месте ФТ, на втором Альпари, на третьем Фх-опен. Видны памм-брокеры аутсайдеры. Порывшись в интернете можно увидеть разные рейтинги. Только необходимо знать, какие рейтинги более-менее независимые.

[Александр Грин]

Сообщение от Виктор10

От выбора площадки фактически зависит желание инвестировать человека в дальнейшем, когда случится слив, то немногие поднимутся и начнут дело с ноля. Главное в этом вопросе, самому хорошо ознакомится с площадкой, а не полагаться на другого человека. И верно говорят о наличии счетов на площадке, если выгодные условия, то никого тормозить не станет и ещё смотреть как выводят деньги не задерживают ли их.

Если инвестор после первой же потери теряет в веру в инвестиции, то может и не стоит мучиться. Большинство из нас не готовы терпеть поражения с потерей своих кровно заработанных, ради туманной перспективы в будущем. Вообще, сейчас не самое удачное время для начала карьеры онлайн-инвестора. Негативный фон, который присутствует сейчас на этом рынке, вносит нервозность в настроения всех. Что касается выбора ПАММ-площадки, то тут необходимо использовать множественное число. Вот только проблема в том, что качественных площадок раз, два, максимум три. И две из них (имею ввиду Пантеон и ФТ) неразрывно связаны между собой. Поэтому в настоящий момент ПАММ-инвестор практически никак не защищен от неторговых рисков.

[Фор]

При дифференцированном подходе от неторговых рисков, и вообще из-за разных немного схем работы памм-счетов, то можно ведь инвестору распределить инвестицию в три-четыре наилучшие памм-площадки - Фх-тренд, Пантеон-финанс (в счета именно пантеоновские), Альпари, Фх-опен.

[jd1412]

Сообщение от Wave

Есть рейтинг памм-брокеров от обучающей компании Мастерфорекс-V. В этом рейтинге видно, что на первом месте ФТ, на втором Альпари, на третьем Фх-опен. Видны памм-брокеры аутсайдеры. Порывшись в интернете можно увидеть разные рейтинги. Только необходимо знать, какие рейтинги более-менее независимые.

Рейтинги тоже штука своеобразная, я вот видел другой рейтинг на портале ПАММ-плошадок. Там на первом месте - Лайт, на втором месте Форекс тренд, на третьем - Альпари, а Пантеон аж на 7-ом, при этом в рейтинг попал даже Телетрейд на 15 место. Кстати, в обзоре сказано, что у Лайтов ПАММ площадка, а ЛАММ площадки у телетрейда и Акмоса.

[raf_174_rus]

Здравствуйте дорогие друзья! Я не тек много знаю о ПАММ площадках, хоть и много о них читал на форумах и сайтах, и много рассказывали мне о них знакомые и друзья. И сейчас я хочу задать вам такой вопрос: Как правильно выбрать ПАММ площадку и на какие главные факторы нужно опираться при выборе площадке. Заранее спасибо!



MOD: попробуйте сами почитать.

[zeher]

Сообщение от jd1412

Да, мнение трейдеров вообще очень нужно в данной ситуации. Причем желательно знать с каким депозитом работает человек, потому что при небольших суммах некоторые брокеры ведут себя естественно, а при появлении сумм свыше 10 тысяч начинаются разного рода приколы, от невывода, до "случайных" сливов. Но я бы не стал доверять совсем "зеленым" брокерам и тем более их ПАММ-площадкам.

Да, поискать трейдеров с крупным капиталом и послушать их отзывы о компании конечно полезно, но тут есть проблема, как вы узнаете каким капиталом торгует трейдер? С его слов, ну сами понимаете, доверять малознакомому человеку на слово не очень то и умно. Поэтому приходится просто собирать все отзывы по сети и уже на основе их делать выводы.

[martinish]

Сообщение от Wave

Есть рейтинг памм-брокеров от обучающей компании Мастерфорекс-V. В этом рейтинге видно, что на первом месте ФТ, на втором Альпари, на третьем Фх-опен. Видны памм-брокеры аутсайдеры. Порывшись в интернете можно увидеть разные рейтинги. Только необходимо знать, какие рейтинги более-менее независимые.

Я думаю что есть рейтинги где и инста форекс или форекс фо ю на первых местах, есть где и пантеон не в десятке лучших, есть рейтинги где на певом месте вообще какая=нибудь малоизвестная компания. Так инвестор почитает и поймет, что выбирать нужно по другим критериям. По отзывам тре

[zeher]

Сообщение от martinish

Я думаю что есть рейтинги где и инста форекс или форекс фо ю на первых местах, есть где и пантеон не в десятке лучших, есть рейтинги где на певом месте вообще какая=нибудь малоизвестная компания. Так инвестор почитает и поймет, что выбирать нужно по другим критериям. По отзывам тре

Ну так кто его знает кто составляет эти рейтинги, разве так проблемно той же Инсте проспонсировать подобный рейтинг? Конечно без проблем ее засунут на первое место. Просто не стоит доверять всему что говорят и что пишут, все нужно проверять самому, общаться с клиентами компаний, не стоит сразу инвестировать крупные суммы с компанией с которой еще не работал, нужно начать с небольших и если все нормально, наращивать объемы.

[martinish]

Сообщение от zeher

Ну так кто его знает кто составляет эти рейтинги, разве так проблемно той же Инсте проспонсировать подобный рейтинг? Конечно без проблем ее засунут на первое место. Просто не стоит доверять всему что говорят и что пишут, все нужно проверять самому, общаться с клиентами компаний, не стоит сразу инвестировать крупные суммы с компанией с которой еще не работал, нужно начать с небольших и если все нормально, наращивать объемы.

С позиции управляющего трейдера я думаю что следут заранее попытаться узнать как обстоит торговля именно значительными объемами. Потому как тестирование ДЦ торговлей с мелкими суммами никак не выявит возможные проблемы которые могут обнаружиться при больших оборотах.

[jd1412]

Сообщение от zeher

Ну так кто его знает кто составляет эти рейтинги, разве так проблемно той же Инсте проспонсировать подобный рейтинг? Конечно без проблем ее засунут на первое место. Просто не стоит доверять всему что говорят и что пишут, все нужно проверять самому, общаться с клиентами компаний, не стоит сразу инвестировать крупные суммы с компанией с которой еще не работал, нужно начать с небольших и если все нормально, наращивать объемы.

Вопрос рейтингов - дело спорное, но на самом деле все не так сложно. Смотрите, мы же каждый год видим рейтинги самых развивающихся стран, страны по уровня образования, медицинского обслуживания и т.д. Всем кажется, что это либо необъективно, либо куплено, конечно, отрицать факт оплаты таких материалов даже доказывать не нужно. Но если мы видим, что КНДР по уровню жизни на 130 месте, из 170, многое ли изменится от того, что на самом деле страна не на 130, а на 115 месте? Нет. Тем более, что почти все рейтинги отчасти объективны, поэтому можно взять 5-6 рейтингов ПАММ-площадок и посмотреть данные, понятно, что "проплаченные" места будут отличаться от общей массы на фоне других рейтингов. Так можно найти золотую середину.