Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[olimpiec1992]

Сообщение от ivanka2307

Наверно умеренные счета идеально походят для тех инвесторов которые и определенный опыт имеют и капитал еще не слишком большой. Новичкам надо быть осторожным и выбирать более надежных, консерваторов. Как по мне хороший портфель должен включать и консерваторов и агресора для увиличения прибыли.

Полностью разделяю важу точку зрения, ведь хорошо когда твой капитал скомбинированн таким образом, что основня часть капиталла приносить стабильную прибыль с небольшими просадками во время работы счёта, а агрессивный счёт хоть и имеет большую долю риска но более прибыльный чем консерватор или умеренный счёт.

[sam1992]

Сообщение от olimpiec1992

Полностью разделяю важу точку зрения, ведь хорошо когда твой капитал скомбинированн таким образом, что основня часть капиталла приносить стабильную прибыль с небольшими просадками во время работы счёта, а агрессивный счёт хоть и имеет большую долю риска но более прибыльный чем консерватор или умеренный счёт.

Понятно ваше мнение по этому поводу, но если я тачинаю с небольшим капиталом, то я пожалуй для приумножения своего капитала начну пожалуй с агресиивного но с уровнем просадки не белее 50%, и просто прослежу за динамикой развития, а по другому только долго и нудно.

[Juicy]

Сообщение от ivanka2307

Наверно умеренные счета идеально походят для тех инвесторов которые и определенный опыт имеют и капитал еще не слишком большой. Новичкам надо быть осторожным и выбирать более надежных, консерваторов. Как по мне хороший портфель должен включать и консерваторов и агресора для увиличения прибыли.

Да,умеренные памм счета хорошо подходят для тех инвесторов,которые хотят разогнать свой инвестиционный вклад,но для этого нужно иметь опыт,а разогнать именно начинающие инвестора желают, в этом то вся и проблема. Консерваторы приемлемы для новичков лишь в том случае,если их капитал довольно большой,в противном случае от 100 долларов в ихней жизни ничего не изменится.

[Skorpionis]

Сообщение от sam1992

Понятно ваше мнение по этому поводу, но если я тачинаю с небольшим капиталом, то я пожалуй для приумножения своего капитала начну пожалуй с агресиивного но с уровнем просадки не белее 50%, и просто прослежу за динамикой развития, а по другому только долго и нудно.

Я бы вам не советовал начинать с агрессоров,если вы тем более новичок,только сольете капитал. Лучше долго и нудно и потихоньку получать прибыль,увеличивать капитал,чем вкладывать в агрессоров,это как рулетка. Я сам допускал в начале ошибки,пытаясь разогнать маленькую сумму,но только получал от этого убытки,нужно работать с надежными трейдерами,которые работают стабильно и прибыль показывают 2-3% в неделю. Думаю,что это и так не плохой процент.

[Ludmila N]

Сообщение от Skorpionis

Я бы вам не советовал начинать с агрессоров,если вы тем более новичок,только сольете капитал. Лучше долго и нудно и потихоньку получать прибыль,увеличивать капитал,чем вкладывать в агрессоров,это как рулетка. Я сам допускал в начале ошибки,пытаясь разогнать маленькую сумму,но только получал от этого убытки,нужно работать с надежными трейдерами,которые работают стабильно и прибыль показывают 2-3% в неделю. Думаю,что это и так не плохой процент.

Вполне согласна с вами. С агрессорами работать, значит подвергать риску свои вложения. Если кто и включает в свой портфель агрессора, то это должно быть минимальное соотношение, например: 3 консерватора, 2 умеренных, 1 агрессор, да и то с небольшой суммой, чтобы в случае просадки агрессора в среднем была хотя бы минимальная прибыль. А вообще лучше не рисковать.

[egorich119]

Сообщение от Ludmila N

Вполне согласна с вами. С агрессорами работать, значит подвергать риску свои вложения. Если кто и включает в свой портфель агрессора, то это должно быть минимальное соотношение, например: 3 консерватора, 2 умеренных, 1 агрессор, да и то с небольшой суммой, чтобы в случае просадки агрессора в среднем была хотя бы минимальная прибыль. А вообще лучше не рисковать.

Да, агрессивные ПАММ-счета - это очень рискованный инструмент для инвестирования, который в большинстве случаев приносит убытки, а редко прибыль, но большую правда, но оно того не стоит. Лучше зарабатывать медленнее, но более верным способом, а это как раз можно сделать с помощью консервативных ПАММ-счетов, которые чаще всего дают прибыль.

[5Andrey2006]

Сообщение от egorich119

Да, агрессивные ПАММ-счета - это очень рискованный инструмент для инвестирования, который в большинстве случаев приносит убытки, а редко прибыль, но большую правда, но оно того не стоит. Лучше зарабатывать медленнее, но более верным способом, а это как раз можно сделать с помощью консервативных ПАММ-счетов, которые чаще всего дают прибыль.

На продолжительной дистанции агрессивные счета не приносят больше прибыли, нежели консервативные счета, это стоит помнить всегда. Поэтому если инвестор настроен, заниматься инвестирование не один год, то ему стоит обращать внимание на консервативные счета. А с агрессорами можно работать точечно, и то в случаях, когда Вы на 100% уверены, что он принесет прибыль.

[Ludmila N]

Сообщение от 5Andrey2006

На продолжительной дистанции агрессивные счета не приносят больше прибыли, нежели консервативные счета, это стоит помнить всегда. Поэтому если инвестор настроен, заниматься инвестирование не один год, то ему стоит обращать внимание на консервативные счета. А с агрессорами можно работать точечно, и то в случаях, когда Вы на 100% уверены, что он принесет прибыль.

Согласна, что если работать с агрессором, то только на коротком сроке и то под жестким контролем, так как просадка может случиться в любой момент. Спокойнее инвестировать в консерваторов, с ними можно работать продолжительное время и получать стабильную прибыль.

[Brainsdonor]

Сообщение от Ludmila N

Согласна, что если работать с агрессором, то только на коротком сроке и то под жестким контролем, так как просадка может случиться в любой момент. Спокойнее инвестировать в консерваторов, с ними можно работать продолжительное время и получать стабильную прибыль.

по поводу контроля как управляющего проконтролировать? Как правило агрессоры зачастую пользуются небольшим количеством сделок, но повышенным лотом, поэтому следить за текущей сделкой, её результатом впринцыпе можно, но опять таки Тренд требует инвестировать в управляющих на полный срок, поэтом и не проконтролируешь толком, оттого лучше инвестировать в консерваторов

[ivanka2307]

Самой главной задачей для инвестора есть збережения капитала, а потом его увиличения. По моему умеренные счета найболее выгодны в соотношении прибыль риск. В агресора если и вкладывать то не большие суммы, и то в проверенного временем старого управляющего.