Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Конечно, не означает, но если только трейдер торгует по системе. Не все управляющие описывает к сожалению свою торговую систему, поэтому иногда приходится довольствоваться только той информацией что есть в статистике по счету, выбирая ПАММ счет. Слишком большая просадка, а также слишком маленькая также может много чего сказать, особенно когда счет только недавно открыт. Любой метод торговли имеет право жить в ПАММ счете, но только без вреда для инвестора.

Да,вы правы,к сожалению у небольшого количества управляющих можно найти описание торговой системы,хотя это главная составляющая получения прибыли и инвестор должен знать во что он инвестирует и как распоряжаются его деньгами.По истории можно конечно более менее определить как торгует трейдер,но это еще не все так как прошлое в инвестирование не гарантирует настоящее и поэтому управляющего нужно еще мониторить как он выполняет свои же правила торговли,а это уже становится проблематично из за несовершенства системы инвестирования.По этому при выборе памм счета нужно смотреть не только историю а и возможности дальнейшей проверки работы управляющего.

[ivis]

Сообщение от Serjiu88

Почти каждый трейдер в той или иной мере применяет метод усреднения и это совсем не означает что такой трейдер не умеет торговать и делает одни ошибки.Если так взять то метод скальпирования намного рискованнее чем метод усреднения,конечно если все делать по уму.Каждый применяет тот метод который он хорошо изучил,и который на протяжении времени дает хорошие результаты,поэтому прежде чем говорить о методе торговли нужно его хорошо анализировать.

А чем метод скальпирования опаснее от усреднений? Выбирая памм счет, где при одинаковых параматрах просматриваются две эти стратегии, многие инвесторы выберут тот счет, где применяют скальпирование. Представьте себе сетку усреднений и форс-мажор, против позиции управляющего. А со счетами, где используют скальпинг, похожий результат возможен, только если нет стопов.

[Александра А.]

Сообщение от serg dnepr

Если составлять портфель из ПАММ , то уже имеет значение как торгует управ. А то может получиться как у Баланса на этой неделе ,все управы сработали в минус ,другой эффект будет если все сработают в плюс. Поэтому желательно чтобы тактики управов были не похожи в портфеле. Да, для инвестора главное ожидаемый доход и просадка ,а также длительность работы этого счета

Тогда не следует составлять портфель из одного ПАММ. Это поможет обезопасить все инвестиции на счетах разных ПАММов. Благо площадок сейчас хватает. В проверенные счета вносить большие суммы инвестиций, а в новые - поменьше. Только не стоит при выборе новых счетов соблазняться большим процентом прибыли.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Тогда не следует составлять портфель из одного ПАММ. Это поможет обезопасить все инвестиции на счетах разных ПАММов. Благо площадок сейчас хватает. В проверенные счета вносить большие суммы инвестиций, а в новые - поменьше. Только не стоит при выборе новых счетов соблазняться большим процентом прибыли.

А портфель и так не может состоять из одного памм счета , как минимум два счета должно входить в памм портфель , да и насчет того , что в одни памм счета надо инвестировать большие суммы денег , а в другие меньшие я тоже не соглашусь , так как нет такого понятия как проверенный памм счет , и все эти не равные распределения денег вам ничего толком не даст .

[Александра А.]

Сообщение от vikvin

Выбирая ПАММ счет всегда на что обращаешь внимание. Одни на прибыль, другие на просадку и как управляющий торгует. И здесь сложно и считаю неуместно требовать от управляющего и указывать ему как торговать. Ведь у каждого своя тактика и стратегия. На одной паре я торгую роботом, на другой применяю скальпинг, а на третьей вообще отложенными ордерами. И как вы назовете мою торговлю, если я стабильно получаю процентов 15 в месяц.

Совсем не корректно указывать управляющему, каким образом ему торговать. Что хочет инвестор? Получить обратно свои средства вместе с прибылью. А как это будет происходить, это уже управляющему решать. Мы же, когда в банке депозит открываем, то никаких своих условий не выдвигаем? На форекс то же самое.

[WarnerDC]

ivis, усреднение как выход из просадки, по крайней мере такой метод используют агрессоры, которые открыли позицию но курс пошел против них, и чтобы как-то сгладить убыток открывают новый ордер в том же направлении только с вдвойне большей загрузкой депозита.

Скальпера - это вид торговли, это их "быт", метод. Сколько у них сделок за день - даже они не смогут ответить, ибо очень много а стоп-лоссы даже не успевают закрыться, т.к. тейк выставлены на минимальное количество "пипсов".

[Sietta]

Сообщение от serg dnepr

Если составлять портфель из ПАММ , то уже имеет значение как торгует управ. А то может получиться как у Баланса на этой неделе ,все управы сработали в минус ,другой эффект будет если все сработают в плюс. Поэтому желательно чтобы тактики управов были не похожи в портфеле. Да, для инвестора главное ожидаемый доход и просадка ,а также длительность работы этого счета

Да, и для выбора портфеля, тоже немаловажно иметь представление о том, какие методы торговли использует управляющий. Ведь если мы вложим средства в несколько счетов, где управляющий работает, например, усреднениями или скальпингом – то мы подвергнем слишком большому риску все средства, вложенные в счета.

[Thundermen]

Сообщение от Serjiu88

Почти каждый трейдер в той или иной мере применяет метод усреднения и это совсем не означает что такой трейдер не умеет торговать и делает одни ошибки.Если так взять то метод скальпирования намного рискованнее чем метод усреднения,конечно если все делать по уму.Каждый применяет тот метод который он хорошо изучил,и который на протяжении времени дает хорошие результаты,поэтому прежде чем говорить о методе торговли нужно его хорошо анализировать.

Могу сказать что любой метод это риск где выше где то ниже это зависит от метода торговли, просто я вот так вижу что усреднение это не мое высказал почему но не настаиваю каждый для себя сам определяет правильно или нет. Обращать внимание нужно на основные моменты это ММ и РМ просадка и Пф и шкала времени, есть еще разные исчисления но если не вдаваться во все детали этих показателей хватит.

[Midas]

Проще всего выбирать ПАММ счет тем кто торгует самостоятельно, если есть мониторинг, то по обычной статистике или графику можно выбрать ПАММ счет для портфеля, а те кто в этом не смыслят, могут только надеяться на рекомендации и лелеять надежду, что их не обманут. Можно весь интернет перерыть, но лучшее понимание что происходит с счетом управляющего можно получить только практикуясь сам.

[ArtsiomL]

Сообщение от ivis

А чем метод скальпирования опаснее от усреднений? Выбирая памм счет, где при одинаковых параматрах просматриваются две эти стратегии, многие инвесторы выберут тот счет, где применяют скальпирование. Представьте себе сетку усреднений и форс-мажор, против позиции управляющего. А со счетами, где используют скальпинг, похожий результат возможен, только если нет стопов.

Мне кажется, что тут скорее психологический подтекст. Скальпинг при серьёзной торговле практически не применяется, слишком не надёжно, это удел новичков. В то время как усреднения как элемент ТС встречается гораздо чаще. А отсюда и получится, что скальпинг, это менее опытный управляющий, и больший риск.