Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Dele]

Сообщение от Географ

Попробуйте спустить стердства в максимально консервативном портфеле, когда риски на столько диверсифицированы, что даже при сливе нескольких счетов, общая доходность портфеля будет 0, но не минус. А 2 и больше консервативных счетов не сольются одновременно, шанс очень невелик. И как по вашему можно черпать знания из фондов или индексов? В них можно заработать, но по какому принципу отобраны счета никто не рассказывает.

Как мне видеться что, если немного поразмыслить можно понять что упрвляющие подбираются по нексольким параметрам:прошлой доходности, времени работы счетов, их максимальной просадке. А вот почему тот или иной индекс формируют именно конкретными управляющими могут ответить конечно исключительно менеждеры фх-тренда, только.

[martinish]

Сообщение от Географ

Попробуйте спустить стердства в максимально консервативном портфеле, когда риски на столько диверсифицированы, что даже при сливе нескольких счетов, общая доходность портфеля будет 0, но не минус. А 2 и больше консервативных счетов не сольются одновременно, шанс очень невелик. И как по вашему можно черпать знания из фондов или индексов? В них можно заработать, но по какому принципу отобраны счета никто не рассказывает.

Если никто не рассказывает про принципы формирования, то каким образом выделаете вывод о значительной диверсификации..? И вообще полную потерю капитала можно и не рассматривать. Это уже какой то форс мажор. Но вот остаться без прибыли на какой то период вполне можно. И это вполне нормальное явление.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

У фондов есть преимущество страховки перед индексами, что для многих играет главную роль. А в индеках лично меня кроме повторяемости еще огорчает то что если проанализировать результаты почти в каждом 1 памм который портит результы в целом. Для себя вижу вариант выбрать лучший индекс по-доходности и инвестировать в составные части индекса по-отдельности.

С этим согласен особенно когда в одном индексе Кракен и Клякса и если они начинают просаживаться вместе то для индекса это серьезная проблема, хотя когда зарабатывают то все совсем по другому так что я уже как то смирился с этим и принял решения что такой риск меня устраивает вот и продолжаю с индексами работать, а фонды в перспективе.

[Гера]

Сообщение от Dele

Как мне видеться что, если немного поразмыслить можно понять что упрвляющие подбираются по нексольким параметрам:прошлой доходности, времени работы счетов, их максимальной просадке. А вот почему тот или иной индекс формируют именно конкретными управляющими могут ответить конечно исключительно менеждеры фх-тренда, только.

Ну с некоторыми все более ли менее понятно- , где названия Индекса говорит за него : Миллион, 2010, Агрессив, возможно Диамант и Прайз также понятны, вот Балансы только несколько не соответствуют названию- качели одни по этим Индексам, но вот Фонды свое название пока подтверждают, прибыль/убытки такие как название. За прошедшие 3 месяца Фонды неплохо себя показывают из 12 индексов также только половина перспективны. Что лучше выбирать это уже нужно ориентироваться о достоинствам и недостаткам каждого продукта.

[Географ]

Сообщение от Dele

Как мне видеться что, если немного поразмыслить можно понять что упрвляющие подбираются по нексольким параметрам:прошлой доходности, времени работы счетов, их максимальной просадке. А вот почему тот или иной индекс формируют именно конкретными управляющими могут ответить конечно исключительно менеждеры фх-тренда, только.

Ну так есть ли смысл догадываться самому, если проще посетить специализированный форум и изучить материал? Фонды и индексы могут послужить практикой, а вот теорию нужно изучать, а не выводить самостоятельно. Конечно, хотелось бы, чтобы и на сайтах ДЦ можно было найти инфу про принцыпы формирования портфелей, однако это не очень выгодно самим брокерам. Ведь сейчас, возможно, некоторые инвесторы держут весь КИ в одном фонде, а так станут перераспределять инвестиции.

[Thundermen]

Сообщение от Географ

Ну так есть ли смысл догадываться самому, если проще посетить специализированный форум и изучить материал? Фонды и индексы могут послужить практикой, а вот теорию нужно изучать, а не выводить самостоятельно. Конечно, хотелось бы, чтобы и на сайтах ДЦ можно было найти инфу про принцыпы формирования портфелей, однако это не очень выгодно самим брокерам. Ведь сейчас, возможно, некоторые инвесторы держут весь КИ в одном фонде, а так станут перераспределять инвестиции.

Совершенно не обязательно чтоб на основном сайте была подробно описаны принципы формирование финансовых портфелей, тем более когда на сторонних ресурсах об этом полно информации можно поискать найдете не проблема, да и на самом форуме есть ветка где описываются различные стратегии и тактики инвестирования, выбираю памм индексы пока но если Прайз не вернется на стабильную торговлю то придется его заменить на управляющего Максима скорее всего.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

Ну так есть ли смысл догадываться самому, если проще посетить специализированный форум и изучить материал? Фонды и индексы могут послужить практикой, а вот теорию нужно изучать, а не выводить самостоятельно. Конечно, хотелось бы, чтобы и на сайтах ДЦ можно было найти инфу про принцыпы формирования портфелей, однако это не очень выгодно самим брокерам. Ведь сейчас, возможно, некоторые инвесторы держут весь КИ в одном фонде, а так станут перераспределять инвестиции.

Смотря какие цели и задачи перед собой ставит инвестор. Если его цель на начальном этапе как можно быстрее нарастить свой начальный капитал, то фонды для этого вряд ли подойдут из-за своего длинного ТП,а вот индексы в этом отношении имеют много больше плюсов, потому что уже изначально являются готовыми портфелями, а за счёт короткого ТП ими можно маневрировать значительно лучше, тем самым увеличивая прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Смотря какие цели и задачи перед собой ставит инвестор. Если его цель на начальном этапе как можно быстрее нарастить свой начальный капитал, то фонды для этого вряд ли подойдут из-за своего длинного ТП,а вот индексы в этом отношении имеют много больше плюсов, потому что уже изначально являются готовыми портфелями, а за счёт короткого ТП ими можно маневрировать значительно лучше, тем самым увеличивая прибыль.

Согласен в плане маневров индексы подходят лучше, если цель быстро накопить сумму на депозите, правда прибыль будет примерно одинаковая что в фонды инвестировать что в индексы, а торговый период только может повлиять на того инвестора который предпочитает реинвестировать каждую неделю тогда несомненно фонды уступают индексам, а я пока в индексы инвестирую а фонды пускай статистику наработают за пол года это пока меня сдерживает от того чтоб в них не инвестировать прямо сейчас.

[Гера]

Сообщение от martinish

Если никто не рассказывает про принципы формирования, то каким образом выделаете вывод о значительной диверсификации..? И вообще полную потерю капитала можно и не рассматривать. Это уже какой то форс мажор. Но вот остаться без прибыли на какой то период вполне можно. И это вполне нормальное явление.

Причем подобное может случиться в любом продукте, хоть ПАММ 2, хоть Фонд, хоть Индекс, ну а ПАММе обычном можно еще и потерять все , если конечно вы опрометчиво поместили все накопленные сбережения в один ПАММ. В последнее время предостаточно примеров, когда управляющий хорошо просел и даже КУ в минусе, так что пока Индексы и Фонды лучшее по диверсификации. кроме собственного портфеля.

[ivis]

Сообщение от Гера

Причем подобное может случиться в любом продукте, хоть ПАММ 2, хоть Фонд, хоть Индекс, ну а ПАММе обычном можно еще и потерять все , если конечно вы опрометчиво поместили все накопленные сбережения в один ПАММ. В последнее время предостаточно примеров, когда управляющий хорошо просел и даже КУ в минусе, так что пока Индексы и Фонды лучшее по диверсификации. кроме собственного портфеля.

Я с Вами согласен. При чем даже собственный портфель может на хороший процент состоять из индексов. Но этот момент важен активному инвестору. Те , кому подходит пассивное инвестирование обращают внимание на фонды либо паммы2, поскольку у вторых инструментах есть возможность реинвестирования автоматического. А простые паммы не так удобны из-за длительных ТП.