Почему "сливают" советники форекс?

[Juliet]

Сообщение от Forexjan

Нет сначала есть идея , и насколько она будет интересной и казаться идеальной то всё равно надо написать советник и только потом уже начать его тестировать , так что могу сказать что без тестировки скольк бы не казался прибыльный советник , всё равно не принесет прибыли.

Понятное дело, что идея стоит в основе всего и советника в том числе. Но разве не стоит эту идею протестировать сначала на ручной торговле и убедиться на 100%, что она рабочая, безубыточная и только потом писать советник? Как-то все от обратного получается! Ведь потом сложнее будет недоработки выявить и исправить!

[Natash@]

Сообщение от Juliet

То есть вы думаете, что сначала пишут советник, а потом уже отрабатывают стратегию!? Странный подход, но очень даже может быть и такое. Не удивлюсь, если это будет правдой - кто-то захочет чужими руками разработать стратегию и для этого написал советник. Конечное это все как-то мудрено, но все может быть...

Это лишь предположение об автоматической проверке работоспособности торгового алгоритма, чтобы вручную не отслеживать сигналы и их итог, для экономии времени. Я считаю что сначала должен быть торговый алгоритм, который является результатом торгового опыта, знаний и ручной торговли, а потом уже написанный по ней советник.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Forexjan

Как раз наоборот , все прибыльные советники находятся в группе мартингейловых , а сливаторы , как раз те советники которые торгуют со стопом , поому что определять стоп для советника это что-то запредельно сложное и не стоит доверять это дело программе.

Это где Вы о таком слышали, я впервые слышу такое мнение, для примера, что бы не спорить до синьки, давайте сравним обычные торговые системы в ручной торговле, какие сливают? Верно, те, что не стопируют сделки, те что в просадках сидят и потом сливают, а те что прибыль приносят, ну мратин может и удвоит депозит, самому удавалось, но потом все равно сольет.

[grizli]

Сообщение от Demonchikkiev

Это где Вы о таком слышали, я впервые слышу такое мнение, для примера, что бы не спорить до синьки, давайте сравним обычные торговые системы в ручной торговле, какие сливают? Верно, те, что не стопируют сделки, те что в просадках сидят и потом сливают, а те что прибыль приносят, ну мратин может и удвоит депозит, самому удавалось, но потом все равно сольет.

Зайди ко мне в индивидуалку и посмотри как можно без стопов работать,вполне прибыльно,тут все дело в том что сколькими инструментами торгуешь,про мартина там просто нужно голову иметь,и согласен лишь в том что эти стратегии не очень подходят для советника,там нужно больше математики и четких сигналов,вот тогда будит толк.

[Гера]

Сообщение от Natash@

Это лишь предположение об автоматической проверке работоспособности торгового алгоритма, чтобы вручную не отслеживать сигналы и их итог, для экономии времени. Я считаю что сначала должен быть торговый алгоритм, который является результатом торгового опыта, знаний и ручной торговли, а потом уже написанный по ней советник.

Согласна с вами. В любом случае алгоритм торговой стратегии должен быть отработан до автоматизма, а потом уже под этот алгоритм должен писаться советник. Причем после написания советника, в любом случае нужно еще его до настраивать, потому что не все удачные ручные стратегии можно загнать в АТС. Поэтому и сливают многие.

[elda]

Сообщение от Natash@

Это лишь предположение об автоматической проверке работоспособности торгового алгоритма, чтобы вручную не отслеживать сигналы и их итог, для экономии времени. Я считаю что сначала должен быть торговый алгоритм, который является результатом торгового опыта, знаний и ручной торговли, а потом уже написанный по ней советник.

Полностью согласен с вами прежде чем писать советник,нужна в первую очередь рабочая проверенная тобою торговая система и по которой ты сам торговал и уже тогда можно подумывать что бы написать по нему советник,но не в коим случае не нужно автоматизировать тобою незнакомая система,так как тогда наверняка ты не сможешь работать с этим советник и такой не знакомый советник сможет тебя слить.

[Гера]

Сообщение от elda

Полностью согласен с вами прежде чем писать советник,нужна в первую очередь рабочая проверенная тобою торговая система и по которой ты сам торговал и уже тогда можно подумывать что бы написать по нему советник,но не в коим случае не нужно автоматизировать тобою незнакомая система,так как тогда наверняка ты не сможешь работать с этим советник и такой не знакомый советник сможет тебя слить.

Ну в принципе, незнакомую систему и трудно загнать в советник, да и смысла нет, потому что вы ее на работоспособность не проверяли, это может только быть действенным только для тех кто на том зарабатывает ( на написании советников), но опять же нужно будет все равно проверить, чтоб он хоть чуть чуть зарабатывал.

[Terra]

Сообщение от SPadun

Как по мне. то чем сложнее советник тем хуже. А почти все сливаторы, как правило. находятся в группе тех, которые используют мартина в торговле. А на счет минимального риска, то тут сложно не согласится, а если еще сову вместе с ручной торговлей использовать, то положительный результат не заставит себя ждать

Ну здесь наверно немного не так. Что значит сложный советник. Это когда много всяких индикаторов ? Тогда да , просто очень сложно составить алгоритм программы для многих переменных, так как в большом количестве индикаторов всегда много вариантов взаимодействия их , и просто можно, что то упустить. Но если сумели все описать словами и это предоставить программисту , то это для него будет достаточно легкой задачей. если это торговая система, которой уже длительное время торговали, то составить такое описание можно, хотя это будет достаточно большой объем работы.

[elda]

Сообщение от Гера

Ну в принципе, незнакомую систему и трудно загнать в советник, да и смысла нет, потому что вы ее на работоспособность не проверяли, это может только быть действенным только для тех кто на том зарабатывает ( на написании советников), но опять же нужно будет все равно проверить, чтоб он хоть чуть чуть зарабатывал.

Просто я слышал что есть трейдеры которые не имеют своей торговой системы,но знаком с торговой системой своего знакомого,который торгует по ней с прибылью,вот он зная все принципы входа выхода пытается её автоматизировать,но обычно не знаю многих нюансов и торговав по этой системе,советник не получается и сливает и за этого по знакомым системам лучше не писать советник и также не торговать советниками не понимая как он торгует.

[Terra]

Сообщение от Natash@

Это лишь предположение об автоматической проверке работоспособности торгового алгоритма, чтобы вручную не отслеживать сигналы и их итог, для экономии времени. Я считаю что сначала должен быть торговый алгоритм, который является результатом торгового опыта, знаний и ручной торговли, а потом уже написанный по ней советник.

Честно говоря даже не могу представить, как это сначала советник написать, а потом торговая стратегия проверяется. даже если это и для проверки, не могу представить как это возможно. Для написания советника алгоритм просто необходим, это составная программирования. Иначе программу не написать.