Гарантии ПАММ-инвестора

[Виктор10]

Сообщение от serg1111

Диллинговые центры как и брокеры могут в любой момент оставить своих инвесторов без денег. Здесь особой разницы и нету, так как я читал, что один брокер использовал деньги клиентов и оставил их счета пустыми. Потому лучшую гарантию от потери денег инвестор должен создать сам, а именно такой гарантией будет созданный им инвестиционный портфель.

Да, я Вас поддерживаю в отношении того, что инвестор сам себе создает гарантию, когда создаст собственный портфель. Хотя на это может уйти много времени, но у нас не только гарантия, но и опыт с выбором управляющих, благодаря которому, мы сами можем влиять на доходность портфеля. Гарантией будут как раз те управы, которых мы выбрали собственноручно и если что, то винить мы будем себя.

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

Если вы имеете ввиду дц, тогда да, ни в одном дц нет никаких гарантий, потому что там никак не регулируются взаимоотношения клиента и компании. То есть компания нарушит права инвестора, то ей ничего за это не будет и все потому что нет никаких гарантий для клиентов компании.

Согласен вами, следует понимать что сейчас инвестиции которые предоставляют определенные гарантии - например банковские вклады, могут позволить только сохранить средства. А что бы заработать придется отказаться от гарантий и начинать рисковать. Нужно просто принять этот факт а не искать гарантий там где их нету.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Согласен вами, следует понимать что сейчас инвестиции которые предоставляют определенные гарантии - например банковские вклады, могут позволить только сохранить средства. А что бы заработать придется отказаться от гарантий и начинать рисковать. Нужно просто принять этот факт а не искать гарантий там где их нету.

Так и есть, и если посмотреть на капитализацию ПАММ счетов, то можно прийти к выводу, что отсутствие гарантий не пугает инвесторов вкладывать свои средства, потому что многие прекрасно понимают какие возможности в плане доходности предоставляет ПАММ, а чтобы снизить риски - работают с несколькими площадками брокера, чтобы в случае скама одно за счёт оставшихся средств можно было бы компенсировать убыток..

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Согласен вами, следует понимать что сейчас инвестиции которые предоставляют определенные гарантии - например банковские вклады, могут позволить только сохранить средства. А что бы заработать придется отказаться от гарантий и начинать рисковать. Нужно просто принять этот факт а не искать гарантий там где их нету.

Ну, это к сожалению так и PAMM-площадки никаких гарантий инвесторам не предоставляют, в том смысле, что при закрытии брокера инвесторам даже не стоит сильно надеяться на то, что они смогут получить свои средства обратно, так как даже договора на руках ни у кого нет. Но зато можно надеяться на приличный доход от PAMM-инвестирования и если повезёт, то можно заработав 100% на инвестировании вывести эти средства, а на оставшиеся уже спокойно инвестировать, уже будет не так страшно.

[Devituvius]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, и если посмотреть на капитализацию ПАММ счетов, то можно прийти к выводу, что отсутствие гарантий не пугает инвесторов вкладывать свои средства, потому что многие прекрасно понимают какие возможности в плане доходности предоставляет ПАММ, а чтобы снизить риски - работают с несколькими площадками брокера, чтобы в случае скама одно за счёт оставшихся средств можно было бы компенсировать убыток..

Капитализация многих, даже сомнительных счетов порой бывает поразительной. Как можно доверить умеренному агрессору 2 миллиона, к примеру Но нужно понимать, инвесторов много, часто такие счета состоят в портфелях компании и заменить их не является возможным, ну или просто ради эксперимента в собственном портфеле. Но как раз гарантии могут предоставить только портфели и портфельное инвестирование, большое количество счетов в этом случае гарантии.

[kronon]

Сообщение от Географ

Прозрачность в каком плане? Вы понимаете, что управляющий торгует но всё равно не знаете, не мошенничает ли он? Вы никогда не узнаете, возможно управляющий имеет 2 счета и занимается перебрасыванием денег, иногда. За этим должен следить брокер и если брокер справляется - то будут Вам гарантии, но опять, только от брокера. Так что нужно доверять и выбирать его тщательно.

Выбор брокера наверно должен быть даже более тщательным, чем выбор управляющего, все же от неторгового риска защититься сложнее, если инвестируя средства и выбирая для этого определенный ПАММ, с оглядкой на принимаемый риск инвестор может прогнозировать вероятность потери. Потерю из-за брокера предвидеть или спрогнозировать не возможно. Я вот только не понял, а в чем заключается мошенничество управляющего когда он деньги между счетами перекидывает? Как это влияет на гарантии сохранности средств?

[geg66geg]

Сообщение от kronon

Выбор брокера наверно должен быть даже более тщательным, чем выбор управляющего, все же от неторгового риска защититься сложнее, если инвестируя средства и выбирая для этого определенный ПАММ, с оглядкой на принимаемый риск инвестор может прогнозировать вероятность потери. Потерю из-за брокера предвидеть или спрогнозировать не возможно. Я вот только не понял, а в чем заключается мошенничество управляющего когда он деньги между счетами перекидывает? Как это влияет на гарантии сохранности средств?

Да,выбор брокера очень ответственное дело,но дело в том что в основном пока сам его не проверишь то мало конкретного о нем узнаешь.И даже тогда когда думаешь что нашел хорошего брокера,все равно не может быть уверенности в какой то гарантии.Да,он может по прежнему выполнять свои обязанности,но ведь мы не знаем какие проблемы могут быть внутри компании и то что закрытие компании может произойти очень неожиданно.Так что тут как ни крути но работаешь с брокером на свой страх и риск. Не торговые риски были всегда и на мой взгляд они останутся до тех пор пока существует рынок.

[martinish]

Сообщение от Devituvius

Капитализация многих, даже сомнительных счетов порой бывает поразительной. Как можно доверить умеренному агрессору 2 миллиона, к примеру Но нужно понимать, инвесторов много, часто такие счета состоят в портфелях компании и заменить их не является возможным, ну или просто ради эксперимента в собственном портфеле. Но как раз гарантии могут предоставить только портфели и портфельное инвестирование, большое количество счетов в этом случае гарантии.

Да это просто диверсификация, которая сократит общие потери инвестора в том случае если какой то один управляющий получит значительный убыток или вообще потеряет весь свой капитал. Гарантии бывают другие. Или того что не будет убытка к примеру, или что он будет ограничен каким то процентом. И то, это без учета не торговых рисков.

[kronon]

Сообщение от martinish

Да это просто диверсификация, которая сократит общие потери инвестора в том случае если какой то один управляющий получит значительный убыток или вообще потеряет весь свой капитал. Гарантии бывают другие. Или того что не будет убытка к примеру, или что он будет ограничен каким то процентом. И то, это без учета не торговых рисков.

Если брать во внимание торговые риски и способы их исключения или уменьшения то у инвестора нет другой возможности как создавать портфель и как можно глубже диверсифицировать вложения. Вы пишите гарантии бывают другие. Это не другие, это дополнение к общему, которое углубляет распределение и ограничивает потери. С не торговыми рисками тоже самое, только распределение обеспечит гарантии инвестору.

[ixion]

Пока что у ПАММ-инвесторов нет ровным счетом никаких гарантий. Даже самые надежные брокеры с прекрасной репутацией могут обанкротиться в один момент, и инвестры потеряют все свои средства. Плюс сам управлчющий не может дать инвесторам никаких гарантий того, что в один прекрасный момент его ТС не даст сбой и счет полностью не сольется. Да и государственного регулирования сейчас нет, а значит нет и со стороны государства никаких гарантий сохранности средств инвесторов.