Всё об индикаторах рынка Форекс (поиск, обсуждения, споры, дополнения, написание)

[sergey339]

Сообщение от Natash@

Я просматриваю важные уровни поддержки и сопротивления на Н1, Н4 если ценовое движение выходит за границы рабочего экрана перехожу на анализ D1, W1, они дадут предполагаемую зону отбоя. Но поиск проходит с определенным фильтром. Для определения волн использую АО и ЗигЗаг. Если волна 2 неглубокая (редко встречается), я ее не использую так как вовремя определить не успеваю. Пропускаю движение... и такое бывает.

Конечно в таком случае лучше пропустить движение. Насколько глубокой была вторая волна можно определить лишь на истории. В одном случае она не доходит даже до 61 по фибо, а во втором спускается практически до основания первой. Хотя у тех кто ставит стопы за первой, это не имеет значения, но они многим рискуют. Мне еще предлагали использовать МАКД 5-34-5 для определения волн, хотя он не многим от АО отличается...

[Фейрик]

Сообщение от Natash@

Также встречала подобную информацию относительно глубины коррекции. Также есть мнение что угол наклона трендов у каждой валютной пары свой, который часто повторяется. Но в практике подобное мною не было замечено. Все же доверяю больше поведению цены в районе уровней и/или линий поддержки/сопротивления при принятии решения об входе на отбой от них.

Если на графике есть какой-нибудь уровень поддержки или сопротивления и он будет совпадать с уровнем по индикатору Фибоначчи, то это дополнительный плюс в пользу того, что вход в сделку будет правильный. Кстати, насчет фунта я замечал, что у него глубина коррекции часто доходит именно до того уровня.

[greutref]

Сообщение от sergey339

Конечно в таком случае лучше пропустить движение. Насколько глубокой была вторая волна можно определить лишь на истории. В одном случае она не доходит даже до 61 по фибо, а во втором спускается практически до основания первой. Хотя у тех кто ставит стопы за первой, это не имеет значения, но они многим рискуют. Мне еще предлагали использовать МАКД 5-34-5 для определения волн, хотя он не многим от АО отличается...

Главное распознатиь волны.Вторая волна часто бывает до 88% от хода первой,если она получилась меньше то тут вопрос - входить или нет,потому что затем идет третья и мы входим в расчете на то что она будет примерно в 2 раза больше первой.А если меньше то стоп тогда где ставить на тот случай если мы неправильно рассмотрели и что это не вторая а какая то коррекционная.

[Natash@]

Сообщение от sergey339

Конечно в таком случае лучше пропустить движение. Насколько глубокой была вторая волна можно определить лишь на истории. В одном случае она не доходит даже до 61 по фибо, а во втором спускается практически до основания первой. Хотя у тех кто ставит стопы за первой, это не имеет значения, но они многим рискуют. Мне еще предлагали использовать МАКД 5-34-5 для определения волн, хотя он не многим от АО отличается...

Наиболе бызопасно и рационально размещать стоп-лосс за началом первой волны, если его достигнет цена, значит прогноз отменяется, первая волна была определена неправильно. Насчет Макди с параметрами (5;34;5) слышала, сравнивала, принципиальной разницы нет, по этому выбор индикатора-помощника для определения волн - дело вкуса трейдера.

Сообщение от Фейрик

Если на графике есть какой-нибудь уровень поддержки или сопротивления и он будет совпадать с уровнем по индикатору Фибоначчи, то это дополнительный плюс в пользу того, что вход в сделку будет правильный. Кстати, насчет фунта я замечал, что у него глубина коррекции часто доходит именно до того уровня.

Вы совершенно правы. Предпочитаю использовать в торговле фунт чем евро и тоже замечала такую особенность.при чем не только на коррекциях, но и при определении целей ценового движения.

[Igor29]

Сообщение от edulko

У золота движение мне кажется не как у валют а скорее как у фондовых акций.

Поддержки/спротивления ты смотришь на каком таймрейме,на недельном?Потом переходишь на четырехчасовой или ниже для входа?Входиш по волнам или по индикаторам каким то?Если глубина коррекции второй волны меньше 38 процентов то ты всеравно входиш на третью волну или пропускаеш вход.

Золото достаточно агрессивный торговый инструмент и характер золота значительно отличается от фондовых акций, я так считаю. Лично достаточно долго торговал на Украинской фондовой бирже и там характер движения цены акций и фьючерсов совершенно отличается от форекс, включая золото, хоть и структура движения цены схожая и индикаторы такие же. Только торговля по сессиям и частые гэпы и значительно меньшая ликвидность уже отличают фондовый от форекс.

[bakulilola]

Сообщение от Igor29

Золото достаточно агрессивный торговый инструмент и характер золота значительно отличается от фондовых акций, я так считаю. Лично достаточно долго торговал на Украинской фондовой бирже и там характер движения цены акций и фьючерсов совершенно отличается от форекс, включая золото, хоть и структура движения цены схожая и индикаторы такие же. Только торговля по сессиям и частые гэпы и значительно меньшая ликвидность уже отличают фондовый от форекс.

И где по вашему мнению легче торговать,на форексе или на акциях.И если индикаторы одни и теже то что тогда там разного?А почему вы ушли с акций.

У золота лучше иногда просматриваются волны,такие ровные получаются,но скачки,это вобще, по 500 пунктов бывают очень быстро проходят,за несколько минут иногда,волатильность хорошая.Но там не многие торгуют.говорят что его ход нужно как то знать или понять.

[uterreun]

Сообщение от sergey339

Конечно в таком случае лучше пропустить движение. Насколько глубокой была вторая волна можно определить лишь на истории. В одном случае она не доходит даже до 61 по фибо, а во втором спускается практически до основания первой. Хотя у тех кто ставит стопы за первой, это не имеет значения, но они многим рискуют. Мне еще предлагали использовать МАКД 5-34-5 для определения волн, хотя он не многим от АО отличается...

Вы можете торговать и без стопов,входите самым малюсеньким лотом 0.01 и держите хоть 300 пипсов просадки.

Попробуйте так же к вашему МАКД поставить МАКД 7-55-5.Там более плавно будут сигналы рисоваться,как раз подойдет для таймфрейма Н1.А входы можете смотреть по вашему МАКД или на таймфрейм поменьше переключитесь.

[Natash@]

Сообщение от uterreun

Вы можете торговать и без стопов,входите самым малюсеньким лотом 0.01 и держите хоть 300 пипсов просадки.

Попробуйте так же к вашему МАКД поставить МАКД 7-55-5.Там более плавно будут сигналы рисоваться,как раз подойдет для таймфрейма Н1.А входы можете смотреть по вашему МАКД или на таймфрейм поменьше переключитесь.

Ждать выхода из просадки в 300 пунктов можно месяц... и какой смысл от такой торговли, какая результативность итоговая в месяц? Практически нулевая, а нам ведь нужно 5-15% в месяц. Лучше получить стоп-лосс, который вам укажет что прогноз был не верен и дождаться сигнала в другую сторону перевернуться отработав полученный убыток, плюс еще получить прибыль. Подскажите, пожалуйста, от куда вы взяли параметры макди 7-55-7?

[sergey339]

Сообщение от bakulilola

И где по вашему мнению легче торговать,на форексе или на акциях.И если индикаторы одни и теже то что тогда там разного?А почему вы ушли с акций.

У золота лучше иногда просматриваются волны,такие ровные получаются,но скачки,это вобще, по 500 пунктов бывают очень быстро проходят,за несколько минут иногда,волатильность хорошая.Но там не многие торгуют.говорят что его ход нужно как то знать или понять.

По-моему Форекс предпочтительнее для торговли, особенно начинающим трейдерам. По сути движения нельзя предсказать со сто процентной вероятность ни здесь, ни там. Но здесь есть большое кредитное плечо, маленький стартовый капитал, удобная платформа в конце концов. Насколько мне известно акции в МТ4 торговать нельзя. Так что все индикаторы к которым мы так привыкли придется оставить здесь, если все же переходить на другой рынок. А у многих стратегии строятся исключительно на индикаторах...

[Demonchikkiev]

Сообщение от Igor29

Золото достаточно агрессивный торговый инструмент и характер золота значительно отличается от фондовых акций, я так считаю. Лично достаточно долго торговал на Украинской фондовой бирже и там характер движения цены акций и фьючерсов совершенно отличается от форекс, включая золото, хоть и структура движения цены схожая и индикаторы такие же. Только торговля по сессиям и частые гэпы и значительно меньшая ликвидность уже отличают фондовый от форекс.

Да, это правда я сам читал и смотрел на эту торговлю, есть человек торгующих и работающий так сказать менеджером по клиентам на фондовой бирже по золоту. Движения по этому металлу очень грозными бывают и нужна по больше денег для него, я на серебре открывался не давно, так ничего так металл. А по поовду индикаторов для золота, то он тоже по всем классическим работает.