Идеальный money managment для памм управляющего

[WarnerDC]

Управляющие нарушают ММ только когда попадают на убытки, вот и начинают использовать повышенный лот вкупе с точным, как им думается, входом в рынок. Что из этого выходит - результат разный, как в отдельном случае, так и с отдельным трейдером. Но консерваторы избегают "нарушение" в управлении ММ, даже если они попадут на убытки, то будут их "отыгрывать" постепенно... Хотя случай с управляющим sven'ом меня поражает, как он умеючи усредняется во время "плавающей" просадки, да даже если в итоге неделя окажется в убытке, то постарается отыграть просадку уже на след. неделе.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Управляющие нарушают ММ только когда попадают на убытки, вот и начинают использовать повышенный лот вкупе с точным, как им думается, входом в рынок. Что из этого выходит - результат разный, как в отдельном случае, так и с отдельным трейдером. Но консерваторы избегают "нарушение" в управлении ММ, даже если они попадут на убытки, то будут их "отыгрывать" постепенно... Хотя случай с управляющим sven'ом меня поражает, как он умеючи усредняется во время "плавающей" просадки, да даже если в итоге неделя окажется в убытке, то постарается отыграть просадку уже на след. неделе.

Соглашусь, что зачастую при просадках управляющие начинают повышать лотность, но если от агрессора это предсказуемо и можно заранее инвестировать небольшую сумму. Но если данными вещами будут пользоваться консерваторы, то это никуда не годиться, т.к. повышает риски и грозит управляющему большими просадками, что пропорционально скажеться на нашем депозите.

[antonull]

Сообщение от Dele

Соглашусь, что зачастую при просадках управляющие начинают повышать лотность, но если от агрессора это предсказуемо и можно заранее инвестировать небольшую сумму. Но если данными вещами будут пользоваться консерваторы, то это никуда не годиться, т.к. повышает риски и грозит управляющему большими просадками, что пропорционально скажеться на нашем депозит е.

Поэтому всегда нужно обращать внимание на статистику управляющего. Если после, получения убытка, например 8%, на следующей торговой неделе сразу же отбивает его, да ещё и приносит прибыль сверху, то это говорит о том, что он увеличил риски в торговле. А если полученная просадка отбивается плавно за несколько недель, это говорит о том, что управляющий дружит с мани менеджментом.

[martinish]

Сообщение от antonull

Поэтому всегда нужно обращать внимание на статистику управляющего. Если после, получения убытка, например 8%, на следующей торговой неделе сразу же отбивает его, да ещё и приносит прибыль сверху, то это говорит о том, что он увеличил риски в торговле. А если полученная просадка отбивается плавно за несколько недель, это говорит о том, что управляющий дружит с мани менеджментом.

Заработать за день 8 процентов это конечно почти наверняка следствие повышение объемов выше разумного, но вот если рост к примеру пара тройка процентов, даже 5 процентов, то надо и на рынок смотреть, что если какой то инструмент показал значительное движение...

[WarnerDC]

Сообщение от antonull

Поэтому всегда нужно обращать внимание на статистику управляющего. Если после, получения убытка, например 8%, на следующей торговой неделе сразу же отбивает его, да ещё и приносит прибыль сверху, то это говорит о том, что он увеличил риски в торговле. А если полученная просадка отбивается плавно за несколько недель, это говорит о том, что управляющий дружит с мани менеджментом.

Многое еще зависит от количества сделок. Некоторые управляющие - умеренных и агрессивных рисков - задействует несколько валютных пар, тем самым рискуя, примерно, 30-40% от общего капитала (около 10% на каждую валютную пару), и если одна сделка идет в убыток, то другие две могут выручить и в итоге показать профит за неделю. Это называется рискованная диверсификация, применима она и после просадки.

Касаясь вашего примера, отлично подходит управляющая Вероника (консерватор), которая после своего убытка на 14% голову не потеряла, что называется, а продолжила показывать стабильную прибыль - 1,5-2%.

[martinish]

Сообщение от WarnerDC

Многое еще зависит от количества сделок. Некоторые управляющие - умеренных и агрессивных рисков - задействует несколько валютных пар, тем самым рискуя, примерно, 30-40% от общего капитала (около 10% на каждую валютную пару), и если одна сделка идет в убыток, то другие две могут выручить и в итоге показать профит за неделю. Это называется рискованная диверсификация, применима она и после просадки.

Касаясь вашего примера, отлично подходит управляющая Вероника (консерватор), которая после своего убытка на 14% голову не потеряла, что называется, а продолжила показывать стабильную прибыль - 1,5-2%.

Некоторые даже считают это частью управлением капиталом когда торгуют на нескольких валютных парах, однако это все ерунда. Форекс таков, что на корреляциях теряют в долгосрочной перспективе, но и вариантов хеджирования на споте никаких нет и быть не может. Так что если говорить о MM то только CFD в помощь.

[lukrom]

Да в самом начале многие трейдеры и управляющие памм-счетов просто вынуждены показывать себя как доходный памм и ради этого стоит идти на риск и порой этот риск весьма неоправдан. Но понимаете так устроенна памм индустрия и так везде, нужно в самом начале себя зарекомендовать, а потом уже всё будет идти как по маслу говорится. Необходимо понимать что когда уже у вас появляются инвесторы вы просто обязаны как управляющий строго соблюдать мани-менеджмент. Иначе в первую очередь инвесторы не будут рады вашим убыткам и некоторые из них покинут вас

[martinish]

Сообщение от lukrom

Да в самом начале многие трейдеры и управляющие памм-счетов просто вынуждены показывать себя как доходный памм и ради этого стоит идти на риск и порой этот риск весьма неоправдан. Но понимаете так устроенна памм индустрия и так везде, нужно в самом начале себя зарекомендовать, а потом уже всё будет идти как по маслу говорится. Необходимо понимать что когда уже у вас появляются инвесторы вы просто обязаны как управляющий строго соблюдать мани-менеджмент. Иначе в первую очередь инвесторы не будут рады вашим убыткам и некоторые из них покинут вас

Есть такой момент... был один памм счет где торговля велась из расчета лот не более в пять раз больше депозита. В результате за полгода была прибыль в размере 8 процентов и максимальная просадка в 6 процентов. Ну и разумеется ни одного инвестора. Все предпочитали более высокие риски и надо сказать что в итоге не малая часть этих инвесторов осталась и без инвестиций своих вовсе...

[Redmen]

Для управляющего не стоит что то менять в торговой системе, к примеру как торговал он на себя на собственном счету, с таким же мали менеджментом должен работать и на памм счету, но не исключено что даже снизить его! К примеру собственный счет у управляющего 1000 баксов, а на памм счету более 10 000 баксов, то даже когда идет раздел средств между инвесторами и управляющим, управляющий трейдер получает в 5 раз больше чем на своем собственном счету, ну и соответственно чем больше его средств в памме тем бельше он и зарабатывать будетеще и с памма

[vikvin]

Сообщение от lukrom

Да в самом начале многие трейдеры и управляющие памм-счетов просто вынуждены показывать себя как доходный памм и ради этого стоит идти на риск и порой этот риск весьма неоправдан. Но понимаете так устроенна памм индустрия и так везде, нужно в самом начале себя зарекомендовать, а потом уже всё будет идти как по маслу говорится. Необходимо понимать что когда уже у вас появляются инвесторы вы просто обязаны как управляющий строго соблюдать мани-менеджмент. Иначе в первую очередь инвесторы не будут рады вашим убыткам и некоторые из них покинут вас

Рынок форекс порой бывает очень непредсказуем. Поэтому говорить о стабильных результатах торговли не приходится. В одном месяце больше, в другом меньше получается. Главное управляющему стараться придерживать своей системы торговли и не поддаваться на неоправданные риски.