Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Гера

И что там нового и интересного рассказывал регулятор. В частности нас интересует какие гарантии они дают для инвесторов, если компания в которую они инвестируют, будет участником Financial Comission. Признаюсь честно, сначала скептически отнеслась этому регулятору, но больше по причине того, что новыми ее клиентами стали сразу СНГ-ешные компании...

Во-первых помимо можно сказать наших брокеров есть 2 довольно раскученных на западе Lionstone и Fxfair.

Во-вторых невероятно проста схема отправления претензии, ее можно будет сделать он-лайн.Если будут вопросы расскажу. По-сути это первый регулятор открыто объясняющий сам процесс претензии, если почитать ветку, то мы долго не могли найти прмеры претензий к регулятору.

В-третьих комиссию по принятию решений составляют люди с огромным международным именем и большой историей, которым нет смысла портить себе репутацию из-за принятий "левых" решений в пользу брокера.

Самая главная гарантия заключается в том что, если комиссия признает Вашу претензию обоснованной брокер в любом случае её обязан выполнить.

Если бы Пантеон присоединился к комиссии я был бы счастлив.

[asem9077]

Как я понял есть в свободном доступе примеры подобных претензий у этой комиссии? Наиболее мне понравился последний пункт, что если претензия обоснованна, значит брокер ее выполнит. Но у нас всегда все по другому, даже суд может признать должника, а исполнительная служба годами будет вытягивать копейки с проигравшего суд.

[Гера]

Сообщение от Dele

Во-первых помимо можно сказать наших брокеров есть 2 довольно раскученных на западе Lionstone и Fxfair.

Во-вторых невероятно проста схема отправления претензии, ее можно будет сделать он-лайн.Если будут вопросы расскажу. По-сути это первый регулятор открыто объясняющий сам процесс претензии, если почитать ветку, то мы долго не могли найти прмеры претензий к регулятору.

В-третьих комиссию по принятию решений составляют люди с огромным международным именем и большой историей, которым нет смысла портить себе репутацию из-за принятий "левых" решений в пользу брокера.

Самая главная гарантия заключается в том что, если комиссия признает Вашу претензию обоснованной брокер в любом случае её обязан выполнить.

Если бы Пантеон присоединился к комиссии я был бы счастлив.

Вот кстати не знала, что Lionstone раскрученный брокер на западе , потому что у них собственно не было ранее никаких толковых лицензий, чтоб сводило на нет все потуги этой компании у нас развернуться. Они все хотели вроде как получить FSA , но это так и осталось словами в сети. Теперь у них лицензия есть нового регулятора. Может просто ее не так сложно получить?

[Dele]

Сообщение от asem9077

Как я понял есть в свободном доступе примеры подобных претензий у этой комиссии? Наиболее мне понравился последний пункт, что если претензия обоснованна, значит брокер ее выполнит. Но у нас всегда все по другому, даже суд может признать должника, а исполнительная служба годами будет вытягивать копейки с проигравшего суд.

Примеры-образцы будут на сайте , в течении месяца. Однозначно такого ещё не было в рунете, что если ваша претензия обоснована, она будет выполнена брокером)

Сообщение от Гера

Вот кстати не знала, что Lionstone раскрученный брокер на западе , потому что у них собственно не было ранее никаких толковых лицензий, чтоб сводило на нет все потуги этой компании у нас развернуться. Они все хотели вроде как получить FSA , но это так и осталось словами в сети. Теперь у них лицензия есть нового регулятора. Может просто ее не так сложно получить?

Lionstone и fxfair распространены в Британии, но других сильных регуляторов у них нет Вы правы. Вполне допускаю, что сейчас при открытии регулятора ценник на вход может быть минимальным, им нужно набрать пул брокеров. По-поводу 3 других брокеров могу сказать, что я более чем доволен:

Aforex-один из лучших брокеров в рунете, для меня. Как пример за 6 лет была у них только одна претензия в КРОУФР(до ребрендинга когда компания называлась АдреналинФорекс и в ней были косяки) и клиент получил компенсацию

С Альпари я теперь начну активную работу,т.к при платформы зулу многие отзывались плохо из-за больших спредов, проскальзываний, теперь есть кому обратиться)

Фхопен, площадка для скальперов, это говорит о очень частых возможных обращениях к регулятору, а значит регулятор готовых к этому.

[Гера]

Сообщение от Dele

Примеры-образцы будут на сайте , в течении месяца. Однозначно такого ещё не было в рунете, что если ваша претензия обоснована, она будет выполнена брокером)



Lionstone и fxfair распространены в Британии, но других сильных регуляторов у них нет Вы правы. Вполне допускаю, что сейчас при открытии регулятора ценник на вход может быть минимальным, им нужно набрать пул брокеров. По-поводу 3 других брокеров могу сказать, что я более чем доволен:

Aforex-один из лучших брокеров в рунете, для меня. Как пример за 6 лет была у них только одна претензия в КРОУФР(до ребрендинга когда компания называлась АдреналинФорекс и в ней были косяки) и клиент получил компенсацию

С Альпари я теперь начну активную работу,т.к при платформы зулу многие отзывались плохо из-за больших спредов, проскальзываний, теперь есть кому обратиться)

Фхопен, площадка для скальперов, это говорит о очень частых возможных обращениях к регулятору, а значит регулятор готовых к этому.

Между прочим на сайте Aforex так и не написано что они регулируются международным регуляторов у них есть лицензия только КРОУФР и ЦРФИН. Хотя у всех других брокеров новость была о том что они стали участниками Финансовой комиссии. Между прочим это регулятор позиционирует себя как независимый комитет по разрешению жалоб в сфере услуг на рынке Forex. А кто нибудь знает как нужно к ним обращаться и какие документы заполнять?

[Dele]

Сообщение от Гера

Между прочим на сайте Aforex так и не написано что они регулируются международным регуляторов у них есть лицензия только КРОУФР и ЦРФИН. Хотя у всех других брокеров новость была о том что они стали участниками Финансовой комиссии. Между прочим это регулятор позиционирует себя как независимый комитет по разрешению жалоб в сфере услуг на рынке Forex. А кто нибудь знает как нужно к ним обращаться и какие документы заполнять?

Позволю себе не согласиться, на сайте Афорекс, только в разделе регулирование нет обновления, а в новостях есть несколько больших тем посвященных регулятору, на главной странице внизу, где перечислены регуляторы присутствует Financial Comission. + недавняя новость о повышении категории Афорекс у регулятора Црфин, тоже имеет сноски о новом регуляторе.

[Nikolaich]

Сообщение от Гера

Между прочим на сайте Aforex так и не написано что они регулируются международным регуляторов у них есть лицензия только КРОУФР и ЦРФИН. Хотя у всех других брокеров новость была о том что они стали участниками Финансовой комиссии.

Да какие это "регуляторы" и "лицензии"? Это пыль в глаза, а не регуляторы: сами себя "регулируют", сами себе "раздают лицензии".

Выдают лицензии на право работы на финансовых рынках уполномоченные на это государственные организации: в Великобритании это FSA, в России - это ФСФР. Эти же организации осуществляют контроль за деятельностью лицензированных организаций.

Да еще и эта "Financial Comission " зарегистрирована в Гонконге. Клоуны это, а не "регуляторы")

[Dele]

Сообщение от Nikolaich

Да какие это "регуляторы" и "лицензии"? Это пыль в глаза, а не регуляторы: сами себя "регулируют", сами себе "раздают лицензии".

Выдают лицензии на право работы на финансовых рынках уполномоченные на это государственные организации: в Великобритании это FSA, в России - это ФСФР. Эти же организации осуществляют контроль за деятельностью лицензированных организаций.

Да еще и эта "Financial Comission " зарегистрирована в Гонконге. Клоуны это, а не "регуляторы")

Согласно Вашей логике новые регуляторы это клоуны, а какой тогда выход.предложите альтернативу? Сидеть и ждать какого-то мега-правительственного-регулятора, при этом мы-инвесторы прекрасно знаем как работают наши законы и очевидно в какую сторону будут приниматься решения правительственного регулятора и пострадают как обычно простые люди. Сравнивать что-то мифическое с FSA смешно.

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

Согласно Вашей логике новые регуляторы это клоуны, а какой тогда выход.предложите альтернативу? Сидеть и ждать какого-то мега-правительственного-регулятора, при этом мы-инвесторы прекрасно знаем как работают наши законы и очевидно в какую сторону будут приниматься решения правительственного регулятора и пострадают как обычно простые люди. Сравнивать что-то мифическое с FSA смешно.

это никакие не "новые регуляторы": это просто организации, объединяющие дилинговые центры. Причем объединяющие такие дилинговые центры, которые не соответствуют тем высоким требованиям, которые предъявляют государственные органы для защиты интересов инвесторов.

Простые люди могут пострадать от действий самозванцев, которые себя выдают за "регулируемые", хотя на самом деле таковыми не являются.

[Dele]

Сообщение от Nikolaich

это никакие не "новые регуляторы": это просто организации, объединяющие дилинговые центры. Причем объединяющие такие дилинговые центры, которые не соответствуют тем высоким требованиям, которые предъявляют государственные органы для защиты интересов инвесторов.

Простые люди могут пострадать от действий самозванцев, которые себя выдают за "регулируемые", хотя на самом деле таковыми не являются.

Я Вам задал вопрос, про альтернативу, но не получил ответа. Если можно по-подробнее кого именно Вы называете "самозванцами", можно получить список и примеры, чтобы не быть голословным, подтверждающим Ваши слова. И не надо приводить примеры Fsa, потому что перед этим нужно посмотреть сколько лет форекс-рынку в Британии и сравнить с нашим и еще можно проанализировать законодательные инициативы в Британии и у нас.