"Текучка" в ПАММ.

[asirisa]

Сообщение от tredd

Ну что бы уменьшить или сократить, совсем избежать не получится, текучку капиталов своих инвесторов, управляющему достаточно показывать стабильную торговлю. Вовремя закрывать убытки, что бы просадки не превращались в жирных лосей, всё это видят инвесторы по ту сторону счёта и делают свои выводы. Такая торговля будет лучшим пряником для инвесторов, а штрафные санкции это кнут.

По другому текучки не избежать. только удолетворительная торговля для инвестором будет гарантом . что не будет текучки финансов . а наоборот постоянный прирост. ведь не возможно инвестора оставить деньги в счете .который не удолетворяет его требованием или не оправдал инвестицию. так что здесь все зависит от самого управляющего - будет у него текучка или нет.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

По другому текучки не избежать. только удолетворительная торговля для инвестором будет гарантом . что не будет текучки финансов . а наоборот постоянный прирост. ведь не возможно инвестора оставить деньги в счете .который не удолетворяет его требованием или не оправдал инвестицию. так что здесь все зависит от самого управляющего - будет у него текучка или нет.

Только у того управляющего , кто строго придерживается своей торговой системы и никогда не делает исключений из правил , не будет резких колебаний средств на торговом счету , а значит и не будет провоцирующих моментов для его инвесторов на досрочный вывод средств с его торгового счета , текучки .

[Александра А.]

Даже у тех управляющих, которые консервативно торгуют, будет текучка, если управляющий будет допускать часто мелкие просадки и месяцами будет выходить из него. Для инвестора главное, в первую очередь, не только сохранить депозит, но и приумножить. А раз он "топчется" на месте, то много клиентов будет проходить мимо его ПАММа.

[Midas]

Сообщение от asirisa

По другому текучки не избежать. только удолетворительная торговля для инвестором будет гарантом . что не будет текучки финансов . а наоборот постоянный прирост. ведь не возможно инвестора оставить деньги в счете .который не удолетворяет его требованием или не оправдал инвестицию. так что здесь все зависит от самого управляющего - будет у него текучка или нет.

Все правильно. Так всегда и происходит - есть просадка теучки нет, есть вторая просадка сразу пол депозита уйдет если третья просадка, то останутся самые стойкие, вот вам и вся текучка и почему она происходит. Весь процесс по той причине что управляющий не может показать несколько недель стабильной торговли.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Даже у тех управляющих, которые консервативно торгуют, будет текучка, если управляющий будет допускать часто мелкие просадки и месяцами будет выходить из него. Для инвестора главное, в первую очередь, не только сохранить депозит, но и приумножить. А раз он "топчется" на месте, то много клиентов будет проходить мимо его ПАММа.

Ну если этот управляющий таким вот образом будет постоянно работать , то у него не то что текучка будет , у него просто напросто не будет инвесторов вовсе . Ведь все инвесторы перед тем как инвестировать смотрят на результаты того или иного ПАММ счета и видя такую картину просто не станут инвестировать в этот ПАММ .

[zeher]

Сообщение от kleryk

На мой взгляд текучка в памм счете это нормальное явление так как есть инвесторы которые доливаются а есть инвесторы которые на оборот выводят прибыль. Но средняя сумма если трейдер правильно торгует и внушает доверие то она остается и не куда не девается. Так же надо понимать что и сам трейдер свою долю может выводить или на оборот увеличивать.

Явление нормальное конечно, никто и не спорит, для памм счета это как бы нормально, но все таки не очень хорошее, все таки для нормальной торговли трейдеру желательно знать всегда какой суммой он может располагать, приведу пример, трейдер выставил отложенный ордер со стопом и по требованиям ММ. А к тому моменту когда он сработал половина инвесторов вывела свои деньги, в итоге имеем грубое нарушение ММ.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Все правильно. Так всегда и происходит - есть просадка теучки нет, есть вторая просадка сразу пол депозита уйдет если третья просадка, то останутся самые стойкие, вот вам и вся текучка и почему она происходит. Весь процесс по той причине что управляющий не может показать несколько недель стабильной торговли.

Бывает по разному ,что наоборот даже после первой просадки ,инвесторы накидывают еще больше инвестиций ,конечно если они подряд идут то здесь после третьей ,желающих станет намного меньше. Смотря еще какие они по величине ,но во всяком случае отток инвестиций будет большим. И если прибыльности нет нормальной несколько месяцев ,то тогда уже вернуть доверия будет сложно.

[iSergio]

Сообщение от lektor2010

Я конечно понимаю что постоянная текучка мешает работе трейдера - сложно соблюдать манименеджмент если сумма в управлении постоянно меняется. Но ведь успешные управляющие справляются. Что бы избежать текучки достаточно быть крепким консерватором - в них инвесторы предпочитают вкладывать на длительный срок а потому текучка будет не так ощутима.

Действительно, наверное, у консерваторов текучка самая минимальная. поскольку большинство инвесторов вкладывают в них средства не столько для повышенного процента прибыли, сколько для сохранности своих денег. А это уже предполагает довольно длительное нахождение денег на счёте. Поэтому и чрезмерно загружать депозит управляющему смысла никакого нет. Стабильность работы счёта - самое лучшее условие для уменьшения текучки.

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Действительно, наверное, у консерваторов текучка самая минимальная. поскольку большинство инвесторов вкладывают в них средства не столько для повышенного процента прибыли, сколько для сохранности своих денег. А это уже предполагает довольно длительное нахождение денег на счёте. Поэтому и чрезмерно загружать депозит управляющему смысла никакого нет. Стабильность работы счёта - самое лучшее условие для уменьшения текучки.

Я например не считаю текучкой планомерный процесс перехода инвестором с одних счетов в другие . Так как происходит обычный круговорот , одни инвесторы уходят , на их место другие приходят и поэтому по факту и нет никакой текучки . А вот когда резко инвесторы начинают покидать этот счет и тем самым подвергать его опасности слива , вот это и есть текучка .

[Darya]

Сообщение от iSergio

Действительно, наверное, у консерваторов текучка самая минимальная. поскольку большинство инвесторов вкладывают в них средства не столько для повышенного процента прибыли, сколько для сохранности своих денег. А это уже предполагает довольно длительное нахождение денег на счёте. Поэтому и чрезмерно загружать депозит управляющему смысла никакого нет. Стабильность работы счёта - самое лучшее условие для уменьшения текучки.

В топов следует отметить ,что текучкми большой не наблюдается ,а в консерваторов даже идет плавное накопление .и даже при просадках инвестиций не уменьшается. В умеренных и агрессивных топах , наблюдаю ,что КИ примерно держится на одном и том же уровне, и движения в них начинаются после просадок.